poavosa

發言人今天說，「依美國移民法實務，馬周使用非移民簽證後，綠卡即已失效，另根據美國聯邦行政法典 (Code of Federal Regulations, 8C.F.R§211.1(a)(2))規定，超過一年未進入美國，綠卡會失效...」。

這兩點根本就是胡說八道。請看米國在台協會的解釋。

美國在台協會再度援引移民與國籍法第二三七條，說明「視為放棄永久居留權」的行為態樣，「如果你出現任何違反移民與國籍法第二三七條的行為，將構成失去永久居留權的要件，你可能必須接受移民法庭裁決是否仍擁有美國永久居留權」。

依上述法律，出現下列四種行為，將被視為放棄永久居留權，包括「移居至其他國家並在當地永久居留」、「在美國以外地區停留一年以上，同時未申請再入境許可或返國居住簽證，然而，即使在外停留時間少於一年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利」、「在美國以外地區停留兩年以上，雖已經核發再入境許可但未取得返國居住簽證。不過，即使在外停留時間少於一年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利」、「在美國以外地區停留期間未報繳所得稅」。

所以除非自己主動放棄，不然就算違反移民與國籍法的規定，最後也是要移民法院案判決才能取消米國永久居留權。所以根本沒有發言人所說，使用非移民簽證或超過一年未進入米國，綠卡就會失效的規定。

其實葉武臺陣營是在打模糊戰玩文字遊戲。綠卡失不失效跟是否有米國永久居留權根本就是兩回事。綠卡跟駕照身份證一樣，只是一張證件，失效了還可以申請補發。永久居留權則必須透過前面所說的法定程序才會喪失。

至於發言人引用的那條聯邦行政法典（奇怪，怎麼跟米國在台協會引用的不一樣） 8CFR211.1 是在講外國人申請以合法永久居民身份進入米國，或是合法永久居民入境恢復未放棄的合法永久居民身份時必須提出的證件。其中 (a)(2) 項是說暫時離境不到一年者必須提出有效、未過期的 I-551，也就是永久居留證（綠卡）。但並未提到如發言人所說的「超過一年未進入美國，綠卡會失效」。

有趣的是，同一條規定的 (b)(3) 項說，就算提不出有效的移民簽證、永久居留證（綠卡）、或重新入境許可，暫時離境一年內的移民外國人還是可以以行政手續要求恢復未放棄的合法永久居民身份。這裡我們很清楚可以看出，綠卡失效並不代表就會失去永久居留權。不過這個條款倒是沒有提到離境超過一年以上會怎樣。

所以到目前為止的結論是，除非他已經主動放棄，或者米國移民法院判決喪失，否則葉武臺仍然擁有合法的米國永久居留身份。跟他是否曾以非移民身份或是多久內未進入米國無關。

以上。真是有夠無聊的筆記。

* 更正。(b)(3) 裡面有個但書是暫時離境不超過一年，所以這段話沒有意義。刪除。不過這整條 211.1 倒是沒有講到離境超過一年會怎樣。

沒事跑去看法規條文，真是自討苦吃，頭殼壞去。