July 27,2008

【Eldorado】

eldorado.jpg
這真是一部絕佳的公路電影。
 

先說它的攝影。這部片的攝影層次極為豐富,一方面,這當然跟導演選在春天作為故事的背景有關,春意盎然之下,陽光柔和,某種程度上也呈顯了兩位主角的內心最溫柔的那一面。然而,只是這樣想,在我看來,仍是不夠的。攝影師的功勞,絕對功不可沒:這趟旅程中,兩位主角看似隨意地躺在草地上,青草的光澤,以及鏡頭的位置刻意數次架在地面上,向上仰視著主角們的交談,襯著大片的藍天白雲,儘管交談內容並不涉及什麼偉大的抱負,卻向觀眾展示了自然的開闊,反映主角內心渴望自由;一場涉溪戲水,更暗含了回歸自然掙脫束縛的想望。而這部片裡,也一反對比國灰暗的、到處林立老舊公寓大樓、工廠、長煙囪等重工業的刻板印象,向著觀眾展示它最美麗的自然景觀。



關係。

踏上這旅途的兩個人,其關係實有點令人發噱。他們本來不是朋友,也絕非伴侶,更不是為了什麼共同的目的湊在一起。兩個人會開著車,一起橫越西北邊的比國,起因是憐憫。某夜,身材肥胖壯碩的男主角駕車回家,卻發現家裡遭了小偷,屋內凌亂不堪,大約是所有東西都被翻過了一遍,盛怒之餘,聽到小偷應還留在樓上未走,於是抄了根棍子欲上樓逮人。未料,小偷卻是個膽小懦弱且瘦弱蒼白之人,男主角根本無須出力,便將小偷手到擒來。面對這種景況,原本怒氣衝天的男主角,開始有點同情這沒膽的小偷來了,也沒送警處理,還請這失業沒有頭路且飢腸轆轆、一身邋遢的小偷吃了頓飯,一放了事。後來《Télérama》雜誌訪問兼第一男主角的導演,怎想出這組合時,導演回的也妙,說那是他的親身經歷,只不過他碰到的小偷可沒片中主角遇到的這麼膽小懦弱;他的真實經驗裡,碰上的小偷可都不是太好惹。

 

旅途。

這兩個人的組合,當然不可能是奧迪賽的英雄勝歸,而是一趟有點難堪的返鄉之路。這位汽車銷售員的男主角好心請了小偷吃頓飽之後,遂在路邊放了他,便處理自己的事務去了。豈料,主角處理事情回來,時間過了大半天,小偷還在路邊瑟縮著,他說一整天也沒一輛車經過,可以搭個便車回家。男主角發了好心,願意送小偷回家。這一趟返家,是浪子回頭,幡然悔悟呢?還是狼狽地走投無路,求家人原諒?或許這兩者,對小偷來說,並無差別,旅途之中,有太多考驗的機會,他並非奸惡之輩,只是缺乏勇氣,也不願意振作。於旅途小站,「借」走飲料、食物是其一;暴雨夜,車子拋錨,他無能解決困境,束手就待是其二;即便返家,他的性格終無改變的可能。一場在庭園裡翻土勞動的場景,很能說明男主角與小偷的差異,外頭陽光正和,男主角面對荒蕪的庭園,仍勤於翻土修草;小偷卻是三兩下便要唉叫,是其三。小偷的母親遠遠地躲在窗子的一個角看著她的兒子,是關注也是擔憂,她將兒子好逸惡勞的模樣,全都看了進去。她離鏡頭太遠,遠的令我們這些觀眾不知道作母親的有何感想,但離先前的嘆息與無奈,應該不遠吧。

 

奇遇。

對於公路電影來說,目的地並非重點,旅途的經歷才是重頭戲。導演安排了許多橋段,使得這趟旅程不至於流於真空,脫離比國的社會現實。返鄉中途,恰遇暴雨,第二天神話般地遇上「自然主義者」---生活在露營車上,也是到處為家的旅人,因崇尚自然,全身一絲不掛,髮鬚不剃,任其生長,泰然處之。另外現實的部分,則來自現代生活隨處可見的水泥橋樑,橋上車如流水,踏上返途的兩人自橋下休息時,橋上有人丟擲小狗下來。毫無疑問,這是對生命的捉弄與殘酷把玩,如何處置小狗,也可窺見眾人對生命的態度。而,這也預示了主角與小偷兩人分歧之處,該考驗的終於也到了,是同路還是分手?小黑狗在片尾也就成了這一路走來兩人的性格決異點,這是生命直逼眼前而來,死亡在即,必須做出選擇的一刻。小偷拿了錢一去不復返,終究還是屈服於懦弱膽怯,融入了繁華街燈,流進混混、妓女以及混雜的社會裡。

 

 

〈導演:Bouli Lanners / 語言:法文 / 國家:法國--比利時〉

 

圖片出自:http://www.evene.fr/cinema/films/eldorado-18445.php

 


Posted by pleiade at 樂多Roodo! │02:15 │回應(13)引用(0)不負責影評
樂多分類:電影/TV 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6589225
回應文章
早上接到朋友來信,說是太久沒更新,不知是否勤於論文寫作去了?

理論上,呃,是啦。
也在想,再不冒出水面,湊點字數來,恐怕還要接到好些朋友的問候。於是,把七月份看的電影,拿出來寫一寫,一方面練習中文,另一方面也記下來,日後好回味。更重要的是,跟朋友們打個招呼。
Posted by pleiade at July 27,2008 02:41
公路電影真的是很特別的一種類型,應該是因為美國的公路又長又枯燥,才在那枯燥中能生出故事來,我個人是不太喜歡這型的電影,一方面可能不喜歡坐車坐太久,一方面對冷冰冰的公路實在沒感覺,也就連帶影響對這型電影的感覺,有一類的公路電影更是我的最恨,就是那種帶有驚悚味的,往往是在偏僻的小鎮,只有警長個副警長駐守的地方,甚至到最後兩個都被幹掉,也就是混合了兩種我覺得是挑戰自己感官的電影....沒辦法忍受!!
Posted by 慕勒 at July 27,2008 18:37
慕勒,
原來你會暈車,又膽小不敢看驚悚片啊。
如果你覺得以火車代替汽車可以接受的話,倒是推薦我前一陣子看的一部片:【Au bord du Darjeeling limited】。講三兄弟的和解之路,還有我喜歡的男演員 A. Brody。
至於荒涼小鎮的驚悚,那莫過於我年初看的電影,後來成為我逢人就推薦的:【No country for old men】。這部片可能有點暴力且懸疑,但不至於驚悚。
說實在的,我怕的是那種像【所多瑪的一百二十天】的那種殘忍,那真是我的極限;另一部最近很紅的應該是:【Funny game】。當年看的時候,嚇出一身冷汗,今年重拍美國版,我就是坐在戲院裡,看到預告片,也還是渾身不舒服。
Posted by pleiade at July 28,2008 06:53
pleiade, 終於盼到你的新文章了!

我們這兒想要去哪裡都必須要開車,除非是住在像紐約一樣有方便大眾運輸的城市。對我來說,只要開車六七個小時內可以到達的地方,都不算長途了。空間感真的很不一樣。

不過我每次走所謂枯燥的公路,都沒有公路電影裡所營造出那種「連續性」或者透過旅程「成長」「發展」或「反芻」的感覺(也許是我看的公路電影不多啦)。一路上看著不同的旅行者,我的感受倒是比較像一些無里頭片段的集合,這種集合甚至到了一種荒謬的程度。這些荒謬,有的離奇,有的古怪,卻使得公路不如想像中的枯燥。我還蠻enjoy這種超現實感。但公路電影喜歡上演旅途上遇到的事會改變或影響或考驗主角。我的感覺倒是,隔著汽車玻璃,冷眼觀看這一連串的荒謬,而我繼續我的旅途。
Posted by snow at July 28,2008 23:17
snow,
我不會開車,從小至今都住在交通非常方便的大城市,無緣想像需要自己開車的生活,更不用說把開車六七小時當作平常。
我的日常生活的風景,主要是搭火車到巴黎市中心,以及在巴黎市裡走路。這兩項雖然一點也談不上「公路」電影般的精彩,但來法這幾年,還是遇見了很多路上的事:乞討者不說,流浪漢、疑似精神病患者、扒手、上班族、戀人、學生、街頭藝人等等,比電影裡面還精彩。
電影越是出人意表,越能滿足觀眾的好奇心;但現實生活裡,我只希望自己的人生平安就好,太多的刺激以及意外,我擔心我的心臟會受不了!
Posted by pleiade at July 30,2008 16:41
我之前有一個日本朋友的朋友,一個女生,也是日本人,我沒有見過她本人,聽說她為了體驗美國的公路電影情節,很有勇氣地一個人獨自搭灰狗巴士(Greyhound),從波士頓一路輾轉坐到亞特蘭大。聽說她一路上聽盡了各種故事,因為總有人坐在她旁邊,跟她訴說著各種心情。有老太太是要去看住在遠處的孫女;有年輕女孩懷孕了都快臨盆家人都還沒發現(因為她原本就太胖了),她也不知道該如何處理,於是搭灰狗巴士離家出走;也有非裔美國人跟她告解(confess)他從小到大做過的錯事... 倒也沒有發生任何大家想像中驚險的插曲,比方大家總是告誡說灰狗巴士裡面總是有打架或吸毒的事件,而司機與其他乘客坐視不理等。這位日本女孩在聽完幾十個小時的故事之後,決定從亞特蘭大搭飛機回波士頓。
Posted by snow at July 31,2008 12:08
snow,
說巧不巧,昨日才在網路上讀到一則來自加拿大的新聞,說是灰狗巴士上發生殘忍的殺人暴力事件,受害者與加害人完全沒有任何衝突的情況下,無預警地遭到殺害,這應該是恐怖的極致場景之一了。
另,我覺得你故事中的主角,應該是承受不了太多的重量,故而搭飛機回波士頓去。
我在旅途中,並不多言,也少與同行乘客深談;寧可戴上耳機聽音樂、拿書出來讀或者觀察眾生。有次往巴黎的火車上,一位衣冠楚楚的男士坐在我對面,打開他的檔案夾,問我一個法文單字。我花了好一陣子,才知道他玩弄著文字遊戲,對我言語性騷擾,同車廂的乘客盡皆沈默,而我並沒有被嚇倒,只覺得那人可悲又可憐。
Posted by pleiade at August 2,2008 04:24
我也看到這則新聞了。我倒是覺得那個日本女孩是因為夢醒了-關於公路電影的想像-於是決定搭飛機回去。

唉,語言性騷擾,真的很難處理!我說「處理」的意思是,好好教訓這種人。你一定還記得「Thelma & Louise」那部片子(也是公路電影!)裡,兩個小女生教訓貨車司機的畫面,真是痛快呀。可現實生活則不然,又加上我們是外國人,語言上已居劣勢...
Posted by snow at August 3,2008 04:31
snow,
關於「言語式的性騷擾」。如果不在同一個語系裡,要騷擾到也不容易(這恐怕還有人與語言之間的關係在裡面);同樣地,即使在同一個語系裡,若非騷擾者對於語言真有感覺,不然再多的語言回擊,會有用嗎?所以,要用語言「回敬」騷擾者,除非對方是文藝青年,不然一個沒有讀書的下里巴人或者俗人,恐怕只會把你的回敬當作他挑釁成功。另一方面,我也想起過去作婦運時,與許多姊妹們討論起回敬的工具語言,現下想想,雖然不至於沒用,但總覺得不需要再回嘴的層次裡,與對方糾纏,不過也許這也是出自於我個人少與人鬥嘴,感受不到那種唇槍舌劍的快感吧。
倒是,我曾在火車上,遇過無聊男子打手槍的事情。大白天的,我正要去看電影,偏巧整節車廂裡,只有遠遠那一頭一對母子,我這一頭,僅就是一位男子坐在與我隔著走道的斜對面。起初沒發現,後來才聽到怪聲。這類人,我當他可憐,現實上沒有攻擊性,笑一笑便過去了。
Posted by pleiade at August 4,2008 20:48
盧彥勳挺進16強!女雙正拼戰中.......
Posted by 1992 at August 12,2008 22:30
林老師也看奧運嗎?
電視轉播的多,但我看的很少,問題不是不熱中,而是時間都不小心錯過了。還好游泳還沒比完,田徑賽也還沒上場。
至於網球,盧好像敗下來了?真可惜。女雙又挺進了;不過,棒球倒是首戰勝了荷蘭,很好的開始啊。
此地奧運似乎沒有上一屆熱,我常看的世界報對奧運的報導佔的版面不大,倒是喬治亞與俄國之間的戰事,每天登上頭條。而廣播裡,聽到的則是法國人對達賴喇嘛來訪之事的討論哩。
Posted by pleiade at August 13,2008 19:11
接連兩天運動場上沒好消息,連總統先生也來搞鬼,深深陷入重整中。
Posted by 1992 at August 15,2008 19:33
1992,
一早出門去,下午看完電影回家來,看得新聞。果然令人沮喪啊。
棒球竟然輸給中國,我真是傻了眼吶。
接續昨天的新聞:咱的前總統竟然胡搞瞎攪,坐實了兩年前凱道前人民的憤怒。去年立委選舉之後,十分沮喪,這並非為了什麼政黨的消長,而是我突然覺得這二十年來,對民主運動的支持,有一種青春白白浪費的被騙感....
Posted by pleiade at August 16,2008 05:49