October 10,2009

針線活

「我不相信堅決的斷裂 ( la rupture décisive ),不相信今天人們常說的『知識論的斷裂』( coupure épistémologique )。一塊舊布 ( un tissu ancien ) 總是不可避免地有破裂,需要不斷地、沒完沒了地縫補。這種沒完沒了的修補不是偶然或意外的;它是本質的、系統的和理論的。這決不是抹煞某些破裂以及新結構的出現或界定的必然性和相對的重要性...」

 

-----------------Derrida, Positions, p.35. (中譯 簡體版《多重立場》,余碧平 譯 ,頁28。)

 

 

 

「... 我們也許能夠借助某種詮釋性的針線活 ( couture ) 事後對之〔這些集結起來的論文〕進行勾勒。除了虛線之外我們沒有任何別的什麼顯現,同時在那裡安置或放棄這些少了它們任何文本都絕不可能如是提交的空白。如果文本指的就是這些編織物 ( tissue )的話,所有這些論文都固執地將它的那種針腳定義為粗針腳 ( faufilure )。」

 

-----------------Derrida, L'écriture et la différence, p.437. (中譯 簡體版《書寫與差異》下冊,張寧 譯,頁537。)



Posted by pleiade at 樂多Roodo! │03:39 │回應(2)引用(0)哲學小偏註
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10276207
回應文章
第一則引言,或可看成 Derrida 對解構 ( La déconstruction ) 的態度。
這裡必需為 Derrida 一辯:解構並非時髦輕浮的玩意。而是,一方面檢視思想史(或說哲學史)的編織物;另一方面則是對形上學的壟斷進行拆解與再縫製。
當然,裡面「決定性的斷裂」應該是衝著 Foucault 來的。

至於第二則引言,則是 Derrida 對文本的「定義」。他肯定「文本」,但否定「書」的概念。這該是他始終都是以論文集面世,而卻沒有一本完整的「書」印行的原因。
Posted by pleiade at October 10,2009 03:51
Derrida敏銳!一旦他承認了「知識論的斷裂」,形上學語言就確立了。
Posted by Zulu at October 12,2009 05:57