<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Part 2:兒童文學中的黑暗時光</title>
<link>http://blog.roodo.com/playtime/archives/6005309.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 對於小孩而言，柏格曼的電影恐怕太深奧太痛苦，太沉悶也太難理解。我很高興小時候看的是林格倫活潑自由奔放的故事，也因此認識瑞典這個國家。四處闖蕩遊歷總是少年小說的特色，而小女孩或少女不論遇到什麼樣的變故，最好還是乖乖留在原地，忍受著虐待或敵意，儘可能維持著整潔安貧服從的沉默姿態，最好也不要亂出什麼主意，免得讓大人心煩。 (譬如唐吉訶德已經夠荒謬了，如果世上竟然還有女生版的唐吉訶德與桑丘，甚至是好兵帥克，大家一定無法忍受吧?)而閱讀少年小說卻變成一種中性化的樂趣。當我讀《小公主》時，世界彷彿是灰色的，不論她收到什麼禮物，其實仍然很不自由，那只是被剝奪人生的小小補償與安慰，唯一的希望是漫長的等待。相較之下，種種屬於男孩的旅行、探險、漫遊就痛快恣意許多，雖然路上也可能遇到兇狠的歹徒或騙子，但畢竟還是有選擇餘地，他有自由意志可以決定繼續前進，把過去拋在腦後，他仍是他命運的主人。我知道這樣太美化遊歷的過程或本質，而且男性的羣體世界又另有殘酷的霸權與運作方式，但是當女性特有的耐心、韌性與心機發揮在長期的怨毒裡，反覆凌遲折磨著眼前的幾個人(尤其這種敵意在面對同性時往往變本加厲)，不也讓人窒息與消沉。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/playtime/archives/6005309-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Part 2:兒童文學中的黑暗時光</title>
	<description><![CDATA[謝謝!(保證下回一定是完結篇，不會變成中篇小說的長度XD)
從小就喜歡讀一些不是很有名的翻譯文學，所以曾有人問我是不是僑生或混血兒(?!好像我的國語不夠標準似的......)
這也是對自己文章銷路缺乏信心的原因之一(笑)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/playtime/archives/6005309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/playtime/archives/6005309.html#comment-16405717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 19:38:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Part 2:兒童文學中的黑暗時光</title>
	<description><![CDATA[playtime

妳的閱讀經驗很奇妙
我小時候讀的多是中國民間故事 亞森羅蘋  格林童話  伊索寓言 睡美人 仙履奇緣...還有兒童刊物
 
我在美國讀書時 初初英文不是讀得很快(現在還是很慢) 不敢買些太難的小說 買過一些少年讀物/小說 其中我記得買過《小公主》 不過後來好像沒讀這本

連續幾文 看得出妳對林格倫的喜愛與熱情]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/playtime/archives/6005309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/playtime/archives/6005309.html#comment-16399367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 22:21:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>