<< 世界上最有名的畫家/電影明星/或瘋子―達利 | 回blog首頁 | 丹第主義—1 淺讀艾可《美的歷史》 >>

January 9,2008

致命的忽略(ignore)

廣島之戀.jpg
幾週前在上灰鷹爵士的版權代理課程。因為包含「版權談判」的部份，所以對於含「談判」兩字的書籍忽然也有點好奇。我無意間翻閱舊時的《談判聖經》(劉必榮著，商周出版)，回想起一段令人震驚的史實。 

「1945年7月，同盟國對日本發表波茨坦宣言，日方在經過慎重檢討後，宣布『日本政府對波茨坦宣言採無視方針』，這句話譯為英文時，『無視』一詞被譯為ignore，亦即『漠視』波茨坦宣言。同盟國認為日本將繼續抵抗，數日後便投下了第一顆原子彈。 

矢部正秋指出，在發表有關國家命運的重大決策時，實在不該使用『無視』之類的曖昧字句，而應改為『仍在檢討中』或『一週內予以答覆』等等意義明確的字句。」

於是我馬上查閱三省堂的日文國語辭典，想看看『無視』除了不予理會之外，還有沒有別的意思，譬如「無法正視(要再多想想)」之類的涵意，否則那顆原子彈的由來也太恐怖了，竟然是因為翻譯語意不傳神而來!這樣誰還敢輕視翻譯的身份呢?譯文若是流暢，感覺就像陽光、空氣、水一樣自然，不會特別引人注意；但要是翻得不夠好，平時除了害編輯每天改稿加班加不完，戰時還能導致國際局勢的重大轉變，殺傷力可不小。

 但是從一般的辭典來看，日文的「無視」和中文的「無視」幾乎沒什麼差別。所以，譯者不論多友善也不能把「元首鄙視你們國家」翻成「元首熱愛你們國家」，還搬出什麼「批評就是掩飾的讚美」這類無法當作外交辭令的理由。終究說來，還是政客的錯。 

戰爭終於結束當然是好消息。只是眼前一旦浮現雷奈《廣島之戀》(Hiroshima, mon amour .1959)裡的畫面，和服上的紋路透過幅射線大片烙印在人體上，人間地獄般的殘酷景像，還是讓人覺得覺得很難過。無視也好，ignore也好，那都只是文字遊戲，但戰爭中無辜受難的人與這些字彙竟然息息相關。

 商業書就某種角度來看，也很像心理勵志書籍。不要再「無視」，應積極改成「仍在檢討中」或「一週內予以答覆」。看到這裡，忍不住覺得有趣，有點像是「下次考試數學不可以再不及格」的反省。也希望歷史上不要再出現這類事蹟，還頻頻回首，追究當初是怎麼聲明、怎麼翻譯的，如果置換一個字會不會好一點?等到那時，很多事都已經不可挽回了。

Posted by vanilla117 at 樂多Roodo! │20:23 │回應(20) │引用(0) │編輯翻譯隨想
樂多分類：閱讀 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4840545
回應文章
真是
一言足以興邦
一言足以喪邦

翻譯真是重要啊^^
若是有教翻譯的老師
可以把這case當作課堂討論呢
Posted by pk2 at January 10,2008 16:55

很多資深譯者如果聽到pk2這句
"翻譯真是重要啊"
應該會覺得很感動吧!

因為選舉將至
所以難得貼了ㄧ篇有關政治的讀後感

不過下週可能就又要開始
讓大家輕鬆一下了^^
Posted by play time at January 10,2008 18:20
每自屬文，尤見其情，恒患意不稱物，文不逮意，蓋非知之難，能之難也。


翻譯，這事說來不易，
每每看到小美為斟酌翻譯，白首搔更短。
真是辛苦ㄚ
Posted by pk2 at January 10,2008 19:36
兩位引申的都沒錯，只是此案例委實難符「翻譯失誤」。

各種語文都有或多或少的曖昧度，如果世上果真有所謂完全精確的語文，我看，用那種語文寫成的小說肯定不會好看到哪裡去，大概也很難寫成詩(扯遠了)。

雖然一般說來，日語、日文的曖昧(日文所謂「微妙」)度的確比大多數語文來得深重，但獨立觀察此案例，竊以為「無視」與「ignore」的曖昧度幾乎完全對等，光譜的兩端都是：從最輕微的「(無心的)熊熊沒注意」到最鴨霸的「(故意的)睬睬汝去死」之間；所以，我認為翻譯無誤。

該文件屬正式行文的公文書，要說登載在上頭的「無視」其實是「沒注意到波茨坦宣言」實在不通；都作成方針，怎麼會沒注意到？要是真沒注意到的話，根本不會擬出這份被人家譯成英文的文件了。

矢部的意見也很清楚，我看不出他存心要把「無視」掰成無心的忽略；我倒覺得他只是表達後悔(或事後諸葛)，認為日方當初應該正視戰況不利於己的事實，不該再擺出強硬姿態，最好拿出外交談判式的委婉手段爭取一點餘地。
其實，說得難聽一點，我倒認為那兩顆圓仔蛋主要還是因為美國想早點結束太平洋戰爭(當時歐戰已結束一陣子了)，也想趕快找個地方試試剛出爐的新式爆彈，日方硬頸，好嘛，正投美所好。

劉書多扯岀翻譯一節，會害人家想錯因果。不過，多查字典有好沒壞，這點值得謝謝他。
Posted by 小美 at January 11,2008 01:16
這段解釋真是精采

辛苦小美凌晨1點多還沒睡
Posted by pk2 at January 11,2008 08:31

小美(總覺得像在key冰淇淋的名字，忽然產生一種甜美的意象)說得極是，在貼這篇文章時，我曾想過，一顆原子彈還有可能是外交失言，但兩顆就不是什麼偶然了。這的確是強硬自尊心導致的悲劇。雖然自己不懂政治，且人微言輕，但衷心希望此類事件不要在世上重演，尤其更不願發生在可愛的小小台灣。如果世人都有普遍的共識，那麼或許就有希望把別人的後見之明，轉化為我們的先見之明了。雖然自己好像有點想太多(從版權談判/外交談判/語言/政治/過渡到眾生福祉)，但的確是心有所感，所以寫下這篇記事，本以為無人感興趣，看著看著，覺得回覆的意思寫得比我的原文還要清楚明白。非常感謝。(但也不好意思，害小美晚睡)

劉必榮在書中引用到這個史例，是在闡述語言耐人尋味之處，譬如中文的"研究研究"就是個有趣的例子。

(我自己的邏輯則是:誤譯?/查證/無誤/感慨，但看到從事文字工作的熟人多半辛苦，所以從文字處理的觀點切入。)

寫部落格可以"賺到"這麼精采的回應，倒真是我始料未及的發展，謝謝各位!
Posted by play time at January 11,2008 15:33
想起小美，真是有種甜美的意象
呵呵
Posted by pk2 at January 11,2008 17:46
翻譯的學問太深，稍不留意便會有全然不同的結果，不過我也不認為「ignore」是米國要試Little Boy的真正原因。

我沒看過《廣島之戀》，不過去年在探索頻道有廣島原爆的模擬紀錄片，那個坐在階梯上的人間蒸發實在太可怕了（影子現在似乎還在？）……
Posted by yihwa at January 11,2008 23:56

關於語言背後的潛規則(語言無用論)，也可以再發展出另一篇記事。

(小play time家的花園，該不會越想越深，最後變成"煩惱大全"或"想太多專欄"吧?)

保持開心也是一種環保，下週一定要把好笑的端出來。(只是也曾有同事覺得我的笑話都很難懂，不夠好笑，那真的就沒有辦法了)

另外，《廣島之戀》也是一部(催眠功力深厚的)影史名片，看到我都有點恍神了，但是震撼的心情的確就像yihwa所說的......太可怕啦!
Posted by play time at January 12,2008 16:18

廣島之戀.........

我有DVD也有原著中譯本,可是至今還沒有看完.......

汗顏!! ^^
Posted by coolchet at January 13,2008 13:52
我都沒有看過耶...
改天再跟yihwa借好了^^
Posted by pk2 at January 13,2008 20:26

不用汗顏，我也只不過是抱著"不管看不看得懂，總之跟你拼了"(暴力版?)或是"趁有時間先看了再說"(把嗜好當工作還趕進度)的心態，坐在銀幕前一動也不動而已，這有什麼難呢?

不過提到雷奈的早期電影，的確可以用＠＠這個符號來代表觀眾的表情。但近十年的作品就平易近人許多了^^
Posted by play time at January 14,2008 16:20
pk2，向我借的話可能啥也借不到，或許向「有DVD也有原著中譯本」的coolchet借看看？^^
Posted by yihwa at January 14,2008 19:30
好ㄚ，等去coolchet家吃酷蟹宴時再借好了
Posted by pk2 at January 14,2008 20:12

聽起來有點過年的氣氛呢^^
Posted by play time at January 16,2008 18:42
興許，過年訪友，吃飯兼賞書
哈哈哈
Posted by pk2 at January 17,2008 16:40

(只是coolchet老大看到這些回應時，會不會想:咦
?這些頑皮鬼什麼時候都幫我安排好啦?)
Posted by play time at January 19,2008 15:53
這叫誤交損友囉^0^
才不往小美以粽子似的孽緣稱之
呵呵
Posted by pk2 at January 19,2008 16:11

(好像是不"枉"吧?嘻嘻，打字打太快了
我總覺得pk2的中文底子比我強，真難得)

"粽子似的孽緣"......
聽起來還是很可口
馬上想起南門市場的成串湖州粽
Posted by play time at January 20,2008 16:27
打太快
沒檢查 呵呵
Posted by pk2 at January 21,2008 16:14


回最上方