<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;p align = center&gt;&lt;font size = 5 color =&quot;000000&quot; &gt;&lt;b&gt;種植藝術行動&lt;/b&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/plantartact</link>
<description><![CDATA[         「種植藝術」，這是一個自發的運動，源於對藝術的熱愛，也苦於握有經費預算與執行權的文化主管機關嚴重的影響著藝術生態的建立；要藝術萌發蓬勃必須由改變文化建設的觀念與方法開始。
 「種植藝術」，這是一個持續的運動 ，針對以下四個題旨，凝聚實際有力的平台並推動組構：
1.  文化建設中藝術生態的建立
2. 現行文化創意產業與藝術關係的省思
3. 文化主管機關的發包模式與文化建設關係
4. 文化建設的政策議定與反饋的第三機制]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/plantartact/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：種植藝術行動就教於文化政策革新</title>
	<description><![CDATA[在地的文化被污名了
文化不是林懷明,不是優人神鼓而已,楊麗花,布袋戲為何至今仍有次文化的感覺?國球打到現在也不像巴西的足球,南管北曲並非是種原罪,但為何我總覺得那是外來的文化?(sorry 並非聽它長大的)

目前所謂的文化是部份人賺錢的工具還是種生活的表現呢?何者重要?為何媽組繞境不會隢到101或中正廟?或台北?中正廟放烽泡我想我會去喔~國際人飛機到台北應該很方便吧?唉~難怪會有電影的第一句詞會是"我x他x的台北",台北似乎只會穿西裝上班,或去東京瞎拼,從不會參與老家的任何慶典...這樣還談什麼文化?

日本穿什麼服裝,韓國,菲,泰,越等我想穿什麼我們都知道,但台裝是什麼?想聽南管會到北京還是台北?台南?什麼是外國的客人會來看的?會讓外國人...喔~I know that is Taiwan icon! 我想不是砸錢去看的那種而已吧?

你會想到台灣吃北京烤鴨?日本料理還是義式料理嗎?我想!因為很好吃!我們對外來的包容力超強,但該是"做主人"煮道好的"私房菜"請"客人"吃了吧,還要穿得漂亮些...就是要讓客人知道我們的Life style吧...that is Caulture! I think!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html#comment-20036301</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 13:38:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「種植藝術」計畫</title>
	<description><![CDATA[支持“種植藝術行動“。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5649895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5649895.html#comment-19862127</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 23:04:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種植藝術記事錄</title>
	<description><![CDATA[安妮在精神上支持妳
在偶的心理早已忘了文建會

BOT政府觀念25年的偶
早就心中無政府...

加油
該做的...就去做]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7283973.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7283973.html#comment-18926147</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 10:03:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金融風暴下藝術家的生存危機—我倆沒有明天</title>
	<description><![CDATA[您好，上週我有去參加你們關於文化政策的座談會。並且也有跟您交流。
不過當天討論的話題、層次都很多，無法有更為清楚的聚焦。現場的來賓也很多只限於自己的經驗，比較少提升到結構面的討論，不過您的PPT呈現上，倒是有探討到現在更為廣泛的文化政策監督與反省。

關於藝術家們的工會，其實只能算是一小部分。現在正在進行的，不久之後即將到來的文化政策、法規，其實問題都很多。監督、討論，意見匯聚的速度、質量其實不佳。

有機會的話，不知是否有機會與您交流一下。上次4/1的會談其實滿好，但希望能多次、跨領域的進行，最後匯聚成一些焦點，一方面具體統整文化施政問題，一方面也凝聚文化創意工作者的意見。

我附上我的mail您還有興趣的話，歡迎進一步交流。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/8415101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/8415101.html#comment-18880497</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 16:08:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金融風暴下藝術家的生存危機—我倆沒有明天</title>
	<description><![CDATA[你好，

對於該議題我有非常的興趣和關切，
請問要如何加入與談？
謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/8415101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/8415101.html#comment-18786585</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 16:10:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金融風暴下藝術家的生存危機—我倆沒有明天</title>
	<description><![CDATA[請下載看看「愛台十二項建設」
華山又即將再被賣掉了。
華山創意文化園區文化創意產業
旗艦中心案p56
<a href='http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/files/itaiwan_manual.pdf' rel='nofollow'><a href='http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/files/itaiwan_manual.pdf' rel='nofollow'>http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/files/itaiwan_manual.pdf</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/8415101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/8415101.html#comment-18750453</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 21:38:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金融風暴下藝術家的生存危機—我倆沒有明天</title>
	<description><![CDATA[GOOD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/8415101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/8415101.html#comment-18669675</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 09:51:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：錯誤政策比貪污更可怕</title>
	<description><![CDATA[小P的這三個提問都實際發生於文創現場，將可以成為有力的証言，就像抓到文建會ROT華山弊病之「現行犯」！
謝謝！我們會適時用在實例舉證、聽證上。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html#comment-17824965</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 13:26:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種植藝術行動就教於文化政策革新</title>
	<description><![CDATA[因為評審教授們喜歡！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html#comment-17691639</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 21:58:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：錯誤政策比貪污更可怕</title>
	<description><![CDATA[有人看到周董最新MTV嗎？女主角站在烏梅酒廠屋頂上，然而烏梅酒廠是歷史建築，可以讓人站在上面拍攝嗎？文創公司有無盡到管理之職呢？還是只要付錢就可以。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html#comment-17686971</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 15:42:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：錯誤政策比貪污更可怕</title>
	<description><![CDATA[從什麼時候開始，在華山展覽，必須是有錢人。
可憐的學生，因為跟京華城租金比較起來，還覺得文創公司給予極大的優惠。真是可悲的事情。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html#comment-17686963</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 15:40:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：錯誤政策比貪污更可怕</title>
	<description><![CDATA[學生畢業展的租金，以坪算，一天40元。四連棟700坪，一天要28000元。
問問邱坤良為什麼？問問黃才郎為什麼？問問張立伶為什麼？問沈長在有什麼用。他根本搞不清楚狀況。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html#comment-17686945</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 15:36:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：錯誤政策比貪污更可怕</title>
	<description><![CDATA[謝謝鼓勵，也為上線來鼓勵種植藝術的朋友致上最大掌聲！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html#comment-17680305</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 00:54:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：錯誤政策比貪污更可怕</title>
	<description><![CDATA[法國有龐畢度這個全球入場人次最多的當代藝術中心,不是突然崛起的,巴黎有這個多的觀光客也不是突然無中生有的.

不管之前的路易王朝甚至更早以前的王所遺留下來的文化遺產有多麼龐大,光是近代從拿破崙三世時代成功的更新整座巴黎都市,經過更近的密特朗大力建設,連人稱把法國治垮的席哈克,都留下像Musee du Quai Branly這麼棒的原始藝術博物館,幫法國素以富有藝術文化的傳統做了很好的延續,他們儘管給人印象工作少沒效率,卻總是做對不少好事,就是因為他們有遠見.

除此之外,他們還是保留不少的空間位置在相關領域在一些重要的大學,供相關研究人員發揮所長,他們很多與藝術設計相關的雜誌裡頭的撰寫文章人員,舉個例,像Art Press裡頭的文章,幾乎來自歐洲(不是只限於法國)某某大學與設定主題的專業研究人員,而不是隨便找個人東拼西湊而來的,各個美術館也有專們研究部門與團隊,針對展覽主題做長期深入的分析研究,最後才把展覽推出,做得最好的就屬大皇宮,很值得我們文建會借鏡.

不好意思!我好像喧賓奪主得說太多了,我希望您別見怪,我只是希望給您們最大的支持,在此至上我個人最大的敬意!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/7284255.html#comment-17593371</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 04:52:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「種植藝術」邀請您見證歷史，6/28〈六〉 14:00 華山正門</title>
	<description><![CDATA[「種植藝術」身為藝術人民，負責監督文建公僕將華山ROT給商人的利弊得失，不針對任何得標人。台灣文創不必替政府跳到火線，因為沒有人要得標人說明什麼，如今，大叫合法，大說文創應該如何如何百花齊放，只有讓文建會的職能越加受到質疑。營利的商人代替文建會文化建設不是很詭異嗎?
根據國家文化發展政策，將華山定位為「台灣文化創意產業旗艦基地」，過程如何？誰是政策諮議人士？決定發包ROT如何評估種種，正是「種植藝術」要替人民與藝術問明文建會的根本前提！可聽說過錯誤政策比沒政策還更可怕，可聽說惡法吃人嗎?
文建會實在不必委屈商人出資什麼三億或收取什麼百分之六稅後淨利，十五年拿到這種小錢，在市中心公頃大的場地！不如想想華山本就是國有藝文展演用地，免費的藝術展演場租，完善專業的法人營運，魅力無窮的展演機制，就是促進、鼓勵文化藝術發展很有效的作法；中間夾個商人，原來百分百發揮的藝文使用就剩下「經營團隊每年保留12%空間作為藝文團隊排演及育成之用」，文建會還要被嗆：你說12%我做61%商人功勞海海；那原來百分百使用的藝術主體可是默默無語呀！華山入文創這樣行事，要說是文化建設，很難讓人置信。
產業營收是經建會的拿手，維護藝術的非利自由度是文建的職能，華山是文化建設吧?或者人民應該檢討為什麼每年花上億人事支出，去供養兩個職能一樣的政府單位?
人民請問的是文建會，也是文建會必須對政策負全責，對商人「種植藝術」沒什麼想說。倒是文建會知道不知道台灣文創曾經認定視覺藝術協會不是藝術單位，這個由300位叫得出名號的視覺藝術家組成的團體，評估由文建會請得的補助尚且不夠付場租，就轉往四四南村去展覽了。文創對媒體財團支持的星光大道徵選會不收場租，對畢業聯展卻收場租，文建會對此可以不可以也說明一下?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/6232213.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/6232213.html#comment-16768601</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 23:58:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「種植藝術」邀請您見證歷史，6/28〈六〉 14:00 華山正門</title>
	<description><![CDATA[台灣文創發展股份有限公司四點聲明
                                                           
一、華山創意文化園區是國家文化發展政策定位的「台灣文化創意產業旗艦基地」，本公司是經過合法甄選程序取得華山園區經營權。

二、文建會的招標公告要求ROT經營團隊投資7500萬元整建經費。本公司的承諾：投注三億元整建經費，並回饋稅後盈餘的6%給國家作為文化建設之用。

三、文建會的招標公告要求ROT經營團隊每年保留12%空間作為藝文團隊排演及育成之用，並提供優惠租金。
本公司自2007年12月6日正式進駐園區至今，針對藝文界及學生團體使用場地仍比照文建會管理時期的收費標準，且藝文界及學生團體的使用率已達61%。

四、華山園區是一個開放空間，但本公司接受政府委託管理營運，須遵守對政府的承諾、社會的責任，在此前提下，本公司歡迎任何文化創意展演活動提出申請後在園區舉辦，以維護園區之安全及正常運作。

藝術家是社會進步的正面力量，的確不能讓他們沒有發揮創造力的環境和空間。「華山創意文化園區」過去曾是藝術界實踐理想與自由創作的天地，數年前由政府重新定位為「台灣文化創意產業的旗艦基地」，賦予它推動台灣文創產業發展的使命，並在此前提下規畫華山園區長期委外經營，目的就是要結集民間的資源和力量，共同將華山經營成為展現台灣文創產業成果的平台，也是藝術家的創作被看見的重要舞台。  
                                                           
經營華山創意園區，是在維護華山的公共性、專業性、指標性和未來性的原則下，要「結富扶才」、「以藝引企」。我們願意與藝術家、藝文團體和各種創意人合作，引進更多社會和公部門的資源，讓華山變成台灣人休憩、遊藝、秀才能的場域；我們期望引進更多的資金，讓百年歷史建築遺址在「以舊領新、重塑風貌」的整建維修後，成為吸引國內外藝術家和文創團隊進駐展演的舞台，以此呈現多元融合、百花齊放的台灣文化特色。                                                     
                                                           
台灣文創發展股份有限公司
                                        2008年6月28日]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/6232213.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/6232213.html#comment-16756795</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 17:22:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種植藝術行動就教於文化政策革新</title>
	<description><![CDATA[與 ayheart 的對話~關於美術新世代的表現風格與藝術生態運作的批判

Thu, 21 Feb 2008 15:55:13

Dear xx :

    近來好嗎?過完了年，也開學了，一切又重新回該有的秩序上了  (寒假好像過的太悠哉了^^)

  最近對於創作有一些....不知道該如何說… …正確來說，應該說---對於現今的「平面繪畫」的潮流，說來感觸很多...；從看台灣目前較大型的美術競賽、展覽上的繪畫作品的一些共通性來看：常常具有一種較無筆觸 、類似平塗、硬邊、色塊重疊的一些特性。繪畫上，佐以單槍、大量的卡典西德輔助，…我的想法是：並沒有什麼不好，其中有一些作品我也很喜歡…，只是，當發現目前在比賽中 (在目前台灣較為大型的當代競賽裡,ex:台北獎、高雄獎…)，當看到的繪畫都變成這一類型時，想到自身----突然充滿了些危機感及矛盾感 >””]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html#comment-16603207</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 20:06:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種植藝術行動就教於文化政策革新</title>
	<description><![CDATA[中道精神何在~~??? : 
---真誠‧反省‧開放‧多元‧自由‧活潑‧深度‧優質 是也

大選後，夜半有雨，醒來… …，三月春雨。
起身、開燈、開機…，.....  ..... ... ... ...  . .   .   . 
十年了，十年河東、十年河西…，或許，該從二十年前解嚴後的氛圍算起…。當時，1988年----我24歲，大四，大學自覺運動正熱…  …李登輝歷驚險浪, 正式上台！

1989年，「六四天安門事件」！是場洗禮!! … ……1990年，「中正紀念堂事件」(當兵在金門!!可惜!)… … 2008年，再次西藏血腥鎮壓！ )

阿扁1998年從台北市長民意施政高滿意度中，連任落選；
所謂公平、公義、中道，早就被「立場」混淆、取代。
從失敗的謙卑到當權的傲慢，朝∕野 ~ ~ ~ ~ 山水輪流轉！
無法就事論事、背離中道的戰國時代開啟了！
台灣逐漸陷入一場藍綠二分、是非不分的時代。
彼此擁眾、激情化，使權力者與落選者的公平正義混淆~因果惡性循環！
自身該有的反省與中道，幾乎蕩然無存。甚至淪為口號！
在朝不謙卑，在野不像樣；彼此指責、永無寧日……
空有自由無修養，民主卻不理性；當權者無智慧，智慧者無權力。
生命不反省、進化，空頭的修辭、標語卻滿天飛！

 
藝術界也一般。

當年的在野改革者，成為世代的既得利益者、當權者，與其說  現今是「和平共生」，其實是彼此「寄生 共謀的共犯結構」......，玩弄「前衛」名詞，浪費社會資源，彼此身份輪流---- 形成權力集團(評審、策展、藝評、行政)、裁判兼球員 還故作開放多元姿態 ,其實表裡不一,虛應藝術生態的良性質素與軟性壓制批判聲音、藉由 以權術為底的獎項與雙年展(表象的多元) ---- 分贓歷史定位與意義，以年輕世代的 " 正確性 " 操作權力與論述，鼓舞看似開放的平台....(其實調性與參與者,皆集中於與當權者的學院師生裙帶關係,或贊同者.)

這些年來,看似具有表象的多元、自由，鼓勵後進，熱熱鬧鬧的活動；實是精密的政治性操弄策略與共謀，諸如~~運作學院知識與概念，造成論述詮釋的權力壟斷...閃避藝術創作最前提的真誠與反省，以集體公私機構的權力位置----鞏固其世代權勢，並藉此漠視、軟性壓制反思聲音，最明顯的策略就是---以各種評審管道推波助瀾地鼓勵虛無、淺碟的「卡漫文化」(另請看部落格的回應)
( -----缺乏反思,競爭的新世代的被概念化的創作調性之"代表風格")

這些年外在看似開放的平台與大展 實質----卻是內在缺乏多元精神與生命實踐體驗的虛弱 與謀略...這幫人 聯合行政 教育 評審表象的專業位階與偏見論點 嵌制異己 …；排除深化的創作、策展與論述( 十餘年來皆有具體人事物案例可以論證 ,且暫擱...)

這就是現今以  當權世代為主體的「集體謀略與默契」(週邊位居權位 分享權力與資源,即使沉默----都是共犯結構!)…  

因此,將此十餘年 "外熱內冷" 的藝術生態現象視之為" 學閥" 與"霸權"之共犯結構所致之…---並不為過 !!! 

政治中的敗壞,導致"世代交替"的聲音群起,藝術界的權力傲慢與學院專業身分專斷的集體共謀,即使世代交接,交替...若無深遠視野與無私的多元論述生態,台灣美術生態已經具有的優質 深化種子--要想百花齊放,深廣兼具...仍然是前途無亮!!... 

看似當年改革的「良知」，十年、二十年卻轉成當權的階級意識與腐敗，世世、代代、各行、各「業」，起伏輪替，歷歷在目！慘不忍睹~ ~ ~為何如此？...

即--內在缺乏中道的真誠、反省、謙虛、開放精神!!

疏離、虛無、淺碟、玩世---可以是多元文化與生命過渡的一環；應該包容..但若成為文化藝術的時代表徵，或被鼓動的主流潮勢與選樣，那是----這時(時代)、這地 (區域)文化的悲哀與短視！

(中國與台灣兩岸的選樣都落入如此境況--真是可悲~!~可泣!!) 

生命的成熟與智慧，必然需要具備「自由」、「多元」的基礎；但卻是以「深度」與「優質」為理想與實踐標的！

文化藝術更應是文明的菁華與表徵~~四者合一,方是文化終極理想所在。

文化的真正核心是「生命美學」---即以關懷生命成長與內涵為主體的表現，不是---學院專業身分學歷、頭腦知識多寡、得獎履歷的外在勳章。

各業擁有權力者，不需過度體諒其藉口與難處；因為權力可以拒絕，自願即接受責任與壓力！因此，成為當權者，改革是義務，不是選擇問題，…若毫無改革、反思能力，....是為可恥！

人民，需堅持監督的責任與理想，否則各行各業的「政客」只會變本加厲！ 

 

雨，仍下著，
雞啼，聲聲、處處……；天將亮，人仍昏睡~ ~ ~ ~

取自---http://tw.myblog.yahoo.com/naco0211/article?mid=308&prev=318&next=474]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html#comment-16603169</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 19:57:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種植藝術行動就教於文化政策革新</title>
	<description><![CDATA[「新人文運動」的開啟~~ 一種遇合式的宣言…(草稿) 

( 一種立足台灣藝術生態的反思與想像…~~~有心人自行修改/增刪^^ )

(「我們」在嗎 ?-----歡迎你的回應與參與!!讓彼此知道與聯繫~!! )

 
※緣起~

源起不知年月…，對時代、社會與藝術生態弊病、僵化的反思…；「傳統」與「前衛」精神的遇合…；…尋找新世紀發生於生活的創造力!

※精神~

「我們」真誠、反省、自覺；絕不虛偽，這是永遠的起點與前提，也是終極實踐。

「我們」從生命內在關懷出發，不拘形式、身分 ,只要能傳達藝術的活潑精神；即是伙伴…自由聚合。

「我們」秉持中道、包容異己，即使背道而馳，只要願意開放溝通、交流，都是可以藉由再一次的衝擊、刺激、懷疑、或提醒，而反芻、確認觀點與實踐…!!

「我們」有某種「專業精神」(探索深入，但放鬆開放)，反思藝術的學院化、專業化的弊病，不以專業身份自居、區隔藝術意義；因為我們深知：藝術起於生命、回歸生活，時時刻刻、隨時隨地都發生在生命與生活交會的某一刻…。

※「我們」相信：

「我們」相信：藝術是種對生命的信仰，不是專業的專利與才華；藝術是種精神、態度、是過程、體會與領悟，不是身份(專家)表徵與獨占。藝術可以平易又深入、感動又普及…。

生命的質地就是藝術的核心與關切主軸；最重要的創作就是自身生命的完熟與深耕，任何藝術形式與媒材，不過是生命體驗過程中自然的由生。

「我們」實踐、不空談；談，只是溝通、交流的必要過程與配角，不是目的。實踐生命的質地與潛能，勝於專業身分與能力！

※ 藝術不限任何表現媒材與界線~

我們不侷限任何行業、東/西媒材的概念分類與專家思維－－重點是：表現生命質地的深廣，傳達無國界與身分的精神與感動！

 ~2008‧3‧29 數度修改後....   

摘自~映平的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/naco0211/article?mid=318&prev=482&next=308]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html#comment-16603115</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 19:37:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種植藝術行動就教於文化政策革新</title>
	<description><![CDATA[CAMPO響應種植藝術
遊行畫面紀實

大家加油！

<a href='http://campolive.blogspot.com/2008/05/campo.html' rel='nofollow'>http://campolive.blogspot.com/2008/05/campo.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/plantartact/archives/5928685.html#comment-16508433</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 May 2008 11:59:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>