種植藝術行動:行動記錄分類文章簡文

行動記錄分類文章　顯示方式：簡文 | 列表

May 24,2009

藝術經濟小學堂─破週報報導

知難，行易乎？：國內外藝文政策與資源的多向閱讀
─藝術經濟小學堂座談紀實

破週報復刊562期 2009/05/28
李昭陽報導

報導聯結： http://pots.tw/node/2496

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 11:48 │ 回應(0) │ 引用(0)
標籤：創作,經濟,藝術,文化創意產業,文創,文建會,種植藝術,公民

May 22,2009

請對聯結點擊右鍵，選擇直接下載聯結

一、藝術工作者的社會位置

    湯皇珍：台灣藝術家的社會保險現況

    林雪芳：

    蔡宛璇：法國藝術家身份

二、文創產業的多向閱讀及對政府文創政策的檢討

    劉新圓：什麼是創意文化產業？

Brahms6：文創報價單
　　　　　　文創下一步
　　　　　　行政法人現行制度檢討

三、藝術資源平台

    林婉千：關於藝術環境

四、藝術家的公民參與方式

    潘漢聲：藝術家公共參與

    何宗勳：藝術家的公民參與途徑

※其餘與談人檔案待作者同意授權後即開放下載，請隨時注意更新

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 17:04 │ 回應(0) │ 引用(0)

October 18,2008

監察院去函文建會回函

2008 8/2種植藝術向監察院遞出糾舉陳情書，舉證文建會ROT華山疑點。8/12接獲監察院回函，監察院以四題問文建會：〈一〉本案採取ROT營運之理由及決策過程為何？相關法令依據？〈二〉本案貴會對於華山文化園區之定位及發展方向如何？該營運契約是否將貴會預定之發展方向納入其中？〈三〉本案營運契約訂有何種監督管理機制？有何具體監督管理成果？又採取哪些措施確保華山園區保有文化藝術精神，而不致淪為商場？〈四〉本案營運企對於權利金、租金等費用負擔之約定為何？如何計算？據訴，該等費用過於低估，致有圖利廠商之嫌，是否屬實？
想看看文建會在9/12回函如何閃躲問題，規避失職？繼續閱讀....

...繼續閱讀

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 0:26 │ 回應(0) │ 引用(0)

October 6,2008

種植藝術200806628華山行動錄影記實

山也OT，海也OT，藝術也OT，文化也OT，什麼都只會OT的政府乾脆也OT出去！

什麼是ROT？民間廠商租下政府公有地來經營，數十年後再將此營運還給政府。 ROT還允許得標廠商再出租和招商，一旦營運有利，政府只能收到一點蠅頭小利，使用的人則必需支付商人所開的場租；一旦層層轉租出問題，或未來經濟情勢不佳，得標廠商擺爛解約，屆時政府將被迫收回此營運爛攤，這需要多列多少預算？最終是誰買單？

文建會以一句無經費，就將最優國有藝文用地以促參條例優惠租給商人十五年，藝文由百分百劇降為12還說是「保障」，政府對於商人營運文創的內容毫無約束力，甚至設置的監督機制也不公開，如此「ROT華山」說是文創，能服誰？