湯皇珍手記分類文章　顯示方式：簡文 | 列表

October 3,2008

湯皇珍工作手記〈101捕記〉

6/28 行動 華山行政大樓前庭  文建會第一處科長以及華山管理單位嚴陣以待
7/15  寄出 華山陳情書 往馬總統
7/19  第七次種子園丁會 行動演說計畫
7/22  總統府公共事務室回函  正本往行政院秘書處
7/25  行政院秘書處回函  正本往文建會
8/2   寄出 華山陳情書 往監察院
8/12  監察院回函  正本往文建會
9/1-7  6/28 行動紀錄後製完成 
9/12   文建會回函 
10/1  「種植藝術」部落格後續資料上傳  6/28影片上線  預備再度陳情 ...繼續閱讀

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 13:30 │ 回應(0) │ 引用(0)

May 16,2008

由華山透視台灣文化政策

經過再次深入詰問與探索，315談會中所觸及的文創問題─不正視華山，說不上是勇敢面對了台灣文化建設問題！

對照「華山藝文特區」基本維持獨立而開放的申請自辦，華山是公共空間，非營利空間，供藝術創作發表，給予藝術相當程度的自由並維護以藝術資淵分享人民的最高地利準則。

文創公司經營下的華山，文建會恐是將自己的文建任務簡化連接成文創產業的指數與獲利，變成了「慷人民之慨、圖利了財團」的大房東？以如此ROT之營運結構，要發展華山的基本文建任務─純藝術跨界展演，將變成是文化主管機關欺騙藝術社群所編造的「緣木求魚」，坐實了文化主管機關以發包逃避文建任務的口實？以ROT之營運績效，文建會得到一個數字萬靈丹─文創回饋金，可不可能抵銷十五年藝術已死、文建失基的損失？

三度改寫「315談會講稿」如下.... ...繼續閱讀

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 23:49 │ 回應(0) │ 引用(0)

May 5,2008

工作手記二〈505捕記〉

「各位珍貴的藝術種子園丁，希望無所謂有或沒有，就像道路一般，人們漸漸走在這上面，路就成了。」...... ...繼續閱讀

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 21:07 │ 回應(0) │ 引用(0)

April 17,2008

412談會〈三〉 湯皇珍彙整

文建迷途當知返─ 412談會〈三〉    湯皇珍彙整 2008 4/16 

●犁田的牛喝不到水
原因是驅牠犁田的人，拿到一桶水後，自己先飽喝一頓，然後再用剩餘的水百般把犁具也打理光鮮，最後水當然沒了，儘管是牛犁田辛苦淚流，桶裡是再也擠不出半文錢〈對不起是一滴水〉；用這個看來十足荒唐的例子，卻能十分傳神的指出文化建設發包模式的實況，其中彷彿囿有「法令」，「預算」之行政法門，而結果使得在第一線創作的藝術家，實際上完全不能從這套執行文建的模式中獲得應有的滋養，藝術這個源頭的枯委、凋零、甚至死亡是可以預期的。 ...繼續閱讀

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 11:26 │ 回應(0) │ 引用(0)

April 3,2008

329 談會〈二〉 湯皇珍彙整

 〈2008 4/2整理〉


●不是一小撮人的問題

藝術如何生長？這是一個關係著所有文化藝術相連生態的全面問題，從藝術家到演出所及的技術行業、通路應用從業人員，藝評、美術教育、民間文化以致流行市場環環相扣，所以我不認為談論藝術的生態只是攸關著一小撮人。就像「種植藝術」借用了生態學的真知灼見，了解每一物種皆有其在生態上的重要性，少了一環，將環環相失，滅絕只是先後的問題，所以在談藝術問題時，我從不認為那只是一小撮精英，對著大家看不懂、觀眾又少的創作形式喃喃自語，相反的，我認為藝術家是這個相連生態中是重要的「生產者」，雖然他們人數不多，卻不看輕自己的角色以及任務。

...繼續閱讀

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 14:23 │ 回應(0) │ 引用(0)

March 22,2008

321捕記

「捕」記？好像寫錯字，但「捕捉」也頗傳神─對「記憶」的書寫。
 
...法國人知道文化不與政治不同，文化自有其本質。文化人對文化政策的「殺伐」是天經地義！... ...繼續閱讀

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 9:51 │ 回應(1) │ 引用(0)

March 17,2008

從華山遞變過程檢視陳年文建老問題

（「種植藝術」談會〈一〉　湯皇珍講稿 3/15 2008）

文建會把一塊位於市中心具有巨大土地價值以及從1997年後具有重大藝術自發參與過程的華山，以採辦ROT〈租賃、營運、移轉〉方式丟給了一個商業團隊，要他們在十五年裡自負盈虧發展文建會口中念茲在茲的「文創」。試問文建會這個作法是個怎樣的文化建設？這樣的模式如何導演著後面即將獲致的結局？ ...繼續閱讀

Posted by plantart at 樂多Roodo!│ 16:48 │ 回應(0) │ 引用(0)
 [1] 
回頁首▲