<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>評林奕華《水滸傳》—劇場？商場？網路2.0世代裡的劇場林奕華現象</title>
<link>http://blog.roodo.com/planet5277/archives/2662493.html/</link>
<description><![CDATA[評林奕華《水滸傳》
2006/12/23～31  台北國家戲劇院

文   盧健英

       林奕華的作品自一九九八年，從小劇場開始出現在台灣，對熟悉其作品的劇場人而言，《水滸傳》也許不是他最驚世脫俗的一齣，但經過國家劇院的出品與曝光，肯定奠定了他在台灣劇場的地位與品牌。

       《水滸傳》裡，他把經典高高抬起，看似大部頭的閱讀，其實卻是一道重油裂解的課題，用大量翻模自大眾文化的娛樂手法，無厘頭地裂解了傳統經典裡的男人典範，英雄立刻成狗熊，陽剛立刻變陽萎，義氣不值三分錢。現代版的《水滸傳》讓關於男人的話兒都發生了大轉彎，梁山上受委曲的豪傑們跑到六百多年後的當代，不再替天行道，並且將槍口對內。表面上是談男人，更多的卻是談人內心裡的慾望，慾望引起的雄性特質以及雄性特質帶來的壓迫與宿命。


       這樣的另類觀點大約也在可預測內，他也沒有做得比以往更高明。但我更有興趣的是「林奕華現象」及「林奕華現象」對台灣劇場的意義。

       林奕華的劇場沒有藝文青年出身的知識派矯揉，也沒有學院派的端莊潔癖，他潑辣又甜美，投機又善用心機，他是在街上長大的人，在市井求生中練就一套自己的劇場哲學。他的劇場沒有教養，但卻有表現優雅的本事，且絕對符合時尚的消費美學。

       太多文章在剖析林奕華的劇場方程式，一方面肯定其才華洋溢，一方面對其聰明而討巧的劇場手法嗤之以鼻。不管如何，林奕華是擅於集結手邊零星的資源，去整合出有利於他創作的大環境的，他像蟑螂般地去理解在地的環境生態、議題，用大眾熟悉的語言，切入當下的社會心理，是「非常林奕華」立足，甚至於創造出新的流行資源的重要特質。

       而「流行」本來就有可以操弄的成份在內。《水滸傳》埋下的陷阱，是林奕華打著黃旗反黃旗的投機與狡詐，他用慾望控訴慾望「梁山」，用消費反打消費「英雄」。《水滸傳》的台前幕後都是流行符號的堆砌（偶像型男，阿曼尼時裝、保時捷跑車，滄涼的都會景像）、娛樂手法的重覆（真人問答秀、角色扮演遊戲、性笑話與短劇），光是九條好漢化身為偶像型男，舞台上的費洛蒙效果就足以令一半的人相信這張票值得買，但他卻一再地在演員的告白及情境短劇中，演繹一切都是「慾望」惹的禍。  

       他也並不避諱他的操弄立場，並且始終站在操弄的高度上（一如劇中那個「嘸影」導演），他讓人很爽，因為他剁開了道德與階級的男性面具，而且剁得如此爽利，讓觀眾有快感與共鳴；他也讓人很不爽，因為我（你）怎麼可以在如此智能退化的搞笑戲裡，笑得這麼大聲，這麼廉價，這麼媚俗！於是你看到消費主義的黑洞一道道地擺在他的劇場圈套裡。對觀眾而言，那個結束時的失落才是真的失落，因為笑完了，你才又回到假英雄的現實裡，假信任的社會裡。至此，你發現林奕華真正高超的是在他操弄媚俗的能力。
       
       《水滸傳》裡，林奕華像混在羊群裡的狼，他嫻熟劇場娛樂消費的秘方，把劇場變成商場，《水滸傳》是一個林氏商場體驗的過程，在全劇忽而真忽而演的交錯中，小至賣笑與娛樂、他對經典的拆解、他在劇場創造出的時尚幻象，大至論述裡對消費主義的回應（他只是回應，並不是站在不同陣線上），讓觀眾在其中各取所需。他改變了台灣劇場向來習慣尋找精神依歸的表達方式，我不得不懷疑，在街頭長大的林奕華應該已經注意到，網路2.0時代的觀眾，閱讀劇場的方式不一樣了，他們更為各取所需，他們更不需要精神導師。而台灣的劇場向來是課堂、是道場、是聖殿，只和「信徒」溝通，拙於和「消費者」溝通，潑辣的林奕華，正看到其中的差異性。

       「非常林奕華」有機會成為華人世界注目的劇場品牌，未來三年，還有三部等著讓他切割的中國經典，這個組合（過去是他與胡恩威，這次是他與陳立華）掌握了從議題操作、後設的美學風格、與流行元素（包括經典）的重塑與整合等特質，典型的香港精神與品牌操作模式，是否會攪動台灣商業劇場的另一池春水， 《水滸傳》可能只是「林奕華現象」的引爆點，如果，他抓住了消費者。

（平面發表：2007.2 月  PAR表演藝術雜誌）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/planet5277/archives/2662493-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：評林奕華《水滸傳》—劇場？商場？網路2.0世代裡的劇場林奕華現象</title>
	<description><![CDATA[Dear Lucy, 水滸傳2008年1月要舉辦亞洲巡迴演出,我是否可以在DM中引用你文章中的話語呢? 謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/planet5277/archives/2662493.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/planet5277/archives/2662493.html#comment-14940613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 17:25:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：評林奕華《水滸傳》—劇場？商場？網路2.0世代裡的劇場林奕華現象</title>
	<description><![CDATA[好想回台灣跟你一起看!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/planet5277/archives/2662493.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/planet5277/archives/2662493.html#comment-6498899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 14:19:09 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>