<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>2005年度百位华人公共知识分子文集（政右经左版）-李志宁文集</title>
<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/cat_89167.html</link>
<description>2006年度百位华人公共知识分子文集（政右经左版）   http://philosopher100.iblog.com/</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/cat_89167.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>民主是一种制度，而不是作风</title>
	<description><![CDATA[
			李志宁留言】2005-10-30 18:29:10 

　　幻想先生：这个网页，诚如您所说，只是个“小小论坛”，也可能它毫无价值。但是，它好像我的小园子一样，我总是要把它收拾一下，有的花草，不一定就有什么问题，但我也可能把它拔掉了。如果你也办了个这样的“小论坛”、或者是“大论坛”，那就是你的花园了，你可以随意除草修整，我这个姓李的绝不会对您有任何抱怨。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://blog.roodo.com/philosopher100/72f2c21f.jpg" width="107" height="140" border="0" alt="u=3547067855,1922841785&gp=2.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></div><b>李志宁留言】2005-10-30 18:29:10 <br />
<br />
　　幻想先生：这个网页，诚如您所说，只是个“小小论坛”，也可能它毫无价值。但是，它好像我的小园子一样，我总是要把它收拾一下，有的花草，不一定就有什么问题，但我也可能把它拔掉了。如果你也办了个这样的“小论坛”、或者是“大论坛”，那就是你的花园了，你可以随意除草修整，我这个姓李的绝不会对您有任何抱怨。</b>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683780.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683780.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683780.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Sat, 05 Nov 2005 21:58:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>“低工资制”应当引起严重关切</title>
	<description><![CDATA[
			李志宁

全国被罩进“低工资制”的大网

　　经过许多年时光，国内的“贫富鸿沟”问题，终于引起了广泛关注。这个在改革初期、乃至改革中期，一直被经济学界不予置评的话题，已经像纸里包着的火，再也无法掩盖了。目前国家承认的基尼系数已经超过警戒线，达到0.45。另据公布，仅在城市中，至2005年7月，低保人数已达2200多万，若按目前户均规模3.44人估摸，国内城市中比较穷的人，能够超过7000万。在农村中，仅失去土地、无法耕作的人数，现在就大约有4000-6000万人。所以，事情已经到了不得不正视的地步。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<b>李志宁<br />
<br />
全国被罩进“低工资制”的大网<br />
<br />
　　经过许多年时光，国内的“贫富鸿沟”问题，终于引起了广泛关注。这个在改革初期、乃至改革中期，一直被经济学界不予置评的话题，已经像纸里包着的火，再也无法掩盖了。目前国家承认的基尼系数已经超过警戒线，达到0.45。另据公布，仅在城市中，至2005年7月，低保人数已达2200多万，若按目前户均规模3.44人估摸，国内城市中比较穷的人，能够超过7000万。在农村中，仅失去土地、无法耕作的人数，现在就大约有4000-6000万人。所以，事情已经到了不得不正视的地步。</b>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683756.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683756.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683756.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Sat, 05 Nov 2005 21:50:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>为“少数人”谋利益的蜕变完成了</title>
	<description><![CDATA[
			李志宁老师：您好！

　　看了您的一些文章非常有同感，说出了自己心里想说而无法说出的话。
　　我出生在六十年代初，也快到知天命的年龄。

　　看到国家目前的发展，我真是很疑惑：文化大革命是否真的错了？因为文化大革命的目的，就是为了让广大劳动人民不再回到旧社会。但是现在生活状态究竟是怎么样呢？！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			李志宁老师：您好！<br />
<br />
　　看了您的一些文章非常有同感，说出了自己心里想说而无法说出的话。<br />
　　我出生在六十年代初，也快到知天命的年龄。<br />
<br />
　　看到国家目前的发展，我真是很疑惑：文化大革命是否真的错了？因为文化大革命的目的，就是为了让广大劳动人民不再回到旧社会。但是现在生活状态究竟是怎么样呢？！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683746.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683746.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/683746.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Sat, 05 Nov 2005 21:46:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中国的“经济发展”，究竟目的何在？</title>
	<description><![CDATA[
			中国社科院经济所  李志宁 2005.7.13.

在今日中国，“经济发展”这几个字是很神圣的，被称为中国各种工作的“一个中心”。所谓“发展是硬道理”，当然也是指经济的“发展”。而使许多学者们得意的事，正是中国25年来骄人的“经济增长率”。应当说，这个很高的经济增长率，也把世界吓了一跳，好像中国真的要“崛起”了似的。在国内报刊上，经常可以读到：中国已成了世界经济的引擎；中国改变了世界产业格局……等等诸如此类的话。于是，事情似乎是，只要经济发展了，就有了刀刃，中国其他一切问题就都可以迎刃而解了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			中国社科院经济所  李志宁 2005.7.13.<br />
<br />
在今日中国，“经济发展”这几个字是很神圣的，被称为中国各种工作的“一个中心”。所谓“发展是硬道理”，当然也是指经济的“发展”。而使许多学者们得意的事，正是中国25年来骄人的“经济增长率”。应当说，这个很高的经济增长率，也把世界吓了一跳，好像中国真的要“崛起”了似的。在国内报刊上，经常可以读到：中国已成了世界经济的引擎；中国改变了世界产业格局……等等诸如此类的话。于是，事情似乎是，只要经济发展了，就有了刀刃，中国其他一切问题就都可以迎刃而解了。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607606.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607606.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607606.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:24:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>正是“医疗改革”狠狠阻击了中国经济</title>
	<description><![CDATA[
			李志宁 （中国社科院经济所）2005.3.3.
　　
　　对于国内的“医疗改革”，我一再想发出一点不同声音。但声音太细小了，没有办法。
　　
　　非典时期，我曾写过一篇长文《中国百姓的最大难题》，仔细探讨了医改，对中国医疗改革的方向表示怀疑。这文章在网上偶有转载，基本上没人注意。我在“李志宁个人网页”（www.lizhining.net）上把它放在了显要位置，但也没有人愿与我探讨这个问题。也可能我的话说得太过逆耳，不中听。但我想，“耳顺”则顺耳、那样肚子里才能撑船。如果我们只能听赞美的话，恨不得全世界都来欢呼“中华伟大复兴”；谁若敢批评我们，我们就发火，反唇相讥，那我们这个中华民族就太没有气度了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			李志宁 （中国社科院经济所）2005.3.3.<br />
　　<br />
　　对于国内的“医疗改革”，我一再想发出一点不同声音。但声音太细小了，没有办法。<br />
　　<br />
　　非典时期，我曾写过一篇长文《中国百姓的最大难题》，仔细探讨了医改，对中国医疗改革的方向表示怀疑。这文章在网上偶有转载，基本上没人注意。我在“李志宁个人网页”（www.lizhining.net）上把它放在了显要位置，但也没有人愿与我探讨这个问题。也可能我的话说得太过逆耳，不中听。但我想，“耳顺”则顺耳、那样肚子里才能撑船。如果我们只能听赞美的话，恨不得全世界都来欢呼“中华伟大复兴”；谁若敢批评我们，我们就发火，反唇相讥，那我们这个中华民族就太没有气度了。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607603.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607603.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607603.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:22:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中国经济真相</title>
	<description><![CDATA[
			李志宁
   
到中国的经济，主流经济学界和电视报刊给广大人群的印象是：经济发展的速度极快，以前叫“腾飞”，现在则是8％；中国人民的生活已经达到了“小康”；中国的GDP、外贸总额什么的也已创造了巨大规模等等。还有的报刊渲染说，我国13年来的经济取得了骄人的成就，为二百年来所未有！听这说法，令人摸不透200年前的中国究竟出了什么神奇。现在，当世界不少国家的经济发展发生“减速”、有的国家还发生了“经济衰退”的时候，只有我们中国的经济“风景这边独好”，仍在“健康、稳定、持续”地高速发展着，并且可以一直持续到本世纪中叶，直到超过当今世界经济的龙头“老大”－－美国！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			李志宁<br />
   <br />
到中国的经济，主流经济学界和电视报刊给广大人群的印象是：经济发展的速度极快，以前叫“腾飞”，现在则是8％；中国人民的生活已经达到了“小康”；中国的GDP、外贸总额什么的也已创造了巨大规模等等。还有的报刊渲染说，我国13年来的经济取得了骄人的成就，为二百年来所未有！听这说法，令人摸不透200年前的中国究竟出了什么神奇。现在，当世界不少国家的经济发展发生“减速”、有的国家还发生了“经济衰退”的时候，只有我们中国的经济“风景这边独好”，仍在“健康、稳定、持续”地高速发展着，并且可以一直持续到本世纪中叶，直到超过当今世界经济的龙头“老大”－－美国！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607597.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607597.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607597.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:21:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>今天《人民日报》的消息使我惊讶！！！</title>
	<description><![CDATA[
			李志宁

　　据统计，2004年全国个人所得税收入达到1737.05亿元，个人所得税成为中国第四大税种。其中，工薪阶层缴纳的个人所得税占到了65%。专家分析，按照个人所得税法修正案草案，个人所得税免征额提高到1500元后，全国个人所得税将减少收入200亿元左右，减收部分超过个人所得税总收入的10%。个税减征200亿元，既在国家财政能够承受的范围内，又实实在在减轻了工薪阶层纳税负担，对调节个人收入的贫富差距将起到应有作用。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			李志宁<br />
<br />
　　据统计，2004年全国个人所得税收入达到1737.05亿元，个人所得税成为中国第四大税种。其中，工薪阶层缴纳的个人所得税占到了65%。专家分析，按照个人所得税法修正案草案，个人所得税免征额提高到1500元后，全国个人所得税将减少收入200亿元左右，减收部分超过个人所得税总收入的10%。个税减征200亿元，既在国家财政能够承受的范围内，又实实在在减轻了工薪阶层纳税负担，对调节个人收入的贫富差距将起到应有作用。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607590.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607590.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607590.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:16:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>国企是干什么用的？</title>
	<description><![CDATA[
			　 李志宁 

　　一阵“郎咸平旋风”刮过，像平静水面上一股气旋，学术界也骚动了一阵。自 
然，国内主流经济学家们反击了一气，虽有点手忙脚乱，还是从气势上、而不是从 
道理上大致捍卫住了“国企改革”的好名声。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　 李志宁 <br />
<br />
　　一阵“郎咸平旋风”刮过，像平静水面上一股气旋，学术界也骚动了一阵。自 <br />
然，国内主流经济学家们反击了一气，虽有点手忙脚乱，还是从气势上、而不是从 <br />
道理上大致捍卫住了“国企改革”的好名声。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607583.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607583.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:15:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>国家应当鼓励发表“不同意见”</title>
	<description><![CDATA[
			中国社会科学院 经济研究所 李志宁 
　　 
　　　　前一段时间，我曾经连续写了几篇关于“医疗改革”的文章，大概由于措词有些激动，没能在报刊上发表。我于是把它们放在了我的个人网页www.lizhining.net）上，但不承想在网上还是惹得不少“业内人士”大为恼怒，他们说我这样的“业外”的书呆子实在“可恨”，写的都是“垃圾”，文字也不通，应当重新到学校去“回炉”。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			中国社会科学院 经济研究所 李志宁 <br />
　　 <br />
　　　　前一段时间，我曾经连续写了几篇关于“医疗改革”的文章，大概由于措词有些激动，没能在报刊上发表。我于是把它们放在了我的个人网页www.lizhining.net）上，但不承想在网上还是惹得不少“业内人士”大为恼怒，他们说我这样的“业外”的书呆子实在“可恨”，写的都是“垃圾”，文字也不通，应当重新到学校去“回炉”。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607580.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607580.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607580.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:14:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>对“后石油时代”宜未雨绸缪</title>
	<description><![CDATA[
			  
（作者:李志宁：中国社会科学院）

　　在写到“后石油时代”这样的题目时，心情难免沉重，而且多少有点心怀恐惧。但是，再可怕的事情，在它必然要发生的时候，还是挡不住。真正具有智慧的人们，不能回避它，因为捂起耳朵和眼睛，倒是听不到刺耳的声音了，也看不到不想见的问题了。但是，正因为看不见危险了，前面才变得更危险了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			  <br />
（作者:李志宁：中国社会科学院）<br />
<br />
　　在写到“后石油时代”这样的题目时，心情难免沉重，而且多少有点心怀恐惧。但是，再可怕的事情，在它必然要发生的时候，还是挡不住。真正具有智慧的人们，不能回避它，因为捂起耳朵和眼睛，倒是听不到刺耳的声音了，也看不到不想见的问题了。但是，正因为看不见危险了，前面才变得更危险了。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607577.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607577.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:13:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第只N眼</title>
	<description><![CDATA[
			中国社会科学院经济研究所 李志宁 

　　据5月3日新闻报道，国家财政将拿出20亿元、地方财政将拿出40亿元，用于非典的防治。非典，是中国目前突然爆发的特殊问题。它首先威胁了人民的身体健康，但是显然，如果延宕日久，久拖不决，它也将会对整个国家的经济生活发生巨大影响。于是国家乃决定从财政中特别拿出60亿元，用于对于非典的治疗、研制、购置医疗设备等。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			中国社会科学院经济研究所 李志宁 <br />
<br />
　　据5月3日新闻报道，国家财政将拿出20亿元、地方财政将拿出40亿元，用于非典的防治。非典，是中国目前突然爆发的特殊问题。它首先威胁了人民的身体健康，但是显然，如果延宕日久，久拖不决，它也将会对整个国家的经济生活发生巨大影响。于是国家乃决定从财政中特别拿出60亿元，用于对于非典的治疗、研制、购置医疗设备等。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607575.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607575.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607575.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:12:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>蛋糕做大为哪般</title>
	<description><![CDATA[
			
作者单位：中国社会科学院经济研究所 

凡做一件事，总有个目的。人们在盖房子之前，会在“脑子里”先把它盖好，这就是人和蜜蜂的区别。脑子里先行一步的东西，叫做“设计”。政策就是一种设计。要在实际生活中完成这种设计，也就是要达到一定的目的。否则，人类就成了蜜蜂。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
作者单位：中国社会科学院经济研究所 <br />
<br />
凡做一件事，总有个目的。人们在盖房子之前，会在“脑子里”先把它盖好，这就是人和蜜蜂的区别。脑子里先行一步的东西，叫做“设计”。政策就是一种设计。要在实际生活中完成这种设计，也就是要达到一定的目的。否则，人类就成了蜜蜂。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607570.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607570.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/607570.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 19:09:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>成吉思汗是民族英雄吗？</title>
	<description><![CDATA[
			　李志宁

　　在中国，成吉思汗往往被当成民族英雄。我对这样一种“心理”常常感到困
惑。我想，即使他是中国人，我们中国人民也应当成为他的“反战派”，因为他
的侵略和屠杀完全是非正义的、穷凶极恶的，而中华民族应当是善良的、爱好和
平的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　李志宁<br />
<br />
　　在中国，成吉思汗往往被当成民族英雄。我对这样一种“心理”常常感到困<br />
惑。我想，即使他是中国人，我们中国人民也应当成为他的“反战派”，因为他<br />
的侵略和屠杀完全是非正义的、穷凶极恶的，而中华民族应当是善良的、爱好和<br />
平的。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604728.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604728.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604728.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 22:15:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中国的“市场经济”与西方大相径庭</title>
	<description><![CDATA[
			
　　 　　“市场经济”四个大字，现在中国已经非常神圣，犹如神祗，成了当代中国的命根子，谁也碰不得。所以，对这四个字好像已经没有“学术讨论”的余地。而“计划经济”一词呢，则成了“学术市场”上万炮齐轰的便宜靶子，不管中国的经济在什么地方出了毛病，人们就先批它几句“计划经济”，那就一定不会搞错，问题也就像一下子被打中了要害似的。这已经成了当代国人的风俗习惯，也是我国经济学家打拳的固定套路。这不奇怪，对于两个事物，我们中国人素有“不破不立”的习性，非此即彼，非对即错，定走极端，对事情喜欢下结论、决胜负，而不大善于做分析，不善于“扬弃”。所以，批就要批得它底掉，保就要保它登天。而且，只要上面定下“对错”，大家就一涌而上进行“猛批”或者“溢美”，用不着独立思考，倒是也很省力气。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
　　 　　“市场经济”四个大字，现在中国已经非常神圣，犹如神祗，成了当代中国的命根子，谁也碰不得。所以，对这四个字好像已经没有“学术讨论”的余地。而“计划经济”一词呢，则成了“学术市场”上万炮齐轰的便宜靶子，不管中国的经济在什么地方出了毛病，人们就先批它几句“计划经济”，那就一定不会搞错，问题也就像一下子被打中了要害似的。这已经成了当代国人的风俗习惯，也是我国经济学家打拳的固定套路。这不奇怪，对于两个事物，我们中国人素有“不破不立”的习性，非此即彼，非对即错，定走极端，对事情喜欢下结论、决胜负，而不大善于做分析，不善于“扬弃”。所以，批就要批得它底掉，保就要保它登天。而且，只要上面定下“对错”，大家就一涌而上进行“猛批”或者“溢美”，用不着独立思考，倒是也很省力气。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604725.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604725.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 22:14:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>李志宁：“国企改革”之迷团</title>
	<description><![CDATA[
			
国企的“主人”究竟是谁？
国企，抽象地说“归国务院所有”吗？
是人民雇用国企，还是国企雇用人民？
颁发“职工股”最终剥夺了谁？
国企负责人凭什么法理持有大股？
对企业素质有决定意义的，是技术、还是经营？
我国的经济竞争有什么“特色”？
“所有权”和“经营权”是分离、还是结合？
国企参加“竞争”、“逐利”是否于理不合？
世上最荒唐的经济理论，莫过于“承包”吗？
国企改革的方向只能是“私有化”吗？
出卖国企“产权”的钱又到哪里去了？
国企卖光后、官员来花钱，就是政绩吗？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
国企的“主人”究竟是谁？<br />
国企，抽象地说“归国务院所有”吗？<br />
是人民雇用国企，还是国企雇用人民？<br />
颁发“职工股”最终剥夺了谁？<br />
国企负责人凭什么法理持有大股？<br />
对企业素质有决定意义的，是技术、还是经营？<br />
我国的经济竞争有什么“特色”？<br />
“所有权”和“经营权”是分离、还是结合？<br />
国企参加“竞争”、“逐利”是否于理不合？<br />
世上最荒唐的经济理论，莫过于“承包”吗？<br />
国企改革的方向只能是“私有化”吗？<br />
出卖国企“产权”的钱又到哪里去了？<br />
国企卖光后、官员来花钱，就是政绩吗？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604717.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604717.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/philosopher100/archives/604717.html</guid>
	<category>李志宁文集</category>
	<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 22:11:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>