<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;b&gt;&lt;font size=&quot;8&quot; color=&quot;red&quot;&gt;政經觀點&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/perspectives</link>
<description><![CDATA[]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/perspectives/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：唬爛的中美金融戰爭</title>
	<description><![CDATA[老美才不會等你ＧＤＰ和你相同後才和你打金融戰，在你實力尚未成熟就先打擊你，1997年的東南亞金融風暴就是例子。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/8595263.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/8595263.html#comment-19521467</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 19:44:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：財富分配不均的解決之道</title>
	<description><![CDATA[Thank you for valuable information.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/3355535.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/3355535.html#comment-17679631</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 23:13:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：預知歐巴馬當選美國總統</title>
	<description><![CDATA[跟您分享我的心得~                                       

對!每個人都是這樣想的，我們都處在這樣的迷思中，
一方面怨嘆老天沒有多給我們機會，
一方面卻沒有問問自己有沒有積極地尋找機會，
我知道我有這樣的迷思，
一直到有次我在網路上發現一個很棒的機會。
我可以跟您分享的是，一直到我相信我值得遇見更好的機會，
這個機會才悄然出現在我面前，
如果您真的對您目前的狀況覺得不甚滿意，
或許您可以先"相信"自己值得更好的生活，
然後評估一個經過驗證可行，並且幫助許多人走向自由的優質系統!

點此網址，詢問有關這個優質系統的資料。
<a href='http://888.53rich.com' rel='nofollow'>http://888.53rich.com</a>

WFH是經過科學設計，符合現在及未來的工作方式，
透過網際網路，可實現在家工作自由模式，時間與地點非常自由，
居家網路創業系統可兼職經營或全職投入，28年來在全球
60多個國家中，已幫助許許多多想要增進生活品質的人們，
現在只要跟著我們一起進入這套系統當中，
按部就班，就可以實現您的夢想生活！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/6005295.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/6005295.html#comment-16814909</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 13:12:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：佛里曼傳記的書評</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.haroldini.cn/mappa-bergamo] mappa bergamo [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/mappa-bergamo'> mappa bergamo </a> [URL=http://www.haroldini.cn/fitness-girl] fitness girl [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/fitness-girl'> fitness girl </a> [URL=http://www.haroldini.cn/salsa-e-merengue] salsa e merengue [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/salsa-e-merengue'> salsa e merengue </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2878671.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2878671.html#comment-16673381</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 16:41:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：互信、理念、政治評論 vs 台灣民主政治</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.wertino.cn/fiera-di-genova] fiera di genova [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/fiera-di-genova'> fiera di genova </a> [URL=http://www.wertino.cn/kundalini] kundalini [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/kundalini'> kundalini </a> [URL=http://www.wertino.cn/visura-on-line] visura on line [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/visura-on-line'> visura on line </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2060671.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2060671.html#comment-16649643</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 07:30:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：金瑞契－美國共和黨總統初選大黑馬？</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.wertino.cn/fiera-di-genova] fiera di genova [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/fiera-di-genova'> fiera di genova </a> [URL=http://www.wertino.cn/visura-on-line] visura on line [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/visura-on-line'> visura on line </a> [URL=http://www.wertino.cn/kundalini] kundalini [/URL]   <a href='http://www.wertino.cn/kundalini'> kundalini </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2802143.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2802143.html#comment-16649641</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 07:30:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬謝勝負另解</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/' rel='nofollow'>http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/</a>

民進黨如果不照顧弱勢, 只會學新潮流講的廢除排藍民調, 必死! 

阿扁照顧外X 軍公教八年的結果就是落選. 

民進黨就算是贊成統一, 眷村的票一樣不會選你! 

大家不必難過, 但是要有最壞的準備. 

民進黨敗選的真正原因 !! 

為何 ( 馬上 ) 一定不好 ? 

為何 FREDDY 和金美齡都錯了 ? 

我是不樂觀的, 光是中正紀念堂回來就會造成多大的衝突 ? 


不合作運動.

<a href='http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/' rel='nofollow'>http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5767563.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5767563.html#comment-16131585</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 19:43:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳水扁的失敗</title>
	<description><![CDATA[你怎麼會『訝異』經濟學人用無情的，殘忍的(ruthless)來形容國民黨？你看得出普丁的醜陋，卻訝異別人批評國民黨無情、殘忍；想來你是與國民黨的距離太近了。
國民黨過去五十多年執政裡，在臺灣義務教育上剝奪臺灣人認知臺灣史、地的權利，這是國民黨對臺灣文化的ruthless；過去八年，國民黨不承認陳水扁總統代表的政府，立院在軍購、教育、民生議題的阻擋，這是在政權上漠視的ruthless；龐大的黨產用於競選的文宣廣告....你不覺得這些都跟普丁的政權非常相似？看來經濟學人的觀察直指國民黨的核心精神，只能用ruthless來形容國民黨才真正確。這些都還沒牽涉二二八、白色恐怖，殺人事件喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5745033.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5745033.html#comment-16081071</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 12:02:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對日本的誤解</title>
	<description><![CDATA[**《關心論壇》許願天空說心願 徵文比賽**
一、主辦單位：關心論壇
二、協辦單位：ENDIVA英迪華軟體有限公司
三、徵文題目：我的祈願 － 台灣大未來 (針對台灣目前現況，許下你的願望，用眾人的力量讓台灣未來更美好！)
四、徵文字數：500 ~1000字以內
五、獎　項：
(一) 第一名(限一名)將頒發獎金新台幣 10,000元整，並邀請加入論壇名筆行列。
(二) 第二名(限一名)將頒發獎金新台幣 3,000元整。 
(三) 第三名(限一名)將頒發獎金新台幣 1,000元整
詳情內容請洽 ~*關心論壇*~ 之 "焦點活動" 處觀看及報名 :
<a href='http://vip.endiva.com/letutalk/pub/Events.asp' rel='nofollow'>http://vip.endiva.com/letutalk/pub/Events.asp</a>

活動正火熱進行中，歡迎有興趣的朋友繼續踴躍報名參加!!~已登載之文章連結 :
<a href='http://vip.endiva.com/letutalk/pub/Bulletins.asp?ctyp=BULLETIN&catid=1757' rel='nofollow'>http://vip.endiva.com/letutalk/pub/Bulletins.asp?ctyp=BULLETIN&catid=1757</a>

**努力推薦好文章，如有同感也不要吝惜您的支持、見解與意見，共勉之。**

～《關心論壇》邀請大家一起用關心的態度談心～
～關心論壇期待你(妳)與大家來談心!! 祝福你～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/4574961.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/4574961.html#comment-15201749</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 17:19:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;另類思考嘉義巿的觀光發展&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[*****
to 自然道
*****

謝謝回應.

猜想,你/妳或許是嘉義人,那就一併請讀讀本部落格的另一篇文字:
<a href="http://blog.roodo.com/perspectives/archives/88750.html">評嘉義人文協會與〔尿尿小童尋寶記〕</a>

當年該文與嘉義人文協會的會員有些線上對話,可惜,人文協會的Php網站改版後,刪去相關的資料,可惜]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/88768.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/88768.html#comment-14862687</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 09:09:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;另類思考嘉義巿的觀光發展&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[講的好!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/88768.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/88768.html#comment-14851299</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 17:09:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font size=&quot;3&quot; &gt;＜天下＞＜中時＞面對新時代挑戰&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[>>>> 附帶一提，應留更多的時間給各版面主編或主筆去進修、閱讀與沈澱，才有成就千古文章的可能。


─→ 深有同感。但以報社目前的經營狀況，此殊為不可能，只有自己多花一點時間沉靜，進修。近讀《和尚賣掉法拉利》一書，亦提到「長時間沉默」的重要，看來主筆、主編如我者，真的應該靜一靜了。

非常謝謝您的提醒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/1741224.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/1741224.html#comment-10624085</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 11:32:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：朱利安尼從9/11邁向美國總統大位？</title>
	<description><![CDATA[我倒覺得他最強有力的政治資本不是911...而是有魄力的將一個傾頹骯髒的紐於約市轉變/還原成迷人有活力的大都會.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2807187.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2807187.html#comment-4099449</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 22:19:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自主、競爭、利基：美國高等教育成功之道</title>
	<description><![CDATA[I have read The Economist for a year and half. I can't disagree with your opinion. I am not a subscriber but only make copies on line. The magazine is awesome. A lot of very good articles inside. Somehow, busy work is always an excuse for me to stop. I still try my best to continue. This is a magazine of high quality. Since I hate the charvinism of the American empire. The Economist is a wonderful resource for me to get more information worldwide. I don't Time, Business week, and I don't pay for cable TV. I listen to radio sometimes, and I read The Economist.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2675909.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2675909.html#comment-3971945</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 22:21:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自主、競爭、利基：美國高等教育成功之道</title>
	<description><![CDATA[我把那篇文章改為不公開，原因是還沒下決定，基本上，我是會繼續訂閱，畢竟太好的雜誌。

今天＜中國時報＞駐英特派員江靜玲小姐寫文章介紹＜經濟學人＞，文章簡潔地介紹＜經濟學人＞的歷史與定位，旁及編輯方針。相信更多的介紹會有助於華人更進一步認識＜經濟學人＞，上星期我與＜經濟學人＞台灣的代理商通電話，瞭解到全台灣的訂戶“只有”五千多戶，數目出乎我意料的少，這幾年來，台灣的平面媒體經常引用、甚至翻譯＜經濟學人＞的文章，中廣的蔡詩萍也固定在星期二（？）早上請人稍微介紹當期雜誌內容，我聽過一次，覺得很不過癮，介紹太少了。我原以為經過這些年來，應該有更多的人訂，結果還只是五千多戶，雖然比我十一、二年前開始訂時只有一、兩千戶是增加了一倍以上。

我年初有點想停訂＜經濟學人＞是基於以下的想法：
1.漲價頗多，記得十一、二年前的零售價應該是80元（詳細數目必需明天回辦公室查那時的雜誌），現在零售價高達220元，漲幅不只一倍，純從經濟的觀點看，是漲太多了，全世界的原物料價應該沒漲這麼多吧！

2.這十多年的閱讀，坦白說，惠我良多。我一直很關心全界政經文化的的變化，也曾在國外唸兩年的書，回國後還保持閱讀Times，Newsweek與天下（台灣雜誌）的習慣，但直到長期閱讀＜經濟學人＞後，才感覺可以掌握到世界政經文化事件背後所涵蓋的理念思想，我愈來愈相信，思想才是推動、改造社會最重要的力量，我的布落格取名【觀點Perspectives】，也是因為我相信，理念思想的源頭是觀點，多元觀點。我之所以想停訂，不是因為不滿意＜經濟學人＞，反而是因為太瞭解她的論點與立場，有些閱讀倦怠，另外，我不從事政治經濟或媒體，純粹個人興趣，雖收穫良多，偶爾還是難免有時間不夠，知音難尋的小小遺憾，更重要的是，她每星期的書評書目介紹很多值得一讀的好書，尤其年終的年度好書選更讓我心動，我想多讀書，畢竟書所涵蓋的內容更深入、豐富，她一而再，再而三地引述托克維爾的＜民主在美國＞一書，讓我買來讀完後，到現在仍然同意她的觀點：＜民主在美國＞是認識美國、美國民主的最佳入門書。巧合的是，去年的年度好書選，政治部份第一名就是＜托克維爾傳＞，至今還沒買到，讓我耿耿於懷，總之，白天上班，閒暇時讀書，再要抽時間讀＜經濟學人＞就比較難了，於是有停訂的念頭。

我想，我還是會繼續訂閱＜經濟學人＞。

匆忙間post的文章，讓你注意到，謹此回答。順便請教，你是＜經濟學人＞的讀者嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2675909.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2675909.html#comment-3891395</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 15:13:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自主、競爭、利基：美國高等教育成功之道</title>
	<description><![CDATA[請問先生, 您的那篇,為什麼我不續訂 經濟學人 好像沒有下文了

可以和我說說您的想法嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2675909.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2675909.html#comment-3890958</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 12:16:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;光彩漸失的瑞典&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[請完成你的觀點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2168712.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2168712.html#comment-3111137</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 08:43:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：互信、理念、政治評論 vs 台灣民主政治</title>
	<description><![CDATA[民主政治的基礎在不信任

<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/fansue-yahoo/article?mid=5&prev=-1&next=3' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/fansue-yahoo/article?mid=5&prev=-1&next=3</a>

一點個人看法]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2060671.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2060671.html#comment-3065873</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 23:59:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：互信、理念、政治評論 vs 台灣民主政治</title>
	<description><![CDATA[謝謝你的「互信、理念、政治評論vs台灣民主政治」。
的確，政治最重要的就是理念之爭，價值觀之爭，意識型態之爭。
1999年民進黨辦政黨轉型國際研討會，參加者包括歐洲各國社民黨及美國民主黨的代表。我們往往誤以為歐洲政黨意識型態分明，美國兩黨則區別不大。美國民主黨智庫進步政策研究所的Kilgore卻批評台灣流行的「選人不選黨」之說；他說「沒有政黨的政治很危險。美國選舉絕非大家所誤解的只是個人形象而已，議題與政策還是最重要的。」我多年在美的觀察也發現，民主黨、共和黨大異其趣。
但台灣的政治人物卻以為選票靠握手即可，談價值太奢侈，意識型態不能談。我認為，這正是台灣政治遲遲無法脫胎換骨的關鍵，即「哲學的貧困。」
不只政客如此，學者也沒有好到哪裡去。往往講幾句書本上的「理想」後，就急乎乎跳到「倒扁」或「挺扁」的結論。包括「715學者」，並沒有增加我們多少知識或深刻的思想反省。也許他們的發言被媒體斷章取義，僅就其宣言及發言來看，思想性遠低於隨民意起舞的成分。
我注意到這些學者，並未積極參與政黨輪替後公共政策的制訂、推動、詮釋、辯論或批判。這些政策（尤其是社會安全網、就業政策、文化政策）有些成就，也有值得商榷的。但都有深遠的影響，正需要學者投入建構理論。可惜，據我所知，很少。（想想，多少學者研究羅斯福新政，殊不知現在發生的正是將來的歷史）
沒有「好的民主評論」（沒有好的思想辯論）就沒有好的政治。沒有好的學者，就沒有好的政客。台灣的問題，其實是全面性的貧乏。我們需要更基進的反省。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2060671.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2060671.html#comment-3019336</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Sep 2006 22:59:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：互信、理念、政治評論 vs 台灣民主政治</title>
	<description><![CDATA[國民義務教育裡面沒民主。(攤手)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2060671.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2060671.html#comment-3013687</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Sep 2006 12:16:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>