<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;b&gt;&lt;font size=&quot;8&quot; color=&quot;red&quot;&gt;政經觀點&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;-選_總統</title>
<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/cat_326161.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/perspectives/archives/cat_326161.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>預知歐巴馬當選美國總統</title>
	<description><![CDATA[
			經濟學家保羅克魯曼(Paul Krugman)在紐約時報專欄大談今年美國民主黨初選應會由歐巴馬奪得,並引用多數政治專家的意見,認為決定美國大選的勝負有三件指標:1.經濟狀況2.現任總統的民意支持度3.任期倦怠民主黨今年在這三大指標享有絶對的優勢,理論上,絶對會嬴得十一月的總統大選.保羅是著名的經濟學家,但經濟學家談政治議題,姑妄聽聽就好了,更何況他是民主黨的忠貞份子.不過,他引用的三大指標倒是一國總統大選難以駁斥的指標.Thinking About November
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />經濟學家保羅克魯曼(Paul Krugman)在紐約時報專欄大談今年美國民主黨初選應會由歐巴馬奪得,並引用多數政治專家的意見,認為決定美國大選的勝負有三件指標:<br />1.經濟狀況<br />2.現任總統的民意支持度<br />3.任期倦怠<br />民主黨今年在這三大指標享有絶對的優勢,理論上,絶對會嬴得十一月的總統大選.<br /><br />保羅是著名的經濟學家,但經濟學家談政治議題,姑妄聽聽就好了,更何況他是民主黨的忠貞份子.<br /><br />不過,他引用的三大指標倒是一國總統大選難以駁斥的指標.<br /><br /><a href="http://www.nytimes.com/2008/05/09/opinion/09krugman.html?_r=1&amp;hp&amp;oref=slogin" target="_blank">Thinking About November</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/6005295.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/6005295.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Sat, 10 May 2008 13:34:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>美國民主黨初選歐巴馬贏</title>
	<description><![CDATA[
			Obama Wins North Carolina Decisively
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><a href="http://www.nytimes.com/2008/05/07/us/politics/07elect.html?hp" target="_blank">Obama Wins North Carolina Decisively</a></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5989285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5989285.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Wed, 07 May 2008 14:36:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第21次初選辯論</title>
	<description><![CDATA[
			美國民主黨總統候選人歐巴馬與希拉蕊至今共舉行21次初選辯論,這就是美國的總統選舉文化,曠日廢時,花大把銀子,但活力無限,長期而言,美國總統選舉最能實踐民主政治.第21次的辯論內容英國經濟學人的初步評論:This debate alone will not have made a big impact on the primary.Mrs&nbsp; Clinton...said &ldquo;that&rsquo;s why I&rsquo;m still in the race.&rdquo; That &ldquo;still&rdquo; pointed up, &nbsp;&nbsp;&nbsp; perhaps unintentionally, that Mrs Clinton remains well behind Mr Obama. She has no hope of making up her deficit among elected delegates to the nominating convention in the last few primaries. She must instead convince a number of unelected party officials (&ldquo;superdelegates&rdquo;) to throw the balance of the election in her favour. This means she must make, or abet Republican attacks in making, (that)Mr Obama seem unelectable.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			美國民主黨總統候選人歐巴馬與希拉蕊至今共舉行21次初選辯論,這就是美國的總統選舉文化,曠日廢時,花大把銀子,但活力無限,長期而言,美國總統選舉最能實踐民主政治.<br /><br /><a href="http://www.nytimes.com/2008/04/16/us/politics/16text-debate.html?pagewanted=all" target="_blank">第21次的辯論內容</a><br />英國經濟學人的<a href="http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=11050024&amp;top_story=1" target="_blank">初步評論:</a><br /><br /><blockquote>This debate alone will not have made a big impact on the primary.<br /></blockquote><br /><blockquote>Mrs&nbsp; Clinton...said &ldquo;that&rsquo;s why I&rsquo;m still in the race.&rdquo; That <font color="#ff0000"><u>&ldquo;still&rdquo;</u></font> pointed up, &nbsp;&nbsp;&nbsp; perhaps unintentionally, that Mrs Clinton remains well behind Mr Obama. <font color="#ff0000"><u>She has no hope of making up her deficit among elected delegates to the nominating convention in the last few primaries.</u></font> <u><font color="#ff0000">She must instead convince a number of unelected party officials (&ldquo;superdelegates&rdquo;)</font></u> to throw the balance of the election in her favour. This means she must make, or abet Republican attacks in making, <font color="#ff0000"><u>(that)Mr Obama seem unelectable.</u></font></blockquote>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5876841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5876841.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 23:25:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>馬謝勝負另解</title>
	<description><![CDATA[
			美國過去10次總統選舉,先獲得黨內提名的候選人,9個當選總統.決定總統選舉勝負的,不只是候舉人的條件,政黨團隊的整體戰鬥力也扮演重要的角色,先決定黨提名人的政黨,在大選時一致團結對外,打敗分裂的政黨機會自然大增.國民黨二次總統大選的挫敗,八年來累積的怨氣凝聚了全黨的團結意志,再加上馬英九本身的魅力(charisma),終於大勝在初選時廝殺到見骨見肉的民進黨.歷史不會說話,當然也就不會選舉操弄(spin),更不會說謊,它安安靜靜地以挫敗提醒不相信歷史的人---尤其是政治人物.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<blockquote><font color="#ff0000"><a href="http://www.nytimes.com/2008/03/27/opinion/27kristof.html?_r=1&amp;hp&amp;oref=slogin" target="_blank">美國過去10次總統選舉,先獲得黨內提名的候選人,9個當選總統.</a></font><br /></blockquote><br />決定總統選舉勝負的,不只是候舉人的條件,政黨團隊的整體戰鬥力也扮演重要的角色,先決定黨提名人的政黨,在大選時一致團結對外,打敗分裂的政黨機會自然大增.國民黨二次總統大選的挫敗,八年來累積的怨氣凝聚了全黨的團結意志,再加上馬英九本身的魅力(charisma),終於大勝在初選時廝殺到見骨見肉的民進黨.<br /><br />歷史不會說話,當然也就不會選舉操弄(spin),更不會說謊,它安安靜靜地以挫敗提醒不相信歷史的人---尤其是政治人物.
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5767563.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5767563.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 10:27:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>逆風前進？</title>
	<description><![CDATA[
			---前青輔會主委鄭麗君於年初發起【逆風前進】行動，我於2008/2/10在鄭小姐的部落格發言評論該行動與立委單一選區後的民進黨反應，我以為民進黨應深耕民主政治的論述。總統選舉剛結束，貼出我的論述，共勉之。單一選區造成得票率與代表不成比例早有先例,英國工黨1997年在布萊爾的領導下大敗保守黨,奪下首相與執政黨,工黨的得票率與代表比例也不成比例,但英 國依然走過這段歷史,也沒像台灣某些人物的哀啼,更值得注意的是,英國甚至沒有不分區代表,民進黨若沒有不分區代表撐場面,立委席次之比更難看了,但奇怪 的是民進黨人卻隻言不談這項制度上的好處. 其實,英國人也知道firt-past-the-post選制上的缺失,於是委託進行一年(?)研究,提出的改革建議也包括增加不分區代表,只是這建議無疾而終.  治理國家,不論是政治或經濟,不只是浪漫情懷與激情口號,深入與能力更重要,魅力與才氣如布萊爾,猶然要向選民低首,何況等而下之的布希與台灣眾多的政治人物.  逆風野大,雖然令人難以順暢呼吸,但它也強勢吹垮淺根花草,不也有貢獻嗎?
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<blockquote>---<span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">前青輔會主委鄭麗君於年初發起<a href="http://blog.roodo.com/lccheng/archives/5509935.html#comments" target="_blank">【逆風前進】</a>行動，我於</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">2008/2/10</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">在鄭小姐的部落格發言評論該行動與立委單一選區後的民進黨反應，我以為民進黨應深耕民主政治的論述。總統選舉剛結束，貼出我的論述，共勉之。<br /><br /></span></blockquote>單一選區造成得票率與代表不成比例早有先例,英國工黨1997年在布萊爾的領導下大敗保守黨,奪下首相與執政黨,工黨的得票率與代表比例也不成比例,但英 國依然走過這段歷史,也沒像台灣某些人物的哀啼,更值得注意的是,英國甚至沒有不分區代表,民進黨若沒有不分區代表撐場面,立委席次之比更難看了,但奇怪 的是民進黨人卻隻言不談這項制度上的好處.<br /> 其實,英國人也知道firt-past-the-post選制上的缺失,於是委託進行一年(?)研究,提出的改革建議也包括增加不分區代表,只是這建議無疾而終.<br /> <br /> 治理國家,不論是政治或經濟,不只是浪漫情懷與激情口號,深入與能力更重要,魅力與才氣如布萊爾,猶然要向選民低首,何況等而下之的布希與台灣眾多的政治人物.<br /> <br /> 逆風野大,雖然令人難以順暢呼吸,但它也強勢吹垮淺根花草,不也有貢獻嗎?
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5750699.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5750699.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 11:56:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>陳水扁的失敗</title>
	<description><![CDATA[
			英國&lt;經濟學人&gt;評論這次台灣大選,結論認為,國民黨內派系複雜,馬在黨內的權力基礎脆弱,此外,馬在馬家女多於男的教養下,謙順有餘,果決不夠,馬英九必須IN起來:At home, the chief challenge for the soft-spoken Mr Ma is to assert control within a party, full of political thugs, in which he lacks a powerful base. Here he may struggle. Preferring the company of scholars and a family life rich in women (mother, wife, three sisters and two daughters) but no men, Mr Ma is not cut out for strong-arming, and at the least will need loyal henchmen to help him. In the election, he showed voters his gentle, conciliatory side. Just to succeed within his own party, let alone stand up to future Chinese bullying, he will need to show his grit.&lt;經濟學人&gt;其它論點則平平:1.陳水扁八年執政無啥表現eight years of lacklustre rule under President Chen Shui-bian2.2000年陳水扁以台灣獨立為訴求勝選後,為求台灣獨立不惜犠牲一切,甚至激怒美國也在所不惜Yet Mr Chen soon appeared to insist on this identity at the expense of anything else. His agitation for formal Taiwanese independence riled not just China, but the United  States, Taiwan&rsquo;s protector.3.令人訝異的是,&lt;經濟學人&gt;用ruthless來形容國民黨the KMT&rsquo;s famously ruthless machine did everything to get him there.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10903499&amp;top_story=1" target="_blank">英國&lt;經濟學人&gt;評論</a>這次台灣大選,結論認為,國民黨內派系複雜,馬在黨內的權力基礎脆弱,此外,馬在馬家女多於男的教養下,謙順有餘,果決不夠,馬英九必須IN起來:<br /><blockquote><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">At home, the chief challenge for the soft-spoken Mr Ma is to assert control within a party, full of political thugs, in which he lacks a powerful base. Here he may struggle. Preferring the company of scholars and a family life rich in women (mother, wife, three sisters and two daughters) but no men, Mr Ma is not cut out for strong-arming, and at the least will need loyal henchmen to help him. In the election, he showed voters his gentle, conciliatory side. Just to succeed within his own party, let alone stand up to future Chinese bullying, he will need to show his grit.</span></blockquote><br />&lt;經濟學人&gt;其它論點則平平:<br /><br />1.陳水扁八年執政無啥表現<br /><blockquote>eight years of <font color="#ff0000"><u>lacklustre rule</u></font> under President Chen Shui-bian<br /><br /></blockquote>2.2000年陳水扁以台灣獨立為訴求勝選後,為求台灣獨立不惜犠牲一切,甚至激怒美國也在所不惜<br /><blockquote><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'; color: red">Yet Mr Chen soon appeared to insist on this identity at the expense of anything else.</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'"> His agitation for formal Taiwanese independence riled not just China, but the United  States, Taiwan&rsquo;s protector.</span><br /></blockquote><br />3.令人訝異的是,&lt;經濟學人&gt;用ruthless來形容國民黨<br /><blockquote>the KMT&rsquo;s <font color="#ff0000"><u>famously ruthless machine</u></font> did everything to get him there.<br /></blockquote>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5745033.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/5745033.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 08:06:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>蘇俄普丁的醜陋野心，英國雜誌的幽默諷刺</title>
	<description><![CDATA[
			  英國《經濟學人》以spot the president的標題與照片點破蘇俄政治發展與普丁、Medvedev兩人的關係，辛辣至極，也極有擔當...
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			  <div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/perspectives/ce6fc160.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/perspectives/ce6fc160_s.jpg" border="0" alt="Putin" hspace="5" width="160" height="121" align="left" /></a></div><p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">英國《經濟學人》以</span><span>spot the president</span><span style="font-family: 新細明體">的標題與照片點破蘇俄政治發展與普丁、</span><span>Medvedev</span><span style="font-family: 新細明體">兩人的關係，辛辣至極，也極有擔當...</span></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/perspectives/archives/4656771.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/4656771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/4656771.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 20:07:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>兩黨總統候選人經濟政策過時</title>
	<description><![CDATA[
			工商時報記者批評國民兩黨總統候選人的經濟政策&quot;都是早已過時的凱因斯學派藥方&quot;:&quot;都是「大政府」的干預思維，期待透過增加政府支出，達到提振經濟、創造就業目的...蔣經國沿用相同理論，藉十大建設的規劃與推動，適巧挽救台灣免於能源危機的衝擊...然而，台灣現在的經濟結構早已大不同前，政府早就入不敷出了，再用相同藥方治病，或許在短期上，暫維持一個局面，但長期而言，過度扭曲市場機制的運行，其實無法讓經濟體正常成長，也失去適度調整產業結構的機會。&quot;工商時報的批評值得政府深思,但所提的結論卻仍不脫中國巿場的說辭:&quot;在台灣外貿出口，每一百美元，有三二元是以中國大陸為目的地的情況下，實在不能再輕忽中國市場對台灣的重要性&quot;這個結論只以一個簡單的數字,就認為中國巿場是解決台灣經濟的萬靈丹,弱了點.幾年前美國克魯曼批評日本經濟為何表現輸美國時,曾誇口說其中原因之一是日本的經濟學家輸美國的經濟學家,克氏平時評論持才傲物,只是這種說法或許真的是&quot;不遠矣!&quot;台灣的經濟學家以為如何?
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			工商時報記者批評國民兩黨總統候選人的經濟政策&quot;<span class="txt15">都是早已過時的凱因斯學派藥方</span>&quot;:<br /><br /><blockquote>&quot;都是「大政府」的干預思維，期待透過增加政府支出，達到提振經濟、創造就業目的...蔣經國沿用相同理論，藉十大建設的規劃與推動，適巧挽救台灣免於能源危機的衝擊...然而，台灣現在的經濟結構早已大不同前，政府早就入不敷出了，再用相同藥方治病，或許在短期上，暫維持一個局面，但長期而言，過度扭曲市場機制的運行，其實無法讓經濟體正常成長，也失去適度調整產業結構的機會。&quot;<br /><br /></blockquote>工商時報的批評值得政府深思,但所提的結論卻仍不脫中國巿場的說辭:<br /><blockquote>&quot;在台灣外貿出口，每一百美元，有三二元是以中國大陸為目的地的情況下，實在不能再輕忽中國市場對台灣的重要性&quot;<br /></blockquote><br />這個結論只以一個簡單的數字,就認為中國巿場是解決台灣經濟的萬靈丹,弱了點.<br /><br />幾年前美國克魯曼批評日本經濟為何表現輸美國時,曾誇口說其中原因之一是日本的經濟學家輸美國的經濟學家,克氏平時評論持才傲物,只是這種說法或許真的是&quot;不遠矣!&quot;<br /><br />台灣的經濟學家以為如何?
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/4561223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/4561223.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 07:58:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>失敗的總統</title>
	<description><![CDATA[
			Every political career ends in failur.最新的例子:席哈克

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			Every political career ends in failur.<br /><br />最新的例子:<a href="http://www.economist.com/images/20070317/1107LD4.jpg" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">席哈克</a><br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2916915.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2916915.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2916915.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 10:02:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>金瑞契(續)</title>
	<description><![CDATA[
			保守派雜誌&lt;the Weekly Standard&gt;報導,評論金瑞契的總統之路.

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="3">保守派雜誌&lt;the Weekly Standard&gt;報導,評論<a href="http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/013/400jgvla.asp" target="_blank" style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 255);">金瑞契的總統之路.</a><br /><br /></font>

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2847573.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2847573.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2847573.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 16:22:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>謝長廷對民進黨總統初選排藍民調不置可否</title>
	<description><![CDATA[
			謝長廷表示：他支持立委提名以排藍民調決定人選；但總統大選，他自己是當事人因此持開放立場。用美國的初選術語來說明，排藍民調就是封閉式初選(closed)，不排藍就是開放式初選(open)，美國各州自行決定初選方式，所以，兩種初選都有，聨邦政府沒有置喙的餘地．不論哪種初選，各政黨只能為自己的辦法負成敗的責任，對民進黨而言，我唯一的評論是民調的方法早該決定了．

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span class="txt15"></span><a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132007030701582,00.html" style="font-weight: bold;">謝長廷</a>表示：<br /><span class="txt15"></span><div style="margin-left: 40px;"><span class="txt15">他支持立委提名以排藍民調決定人選；但總統大選，他自己是當事人因此持開放立場。<br /></span></div><br />用美國的初選術語來說明，排藍民調就是封閉式初選(closed)，不排藍就是開放式初選(open)，美國各州自行決定初選方式，所以，兩種初選都有，聨邦政府沒有置喙的餘地．<br /><br />不論哪種初選，各政黨只能為自己的辦法負成敗的責任，對民進黨而言，我唯一的評論是<span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">民調的方法早該決定了</span>．<br /><br /><span class="txt15"></span><br /><span class="txt15"></span>

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2815301.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2815301.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2815301.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 16:48:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>朱利安尼從9/11邁向美國總統大位？</title>
	<description><![CDATA[
			
(朱利安尼今年2月參加加州共和黨員大會．照片來源：Jeffrey Lamont Brown)  距離美國2008年總統大選仍有一年半以上的時間，往年這個時候，有志於總統大位的人士會到全國各地拜碼頭，刺探選情，向選民推銷自己，尋求支持－大部分只是口頭支持而已，再過半年，等全國走透透後，視民意支持高低與選戰經費籌措情形，再宣布參選與否，但今年勢頭不對，民主黨與共和黨有意入主白宮的政治人物，不管民意高低與經費籌措情形，都已經明確表態參選．共和黨民意最高的是前紐約巿長朱利安尼，他最強有力的政治資本就是在9/11時勇敢救災，一舉成為美國英雄，被暱稱為美國巿長，紐約雜誌(New York Magazine)的
        Stephen Rodrick發表&lt;Rudy Tuesday&gt;探討朱尼安尼從9/11邁向美國大位的競舉策略．

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
<img vspace="0" hspace="0" border="0" align="bottom" src="http://nymag.com/news/features/rudy_1_070305_560.jpg" /><br />(朱利安尼今年2月參加加州共和黨員大會．照片來源：Jeffrey Lamont Brown)  <div style="font-family: Georgia,Garamond,Times; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 9px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><br /></div>距離美國2008年總統大選仍有一年半以上的時間，往年這個時候，有志於總統大位的人士會到全國各地拜碼頭，刺探選情，向選民推銷自己，尋求支持－大部分只是口頭支持而已，<span style="text-decoration: underline;">再過半年</span>，等全國走透透後，視民意支持高低與選戰經費籌措情形，再宣布參選與否，但今年勢頭不對，民主黨與共和黨有意入主白宮的政治人物，不管民意高低與經費籌措情形，都已經明確表態參選．<br /><br />共和黨民意最高的是前紐約巿長朱利安尼，他最強有力的政治資本就是在9/11時勇敢救災，一舉成為美國英雄，被暱稱為美國巿長，紐約雜誌(New York Magazine)的<a href="http://nymag.com/nymag/archive_stephenrodrick">
        Stephen Rodrick</a>發表<a style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 255);" target="_blank" href="http://nymag.com/news/features/28517/index.html">&lt;Rudy Tuesday&gt;</a>探討朱尼安尼從9/11邁向美國大位的競舉策略．

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2807187.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2807187.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2807187.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 14:02:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>金瑞契－美國共和黨總統初選大黑馬？</title>
	<description><![CDATA[
			
1994年美國期中選舉時,大挫柯林頓總統與民主黨的前眾議院長金瑞契(Newt Gingrich)雖然至今未宣布參加2008年美國總統選舉共和黨初選,但在全國的民調仍高居第三名,是潛力難以逆料的大黑馬.金瑞契傲氣十足,但也博學多聞,是保守派大將,有理念,他在&lt;Contracts with America&gt;和&lt;To Renew America&gt;中積極堅定闡述他的保守理念,不論對錯,他在柯林頓主政期間逼柯氏簽署福利政策改革條款,對美國影響很大,論著稱之為Gingrich Revolution(金瑞契革命),並不誇張.長期而言,決定政治走向的是理念,短期的人格特質與選舉技巧雖然可以獲得個人成功,但歷史與國家社會的幸福終究來自理念長期落實的結果,金瑞契可以當作台灣政治人物參考的正是他長期對理念的認眞探討,與勇於實踐的意志.

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			
1994年美國期中選舉時,大挫柯林頓總統與民主黨的前眾議院長金瑞契(Newt Gingrich)雖然至今未宣布參加2008年美國總統選舉共和黨初選,但在<a style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 255);" target="_blank" href="http://www.boston.com/news/nation/articles/2007/03/03/gingrich_ranks_high_but_isnt_in_race/">全國的民調仍高居第三名</a>,是潛力難以逆料的大黑馬.<br /><br />金瑞契傲氣十足,但也博學多聞,是保守派大將,有理念,他在&lt;Contracts with America&gt;和&lt;To Renew America&gt;中積極堅定闡述他的保守理念,不論對錯,他在柯林頓主政期間逼柯氏簽署福利政策改革條款,對美國影響很大,論著稱之為Gingrich Revolution(金瑞契革命),並不誇張.<br /><br />長期而言,決定政治走向的是理念,短期的人格特質與選舉技巧雖然可以獲得個人成功,但歷史與國家社會的幸福終究來自理念長期落實的結果,金瑞契可以當作台灣政治人物參考的正是他長期對理念的認眞探討,與勇於實踐的意志.<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2802143.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2802143.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/perspectives/archives/2802143.html</guid>
	<category>選_總統</category>
	<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 15:13:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>