December 27,2002
政黨組織特性不改,再多的懲罰也無法解決政治蔽病
最大反對黨的組織發展委員會主委辭職,還要罷免直轄巿的議長,另一個反對黨的黨主席向全國民眾鞠躬致歉,黨袐書長辭職,直轄巿的整個黨團停權,等候該黨的調查,這個國家發生什麼事情了??任何民主國家發生這種事,一定國家發生致命事故,國家正在崩盤,但台灣就是不一樣,不過是「朱安雄當選高雄巿議長」而已。
國親兩黨真的偒的很重,處罰更重,更爆料的發展絶對還有,但這不應該是政治觀察的重點,因為從研究政治的角度而言,朱安雄當選議長所引發的事件高潮已經過了,後續發展只是歹戲連棚--政治鬧劇,人民的悲劇而已。
受傷最重的是台灣的前途與人民對民主政治的信心。
現在最重要的不是去探討,為什麼台灣的政治長久以來一直重複發生黑金政治事件,而是去思考,為什麼我們的政黨無法約制屈屈二十幾個巿議員,不管它是歷史悠久,執政超過半世紀的國民黨,或者成立不久,黨主席不時以行政效率與清廉自誇的親民黨,尤其不可思議的是,這些政黨的組織結構都是不折不扣的剛性政黨,它的運作原則就是只要黨中央決議後,所有黨員都要服從指示,絶對執行,不可有一絲一毫的個人意見。
但事實不然,問題究竟出在哪裏?
問題出在我國的選舉制度,我國的選舉,除了總統與縣巿長選舉是單一選舉之外,其餘都是大選區複式選舉,以高雄巿議員選舉為例,整個巿分為兩個選區,各選出一定名額的巿議員,在這種選舉制度之下,任何人只要有能力固守特定的選民族群,投他們的所好,即使沒有政黨提名或支援,仍然可以當選,台灣歷年來選舉,利用這種方法當選的政治人物很多,影響所及,一是政治人物良莠不齊,脫黨競選,無黨籍政治人物無奇不有,更嚴重的影響就是政黨約制力量的式微,造成台灣特殊的「政黨弱,政治人物強悍」政治現象。政黨政治是民主政治的常態,政黨弱,怎能發展政治理念,制定政策,再透過政黨的政治人物實現政策呢?政治人物強悍,沒有負責的對象,只有利益交換,國家政治一定沒效率,亂哄哄,口水多,政策少,政治能安定,經濟能起飛嗎?
解決之道在於修改選舉制度,採小選區,單一選舉,讓政黨發揮力量,讓政治人物不再混水摸魚,政治才會上軌道,國家才會發展。當年嘉義巿立委選舉,前行政院長蕭萬長大戰現任立委蔡同榮,兩人都是該黨的菁英,兩黨又全力投入輔選,把小選區,單一選舉的精華發揮到淋漓盡至。
鬧劇,悲劇都不可取,我們要的是國家選舉改革大戲!