政經觀點

趙少康的回應不是避重就輕，打迷糊仗，就是誤解民主政治的理念，周玉蔻質疑的核心是，陳文茜應該尊重民主政治的核心價值，廻避利益衝突，不應該把立法權與媒體的輿論自由混為一談。

民主政治為避免君主大權獨攬的獨裁政治，所以採取分權與制衡，讓行政權、立法權與司法權各自獨立，但彼此之間互相制衡，更必須廻避利益衝突，才不會受到干擾操控，才能發揮民主政治最大的功能。也就是說，任何人－尤其是從事政治活動的人，不能跨越或掌握兩個以上的權力領域，否則就會利益衝突，破壞民主政治，變成形式上的民主政治，實質上不是民主政治。因此，掌握立法權、負責立法，同時又制衡行政權的立法委員，當然不能經營其它事業，即使是媒體也不可以，否則會令人懷疑利益衝突的問題，同理，掌握行政權的政治人物當然也不能經營媒體，義大利總理身陷政治風暴的重要原因之一，就是他掌握太多的媒體。我國要求掌握行政權的政府不可經營電視台，道理也在此。

媒體之所以重要，是因為民主政治長期運作的經驗顯示，民主政治若要充分發揮功能，人民必須隨時表達意見，以避免從事民主政治的人物－不論是行政官員、立法委員或司法人員偏離民意，因為媒體正是表達意見的重要工具，於是成為民主政治的第四權，它的獨立運作也是我國人民長期追求的理想，飛碟電台，嘉義之音、聯合報、自由時報等媒體當然應該珍惜我國民主政治的成就，繼續提昇媒體的品質，千萬不可糟踏民主政治。

至於節目，甚至媒體當然有立場，不同的節目、媒體以多元的意見、立場遊說人民支持，來實現各自的立場，正是實現民主政治的重要方法。但這不能與民主政治利益衝突的基本原則混為一談，否則就失之毫釐，謬之千里，更會誤導民主政治的發展。

趙少康的錯誤在於誤解民主政治的理念，陳文茜身為立法委員，卻以實際的政治行動破壞民主政治，更糟糕！