September 19,2006
光彩漸失的瑞典
長久以來,歐洲社會福利資本主義與美國的自由資本主義一直爭論誰是比較符合人性的資本主義,誰更能為人類創造幸福與和諧?二十世紀八十年代以來,歐洲在這場大論戰上,明顯居於下風,歐洲(尤其是西歐)平均失率約9%,經濟成率遠低於美國,在資訊工業創新上更遠遠落後美國.
不過,還好有北歐四小國-瑞典,挪威,丹麥與芬蘭,尤其是瑞典.
然而,英國經濟學人雜誌卻指出,二十世紀五十年代以後,歐洲之珠的瑞典就已經日漸失去亮麗的社會與經濟成就.
(後續)
不過,還好有北歐四小國-瑞典,挪威,丹麥與芬蘭,尤其是瑞典.
然而,英國經濟學人雜誌卻指出,二十世紀五十年代以後,歐洲之珠的瑞典就已經日漸失去亮麗的社會與經濟成就.
歐洲國家,尤其是北歐四小國最引以為傲的社會福利政策,卻也正是托累瑞典經濟的重要原因之一,瑞典的社會福利好到失業後三年內可以領取原來薪水的百分之80,這麼優渥的條作,再加工會勢力強大,不只造成政府財務負擔之外,企業主也不願意在景氣好的時機聘用新人,否則,一旦員工失業,企業主仍必須與政府共同支出失業補助金,更糟糕的是,它也使失業的人產生依賴的心理,不再積極尋找新工作的動機,美國前著名學者參議員莫尼漢(Daniel Patrick Moynihan)先生稱呼這為依賴文化(dependency culture)。
奉行社會福利資本主義的國家往往需要龐大的國家體系去照顧百姓,所以國家的公部門相對也比較龐大,法國如此,瑞典也不免於此。
(後續)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2168712
回應文章 
請完成你的觀點
Posted by 路人甲
at September 20,2006 08:43