政經觀點

“我們的德國科學家比他們(德國)的德國科學家優秀”二次大戰英國邱吉爾首相的核心幕僚Ian Jacob爵士曾經如是總結德國戰敗的原因。德國因歧視、迫害猶太人而迫使很多優秀的德籍猶太裔科學家流亡西方，而為西方重用，導致德國敗戰。人才之於國 家競爭力的重要再次得到關鍵的證明。

今年諾貝爾經濟奬得主克魯曼曾評論說，日本經濟泡沫危機的諸多原因之一是美國的經濟學家比日本經濟學家優秀,多。

民進黨中評會以違反黨綱為由將前往中國參加國共論壇的許榮淑與范進宗兩人停權三年，但兩人後來在電視台節目表達不滿後，民進黨中央評議委員擬於下週重新召開評議會議將兩人開除。許范兩人的事件一時之間尚難落幕，但頗值得借此一談。

政黨者,眾人集合起來為政治理念奮鬥，既是眾人，絶不可能一心一意，即便是當年蔣中正極度中央集權，黨內仍有雜音。何況以民主進步為名的民進黨怎可能一言堂 呢？以兩大政黨為主軸的美國而論，號稱政黨紀律較佳的共和黨還是有各式各樣的政治主張，每次選舉時，如果能團結黨內一致對外往往是決定選戰勝負的重大關 鍵，過度偏向政治光環一端的政治操作策略只會減少選票而已。以此而觀，若黨內人物稍與黨內主流不符，就必須離開民進黨，又有多少政治菁英可以如此揮霍？

再者，中央評議會光名稱一聽就知道是蘇聯共產黨的調調，中國國民黨承其餘孽，於國於黨不知有何貢獻，今日民進黨仍以區區不到二十人的中評會掌管黨員生殺大權，不覺得太東廠了嗎？

中興唯靠人才。上述兩件德、日殷鑑損失慘重，或可當作民進黨之鑑。

英國經濟學人週刊七月25日的亞洲Banyan專欄(訂戶可聯結)表示,緬甸的翁山蘇姬與世界民主國家與團體領袖,如美國的希拉蕊外表與聯合國潘基文祕書長等人應體會該國政治困境的歷史因素,並認清經濟發展可以大幅改善該國的福祉,而修改堅持民主改革第一優先的態度.

"...depicting Myanmar as a kind of velvet revolution gone wrong, as Thant Myint-U, a historian of Burma, points out, is to ignore a big part of the picture. The paranoid regime’s inward-looking cast is conditioned by centuries of invasions...
Sanctions have helped bring about no democratic transition in Asia—on the contrary....Development, in other words, could be the fastest path to democracy. Will the courageous Lady admit as much?"

身為經濟學人雜誌十年以上的訂戶,我只能說該專欄必定會引起很大的爭議.畢竟該雜誌長期的立場就是捍衛政治與經濟的民主,自由與開放.該專欄是今年七月新闢的專欄,主筆者不知是何方神聖.

附帶值得一提的是,這篇文章以“The Lady should be for turning”為題,想當年英國柴契爾首相在捍衛她的政策時，曾直言“The Lady is not for turning”．

Mr Beattie,英國金融時報世界貿易編輯(the world-trade editor of the Financial Times)在新書"False Economy: A Surprising Economic History of the World."中表示,一國經濟發展與地理環境,宗教信仰,外族入侵(現代版:FDI)無關,決定國家貧富的主要關鍵在於該國的統治者與被統治者.

"the answer lies not in luck, nature, the strictures of this or that religion, or the plots of perfidious foreigners, but largely in the choices of rulers and ruled."