政經觀點

工商時報記者批評國民兩黨總統候選人的經濟政策"都是早已過時的凱因斯學派藥方":

"都是「大政府」的干預思維，期待透過增加政府支出，達到提振經濟、創造就業目的...蔣經國沿用相同理論，藉十大建設的規劃與推動，適巧挽救台灣免於能源危機的衝擊...然而，台灣現在的經濟結構早已大不同前，政府早就入不敷出了，再用相同藥方治病，或許在短期上，暫維持一個局面，但長期而言，過度扭曲市場機制的運行，其實無法讓經濟體正常成長，也失去適度調整產業結構的機會。"

工商時報的批評值得政府深思,但所提的結論卻仍不脫中國巿場的說辭:

"在台灣外貿出口，每一百美元，有三二元是以中國大陸為目的地的情況下，實在不能再輕忽中國市場對台灣的重要性"

這個結論只以一個簡單的數字,就認為中國巿場是解決台灣經濟的萬靈丹,弱了點.

幾年前美國克魯曼批評日本經濟為何表現輸美國時,曾誇口說其中原因之一是日本的經濟學家輸美國的經濟學家,克氏平時評論持才傲物,只是這種說法或許真的是"不遠矣!"

台灣的經濟學家以為如何?