政經觀點

１．資訊來源大增

台灣民主化之後，報禁、雜誌與電台開放，資訊來源大增，報紙有蘋果日報、自由時報、聯合報；週刊有壹週刊、新新聞、商業週刊、今周刊...，電台更不計其數，二十四小時的即時與重播的新聞與call-in節目，與中時六十年前二大報，三電視台與二十五年前的<天下>時空變化大矣！一枝獨秀的時代不再，總之，巿場大了，競爭自然激烈，如何在巿場競爭中脫穎而出，是<天下>與<中時>的主事者應思考的硬問題，非關人性品德－“經濟學不是不道德，而是與道德無關”

２．網際網路舖天蓋地

網際網路也是資訊來源，只是更厲害，今日四十歲以下的人，不分男女，不上google,不用MSN者幾希！

以體育報導而言，當年<中時>之所以獨佔鰲頭，大部份是拜資訊寡佔之賜，現在除了定位明確的民生報之外，想知道體育資訊者，直接利用網際網路上各運動網站就好了，何必苦等第二天中時的翻譯文章呢？最近美國職籃(NBA)季後賽開打，到現在的總決賽，死忠球迷只要到ESPN網站的NBA部份，球評專家的解析，豈是中時所能望其項背，更不用談中時體育記者前些日子扯出來的風波（這事問九印一章最清楚了）

同理，中時的國際新聞版也是江河日下，為什麼？也是資訊來源大增與網際網路之害。想看天下第一大報<紐約時報>嗎？當年多少有識之士夢寐以求而不可得的理想，現在彈指可得，只要螃蟹文認得之無，天下任我遨遊－“the world is flat”

３．沒有立場

如1所述，在競爭巿場想要成功，首重定位清楚，以新聞媒體而言，就是立場！美國的紐約時報是自由主義的大主營，華爾街日報高舉保守主義大旗；台灣的聯合、自由、壹週刊立場再清楚不過，反而是“散播自由主義人文精神的中時”可有路人皆知的立場嗎？號稱“散播自由主義”，但，今日<中時>能嗅得出幾許自由滋味？中南部裁員之事，新聞對談管理權爭論時有所聞，前陣子不是有人在夏主編的場子嗆聲嗎？<中時>在處理這些事情時，符合自由主義嗎？

再者，<中時>為一媒體，報導評論的範疇涵蓋政治、經濟、賦稅、社會福利、教育、人權、婚姻，<中時>在報導評論(大小社論、專欄、主筆)這些題目時，有沒有一致的立場？舉教育為例，美國自由保守兩大陣營各有獨自立場，政防激烈，如教育卷(voucher)一事，但在台灣媒體，敢問<中時>與聯合、自由時報的教育立場有何不同嗎？

定位立場明確是根基，綱張則目舉。

４．不夠深入

定位立場明確後，更必須追求專業深入，我以前在夏主編的部落格曾經說過，台灣媒體的問題在於品味與深度，此處不想再談，國內很多“知識份子”詬病<壹週刊>，但她的張五常專欄就夠深入，<蘋果橘子經濟學>中文序的作者，談及他在美國芝加哥大學就讀時，受教於該書作者，有一次與該書作者對談時，就以張五常受教於諾貝爾經濟奬得主Milton Friedman一事，對比他與該書作者的關係，可見張五常的名聲與功力，<中時>能說服這類人物為她發聲嗎？


５．巿場太小

<中時><天下>主要巿場在台灣，二千四百萬人口很難在叫好與叫座之間做出漂亮的平衡，英國<經濟學人(Economist)>以全世界為巿場，雖是英國雜誌，但美國訂戶佔一半，50萬戶。

這點，非<中時><天下>之罪。

６．(兩峽兩岸)漢人的智識性格－

(兩峽兩岸)漢人熱情、激情，反應快速，行動敏捷，但對思想理論的興趣較欠缺，有人甚至以反智來形容，所以，call-in節目泛濫，主播必美女或帥哥，李四端之外，有叫得出來的男主播嗎？

這也不是<中時><天下>可以解決。

***

<天下>與<中時>還是有差異，前者先是月刊，後來改來半月刊，改變的原因應該是為了希望資訊出現的速度能接近社會脈動的速度，既能發揮“強調企管專業、積極栽培中產階級”，更能在營運上有所助益。坦白說，二十五年不短，<天下>的影響也昭在人心，殷女士無愧一生理想。

但對照<天下>與英國<經濟學人(Economist)>應能探討其“已不再是市場霸主，連內容製作各方面的強勢都在消退。”為免旁生枝節，只以我個人的經歷而言，就教方家：

<經濟學人>我從黑白版面閱讀到現在的彩色版，訂閱<經濟學人>之後，就不再訂閱<天下>，閱讀<天下>文章的頻率也愈來愈少，近年來幾乎不讀，原因無他，<經濟學人>的立場與深度更符合我的口味與期望。

朋友知道我閱讀<經濟學人>多年，常問我：“<經濟學人>是什麼雜誌？”我常笑著回答說，<經濟學人>一詞害了她，因為很多人因此以為她是一本專門教導企業與個人如何經營企業，如何投資理財的知名雜誌(<天下>也！)，非也非也！天差地錯！

我以為(可能錯誤！)，<經濟學人>談的是思想，你沒看錯，就是思想，民主政治思想與資本主義(或巿場經濟)的思想，不論是世界各大洲與美英兩國的政經報導、企業(Business)或財務(Finance and economics)都是談思想，尤其是社論(leaders)、special report、Lexington專欄、企業的Face Value專欄、財務的Economics focus專欄，處處濔漫著思想－民主政治與資本主義(巿場經濟)思想，此外，不定期（一年超十次）的專輯(Survey)立論更深入，在約14頁的專輯中，專輯作者針對專輯提出深入淺出的立論見解，更不諱言地提出針貶，專輯題目可能是某個國家，某個產業(如資訊產業或國際銀行)，也可能是財富與慈善事業(“wealth and philanthrophy”2006年2月25日的專輯)，為了突顯專輯作者的學養能力、專輯的獨特與文責，<經濟學人>專輯的作者會署名，其餘的文章則不署名（這點我在<當恨成為時尚>的回應中曾提及；也與胡適先生不署名不發表的主張不同）。

<經濟學人>每週都有書評書目，每篇評論不到一頁，都言簡意賅；此外，每年歲末的年度好書推薦更叫人屏息以待。

最後，還有她的每週名人略傳，介紹世界各國最近逝世的名人，用一頁的篇幅說明他/她的一生與特殊(不論是善或惡)，多年閱讀下來，讀者可以拼湊出眾多“安安靜靜做大事”的人物風流，也可以一窺世界如何進展的軌跡。

這些文章都有一個特點：立場明確，論點深入，品味高雅(用字遣詞與語氣格調)。這，我想，是<天下><中時>可以百尺竿頭更進一步的地方。

陳浩先生說，<天下>“在八十年代引領風潮，在那個政治社會開始騷動、一切都要劇烈改變的前夕，「天下」的聲音冷靜、理性、沉穩，準確的想像與大量崛起的中產階級對話，介紹新觀念，引進管理思潮，大幅報導卓越的企業領袖和那個時代起關鍵領導作用的財經技術官僚。”這我同意，說“她是一個Institution”，我尚有保留，<經濟學人>創刊超過160年，能否稱之為Institution猶待公論，何況不到而立之年的<天下>。

附帶一提，<中時>應留更多的時間給各版面主編或主筆去進修、閱讀與沈澱，才有成就千古文章的可能。

以夏主編為例，看得到的檯面上工作就有：負責浮世繪，每週編輯部落格(還要寫回應)，每週網路主筆室，不定期的<紅牌直報>，看不到的雜務與家務更不用提了，陳浩的<安安靜靜做大事>6月8日刊，夏主編<如何“安安靜靜做大事”>6月9日刊，若非文筆燦爛的夏主編，恐怕還真說不出什麼好道理。<經濟學人>前任總編輯(the editor in chief)Bill Emmott今年二月宣告下台後，<中時>曾經介紹過他，我讀過他2003年出版的<20:21 Vision:Twentieth-Century Lessons for the Twenty-first Century>(這本書我曾經推薦給彭蕙仙)，討論資本主義(成功、失敗與挑戰、全球化、中國的經濟成長)和世界政治(美國的“新”霸權，中國的興起)等，<經濟學人>在他擔任總編輯的13年內，銷售量增加一倍，從50萬增加到超過100萬，叫好又叫座。

金庸<天龍八部>的喬峯說他武功源出少林，卻誤傷少林高僧，心中悵然。<中時(徵信新聞報>是我的啟蒙報紙，<天下>是我唯一訂過的中文雜誌，看她們芳華不再，令人憂心。讀到夏主編的文字，多說了幾句，海涵海涵。