PEPELIN TAIPEI

台北市目前最大的危機在於尚未出現明確的都市特色，也就是說，政府部門一直以效法外國城市經驗的方式，企圖將台北市拉抬到一個新的境界，因此所謂的國際化觀光化藝術節藝術季之類的活動名詞不絕於耳，我想這些東西並非沒有優點，但是對大多數居住在台北市的市民卻沒有多大好處，有的只是拿這些市民的資源去應付一些號稱藝術，卻很遙遠的東西。

我先以藝術活動的角度來觀看，我認為台北的藝術節最大的缺點在於，台北沒有藝術，所以這類的節慶和市民一點關係都沒有，而台北缺乏藝術的真正原因在於，它的藝術教育體系沒有活力的注入，台北市許多的藝術家對於公共環境的建設或許有著力，但很少看到與市民的對話或互動，所以許多的創作和市民是沒有關係的，許多活動的主體放錯位置了，應該以市民為對象的活動卻把重心放在活動本身，我認為這是很可惜的一件事。

如果以藝術建設作為台北市目前一個文化改革和空間改造的重心的話，將台北市各個藝術及設計教育體制與台北市的空間作結合，是一個創新而有效的方式，也就是將學藝術、學設計、學空間的專科學校，整合老師與學生成為一個團隊，或者以學校為一個團隊，將台北市變成這些人的客戶，舉例來說，假使說大安區有兩間藝術相關的學校，這些學校就必須將大安區的空間，包含人事物都成為他們服務的對象，老師運用他的經驗，結合學生的創意，根據大安區的市民的意願，為他們規劃自己所居住的環境。

我想這樣的邏輯應該不難，但或許有執行上的困難，而這個理想至少有幾個好處，第一，台北市民有了和自己親近的藝術團隊，市民會為自己的居住環境產生議題，增加對居住城市的認同，其次，教育體制不再與市場機制脫節，我們教育出來的學生經由這樣的方式，可以直接將專業回饋給社會，也不會造成畢業即失業的窘境，最重要的是，這些當地的團隊是最了解當地文化生態和需求的人，他們的敏銳度一定超過藝術空降部隊花而不實的名聲。

我想，一個有魅力的都市首重的是市民對自己城市的認同感，而市政府是不是能夠用有效果、符合市民需求、增加市民認同感的服務態度來規劃市民的環境，我想這個態度所創造出來的文化一定比所謂的國際藝術節之流的東西更具魅力，更吸引人吧，而這也是我認為一個前瞻性的台北市捕不能缺少的東西。