All Things Can Tempt Me

告別舊政治 確立新價值

我們的父母大多是勞動者或中產階級，他們長期支持著黨外運動以及其後成立的民進黨，對民主改革抱持著深刻的信念與期待。而我們自己則是享受民主運動成果的一代，在高中和大學時，積極加入本土文化社團，進而參與社會運動。我們走入台灣研究與實踐的場域，關心台灣的社會發展，在這幾年來無數的選舉，也沒有消極地放棄投票，而是以實際行動支持標榜「民主」與「本土」價值的民進黨。

面對總統大選後，兩黨政治嚴重失衡，國民黨完全沒有制衡對手。民進黨身為唯一可能的制衡者，卻還在改革路口猶豫徘徊。黨內一些舊派頭人試圖以「改革」的名號，進行政治清算。如此局面讓我們感到十分憂心。

我們認為，除了謝長廷日後必須卸下黨主席的職位外，陳水扁、呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌等舊勢力集團也應該放棄對黨機器的權力競逐。然而，這並不意謂著，相對於此的青壯派就是當然的掌權者。我們不同意將「權力的世代移轉」（世代交替）稱作改革，這只是以改革為名掩蓋權力鬥爭。某些青壯派以改革作為號召，遂行政治的卡位，並未使得民進黨有了根本的改變，不過只是權力洗牌而已。改革的本質絕非權力的世代移轉，新的世代不見得就是新的，他們仍沿襲舊政治的思維與方法。在這個意義上，民進黨改革不宜也不應以世代交替做為解決之道，這只會模糊了民進黨應該去面對的問題。

那麼，民進黨的問題在哪裡？我們認為民進黨的問題正在於沒有新的進步價值。這些年來，民進黨考慮的只是在選舉之中有效地進行動員，口號政治取代了本土論述，國民黨很快地學會了這一套修辭技巧，民進黨卻無法提出任何更進步、更得人心的政治遠景。這些舊勢力包括青壯派在內，都不能迴避這個責任。他們掌握黨機器，將台灣認同、轉型正義等具有豐富內涵的價值，簡化成「愛台灣」的陳腔濫調。如今面對同樣穿上「本土」外衣的國民黨，我們不禁懷疑，民進黨的舊派勢力能否開創新的政治格局，找到新的的進步價值，還是持續與國民黨進行修辭競賽，操作口號政治？

特別是，在馬英九上台之後，國民黨所主導的自由開放的市場經濟路線，縱使能讓台灣的經濟成長在帳面上表現亮眼，卻有擴大貧富差距的危機。而且，可預料國民黨所秉持的開發至上的思維，以及選前他們對許多環境議題所持的保守態度，必然會重蹈「犧牲環境拼經濟」的老路。屆時，財富重分配、環境人權、永續發展等議題將是台灣社會的重大挑戰，眼前民進黨這些舊派政治人物過去無法審慎回應，未來也勢必無法捍衛。

因此，我們認為民進黨的改造計畫，應該從找尋新的進步價值著手，擴大和社運界、學術界、文化界等指標性人物結合。以往這些理想主義的力量壯大了民進黨精神，如今他們仍能協助民進黨找出新的進步價值，亦即：在社會上，注重弱勢正義；在經濟上，落實重分配；在環境上，強調永續發展；在文化上，深化本土論述。重新凝聚社會、經濟、環境、文化等各面向的進步共識，監督且批判國民黨的施政。重新拾回「民主」與「進步」的民主進步黨，才能吸引具理想性的青年群眾，繼續支持民進黨！

此外，我們認為民進黨不該再侷限在「等待選舉」的僵局中，而應該回到地方，與基層民眾相互培力。民進黨的舊派政治人物長期以來與廣大的群眾建立了情感，他們仍具有針貶時事的草根魅力，他們可以深入基層耕耘，透過各式文化活動，深植民主的種子，鞏固民進黨在地方的民眾基礎。如此一來，黨的地方政治要角與中央的知識份子分頭並進，民進黨才能紮實地重回執政的道路上。

我們不具政治野心，我們有的是政治理想，就像當年我們的父母輩支持黨外運動一樣，懷抱著一份對台灣的樸素情感和對民主深化的殷切企盼。我們在民主改革的進程之中成長，也不斷地反思關照著自己的生命經驗。我們會在各自的社會崗位上，繼續批判介入；民進黨如果不真正落實改革，我們也不會盲目期待。此時我們不得不對在改革路口猶疑的民進黨提出建言，民進黨應該儘速放下派系利害，豎立進步路線，勇敢承擔這個挑戰。

聯名人：

呂美親（母語文字工作者）
林孚嘉 （台灣大學圖書資訊碩士）
吳易澄（醫師）
李立偉（清華大學社會學研究所研究生）
李怡慧（NPO工作者）
李敏忠（成功大學台灣文學系博士生）
江啟綸（成功大學台灣文學系碩士）
何經懋（台灣大學資訊工程研究所碩士）
胡景祥（清華大學社會學研究所研究生）
張綵芳（NPO工作者）
陳莉雯（國中教師）
薛世昌（外銷業務） 
蕭伶伃（清華大學社會學研究所研究生）
蕭民岳（台灣大學社會學研究所研究生）
蘇紀綱（硬體工程師）

延伸閱讀：

會不會有一天，台灣（timo）
美國與台灣的和解之路（iron）
民進黨衰敗三部曲（李丁讚）
超越民族主義（penof）
給自己和5444,949人（豆腐魚）