<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>潘仔黑白講-只是份工作</title>
<link>http://blog.roodo.com/pennypan/archives/cat_274360.html</link>
<description>我思故我在;我施故我得</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/pennypan/archives/cat_274360.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>我是勞方還是資方(二)</title>
	<description><![CDATA[
			我終於了解新老闆口中的「主管非勞方，屬於資方代表」的立場。原來他指的是「委任經理人」。在此補充一下；相信我們很快就會遇到了。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我終於了解新老闆口中的「主管非勞方，屬於資方代表」的立場。原來他指的是「委任經理人」。在此補充一下；相信我們很快就會遇到了。<br />
<div class=pict><img src="http://blog.roodo.com/pennypan/0071d2e2.jpg" width="126" height="131" border="0" alt="哈" hspace="5" class="pict" align="left"></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/pennypan/archives/2353096.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/pennypan/archives/2353096.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/pennypan/archives/2353096.html</guid>
	<category>只是份工作</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 16:04:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我是勞方還是資方?</title>
	<description><![CDATA[
			
公司被購併後，上週六開了第一次的主管會議，會中利用分組辯論來溝通合併所產生的議題。辯論的題目是二家公司合併好不好？只見整場辯論正反方的論點及火力都不够強烈，新老闆認為是部分人沒辯論經驗，和雙方初次見面太有禮貌。我認為是大家手中沒有強而有力的證據或數字分析，所以二方辯論起來很虛無，都只是站在推論的立場。但是辯論結果並不重要，反方也一定不會贏。只是找個名義把門關起來，對中階主管的洗腦大會。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/pennypan/b76cfec1.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/pennypan/b76cfec1_s.jpg" width="160" height="213" border="0" alt="yelling" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br />
公司被購併後，上週六開了第一次的主管會議，會中利用分組辯論來溝通合併所產生的議題。辯論的題目是二家公司合併好不好？只見整場辯論正反方的論點及火力都不够強烈，新老闆認為是部分人沒辯論經驗，和雙方初次見面太有禮貌。我認為是大家手中沒有強而有力的證據或數字分析，所以二方辯論起來很虛無，都只是站在推論的立場。但是辯論結果並不重要，反方也一定不會贏。只是找個名義把門關起來，對中階主管的洗腦大會。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/pennypan/archives/2308221.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/pennypan/archives/2308221.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/pennypan/archives/2308221.html</guid>
	<category>只是份工作</category>
	<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 14:38:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>