極品時光

一則新聞沸沸揚揚，斗大的標題：碩士孝子被打死、兇手為8X年次的中輟生。幸福城市變了樣，網友集體施壓，案子於今天破案，緝兇警察獲得表揚。

暴力需要被嚴正的看待，人民也需要安全的生活環境，這些不是我在這篇文章中想說的。我想說的是，當媒體凸顯被害者孝子以及兇手中輟生，到底要說什麼？

社會案件，當事者的背景常常被拿來做文章，除了有劇情外，也更加深某種評價—誰是好人，誰是壞人。在事件中，我們也許可以評斷出 誰是加害者，誰是被害者。但是，事情真的那麼簡單嗎？當社會大加撻伐該死、可惡、年紀輕輕不學好、真不懂他們為什麼要這麼做、那麼閒為什麼不去做些有益的事…時，我們還看見些什麼？

掌握社會資源，有社會地位或是中上階級的人，也許可以很容易評論些什麼，但這些向來沒有資源、甚至沒有發言權、甚至出生就得面對遺棄、虐待、貧窮、暴力、傷害的人，這些人生命的「痛」有誰真的看見？也許這些人，頂多配得起「社會敗類」、「問題青少年」的說法。他們就是個需要被處理的「問題」，需要被「清除」的敗類，好維持社會的安定。當這些人總是被邊緣化、總是被污名化時，這些在底層掙扎的「人」，還有多少的力量可以喘息，可以獲得一些被平等對待的機會。當問題只是被壓抑時，生命向更深的底層流竄，憤怒便成為一種傷害自己、傷害他人的怒吼跟宣洩。

看這這個新聞，腦海中閃過的是之前出福音隊部落孩子的臉孔。清晨在街頭遊蕩，偷竊。他們是「無家可歸」的孩子，生活經驗是暴力、酗酒、貧窮，幼小的年紀，無止盡的貧窮，不知道哪一天才能真的吃飽，每一個明天，對他們來說，究竟是什麼？是更深的無力感、恐懼，而「未來」太奢侈了，也太虛幻了。反觀我們呢？還可以想著明天要吃什麼，想著，未來的下一步，我們至少還有「未來」可以計畫。

我在替他們辯護嗎？ 我只是在說一個事實，一個在階級意識、在媒體文化中不願意去提的事實。不過，我也在想，看到這樣的新聞，有多少人能有不同的想法，往社會結構更深的看見social pain，看見階級貧富的差距，看見社會福利的缺乏，看見貧窮的人總是要承擔更多傷害，然後更被污名化，然後一直循環下去。每個問題，背後都有一個龐大的社會結構問題，龐大的問題交錯，若只是以這樣的標題就去定義，那，菁英永遠自以為義，跟所有的污穢、問題隔絕，而龐大的破洞繼續成為底層的人的世界、無法言說的未來。

對於長青人，我有一個挑戰，抓住更多可以陪伴青少年、兒童的機會。現在越來越多教會開辦社區陪讀班，很多都是針對低收入戶、無法繳交補習費的孩子，陪他們多走一哩路，也許飆車族的孩子會少一個，暴力事件會少一件。

也許你還能想到更多可以做的，希望更多人願意「多走一哩路」。