璇。言。璇。語

個人覺得～這個問題可分為兩部分來看。一是從純經濟觀點來看油價該不該漲？這可由政府經濟專業部門來判斷、監督；二是加入政治的考量，這就很微妙了。

其實整件事說複雜也很複雜，說單純也很單純。現在看來，從純經濟觀點來看，由於成本問題，油、電某個程度的浮動調整應是政府合理的因應方案；但之前因為要選舉，兩邊陣營都不敢得罪選民，故執政黨施行「凍漲」。選後，誰都不想在自己的任內作要得罪民眾的決定，所以都把責任推給對方，希望對方來作這個決定。

從政治的考量來看，藍營前後態度改變也就很容易理解，其態度反覆固不可取，但另一方面執政黨不顧自家經濟部的看法，已決定凍漲到520交接，其心態也一樣不可取。

結論呢？要不要漲？

答案應該是 那慢慢漲好了，免的一次漲太多受不了...

這八年來
政府不跟世界隨波逐流
壓的低低的讓老百姓好過活
卻被批評

要是這八年來媒體可以公平一點
好好講說全世界人都一樣苦
現在馬會那麼難做人嗎?
無聊
我看小馬會不會填飽大家肚子
台北市都做不好了 還選的上
台灣奇蹟 回來了

前些天看到賴士葆憤憤不平的說:520前凍漲多麼不符合市場機制....云云,只見蔡煌瑯以2007年賴士葆於立法院質詢時的錄影帶反諷他今昔的言論,前後不一....但賴士葆臉不紅氣不喘,毫無羞恥,持續謾罵政府凍漲不合理....天啊!台灣的人民請擦亮雙眼,增長你們的智慧,不要被"積非成是"的言論牽著走!!!

各位看倌，這幾年來難道沒有體驗出一個事實嗎：逢扁必反！

大家怎麼可以批評馬神，他是神耶！怎麼會犯錯？錯的是我們幹麼要用油、水、電，害馬神這麼為難...

維持物價平穩以安定民心，是每個政府都希望能做到的事，只是如何掌握其中的方寸是功夫，因為要是搞得不好，也是花納稅人的錢去填帳務。左邊的口袋不掏錢，右邊的口袋還是得掏錢，只是從哪裡支出而已。

政府每有改變，人民總是懷抱希望，希望將來能更好，故通常新官上任之初往往是民調最高時，隨著執政後現實狀況而民調日漸下滑，如陳總統、謝院長、蘇院長等都是。
當初2000年陳總統就任之初，各家新聞媒體亦多所期待（請查詢過去新聞便知），大多以正面評價陳總統並充滿期待，而非陳總統今日情況及處境，故個人以為許多新聞媒體雖有報導有立場、不夠中立，但也不是一直以來就「逢扁必反」。

個人不是馬迷，也不認為未來「馬上就會好」，反而覺得現在人民、媒體的期待過高，未來執政還有許多問題待解，其成績還是未知數。感覺許多朋友像是「逢馬必反」，但個人以為等到未來的馬總統執政政績不佳，再罵不遲。

就政治人物而言，不可否認的馬英九得到媒體的青睞大過任何人！可以去把過去的報紙翻出來看，逢扁必反的人絕對比逢馬必反的人多！
其實等馬英九上任再來看他的表現作批評的確是合理，只是這位將來的瑪總統還沒上任就做一堆可以被批評的事情了！
我不是馬迷也不是扁迷，只是看不慣媒體老是把馬英九捧的像神！

立院國民黨團提案「凍漲」油價
2007年10月29日 21:48 中廣新聞網

　　本周四預定公告國內最新油價，依國際油價的走勢來看，國內油價很有可能調升，民眾關心行政院是否祭出「凍漲機制」，行政院尚未做出決定，不過立法院國民黨團已經先決定要在經濟和預算聯席委為會提案暫緩浮動油價的實施，也就是要凍結浮動油價機制，立委賴士葆並表示，中油前三季已經賺了202億法定盈餘，這波沒有跟著漲指示整年少賺10幾、20幾億，政府應該要考量人民感受。（劉映蘭報導）

　　國際油價持續攀升，過內油價到底要不要漲，行政院長張俊雄拿不出主意，不過眼看周四就是中油公告最新一次浮動油價的時間點，立院國民黨團決議提案暫緩實施浮動油價。(t)

　　立委賴士葆更指出，中油前三季已經賺足法定盈餘200多億，這次如果依國際油價推算再漲7角，中油還會多賺10億，賴士葆質疑，什麼都在漲，民眾生活已經很困難了，中油少賺一點不行嗎？「中油沒有漲就可以賺20幾億，漲了還可以多賺10億，為什麼一定要多賺那麼多呢？」

　　國民黨團書記長郭素春則批評，這樣的政府已經沒有同理心，也不關心人民的生活感受。