December 15,2007 10:55

1214「幼托整合不能停、友善計畫繼續辦」記者會



與「1201為幼教而走遊行抗議活動」上街遊行比較,「幼托整合不能停、友善計畫繼續辦」記者會可以博取的版面顯然必定小很多,據聞1201遊行活動用了各種方式動員,聽來似乎也無可厚非,雖然不該用權勢逼迫,但畢竟他們就有本事擬聚一群人來發聲,注定可以引起大家的注意,另有一說針對該遊行活動教育部所給的承諾來至於教育部某高層人員,眾說紛紜也不知真實情況究竟為何?總之,唯有發自內心之聲,才有機會讓別人了解你的想法,1214記者會後希望教育部可以聽到不同的聲音,雖然我早以猜到這樣靜態的記者會模式是不太可能引起太多注意的,但跨出去總是一個好的開始,就讓政策可以越辨越明,更希望關心幼教的人士不要再漠視自己發聲的權利與義務。
* 「幼托整合不能停、友善教保繼續辦」20071214記者會補充資料
從遊行和記者會來看,我想許多幼兒家長或是未來的幼兒家長都搞不清楚到底在訴求什麼,不管多好的政策都應該讓目標族群全盤了解,讓家長了解進而引起他們的共鳴,會比你花很多口水或力氣去和業者吵來吵去還有實質的效果,我一直很納悶,開早餐店或是其他店,生意不好可能就是關門,該付遣散費就得付,為什麼開幼稚園就一定要讓你有生意上門呢?少子化自然會有許多園所關門,特別是可以加速劣質園所的淘汰,收不到幼兒應該要去檢討原因,而不是要政府塞幼兒給你吧?或是巴望著政府來補助或接收,然後再講一句我們都在做良心事業,拜託,兢兢業業工作的人也都是在做良心事業啊!



在幼教圈打滾的都知道,1201遊行裡有在大學兼課的所謂幼教專家本身就是幼稚園負責人,游走兩種角色,究竟想訴求的是什麼?再以他們抗議幼托整合跳票看似合理的訴求來看,為什麼會跳票?誰讓政策一再跳票?而細看「友善教保服務實驗計劃」絕對可以看出政府想鼓勵非營利幼兒園機構來提供平價優質幼兒園之美意,計畫內容可能在執行面仍有許多需要再加強或修改之處,但立意良善的計畫要被中止的目的是為了什麼?任何訴求的背後都有其原因,我們應該看看大家的訴求究竟是為了什麼?而不是誰聲音大就是對的。



以下是我查詢到有關記者會的報導:
* 中央社 - 幼教學者連署 續推幼托整合友善教保
* 中央社 - 教部:友善教保實驗性 未來擴大辦合作園所
* ET Today - 幼教學者連署續推動友善教保 教部:將以合作園區取代
* 中國時報 - 幼托整合暫緩 家長團體聲聲催
* 自由時報 - 教部推動合作園所 補助私立幼托
* 聯合報 - 幼托整合學者挺 教部:沒停擺
* 合作園所 規範私幼學費、薪資
原來在記者會現場不太表明身分,拿著相機猛拍者大概就是中華民國幼教聯合會的人員,可以立即在場外發表聲明,這招應該要學起來,畢竟別人有版面時自己也可以有回應。記者理應做到平衡報導,不然也該忠實報導,自由時報的記者似乎明顯偏袒中華民國幼教聯合會,不然中華民國幼教改革研究會辦的記者會為什麼反而沒把開記者會的立場多寫一些呢?



其他網友貼文:
* 終極邊疆BLOG - 「幼托整合不能停」的記者會新聞
* 爸爸說故事 - 幼托整合不能停、友善計畫繼續辦



註:12.14初稿、12.15增刪

  • 您可能有興趣:

    毒奶粉之腎石傳說~反黑心、救臺灣!
    peishian 發表於樂多回應(1)引用(0)眾人之事編輯本文
    樂多分類:學術/學習切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:701
    贊助商廣告
     

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4649871

    回應文章
    根據中國時報的報導,教育部主秘說:教育部預計96學年度推動8校、22班的友善教保實驗計畫...
    頂多也不過才22班的實驗計畫,這麼多業者就可以串連遊行,他們怎麼不也去申請實驗計畫呢??特別口口聲聲說自己愛孩子、不是為了利益...
    | 檢舉 | Posted by happy at December 15,2007 23:09