<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>歸粥害了了之制度篇&amp; 美國公視節目Sick around the world摘要</title>
<link>http://blog.roodo.com/pchuang/archives/5926635.html/</link>
<description><![CDATA[之前一直想寫寫美國看病的感想，但是一直沒寫。我ㄧ直覺得台灣健保真的很不錯，也對台灣媒體動輒批評健保的態度，覺得不以為然。但是這是感覺，受過社會科學訓練的人，寫制度如果變成寫感覺，那是很丟人的。如果只有單一事件的描述跟用感覺評判的好壞，沒有具體的類項、跨國跨制度的比較，就像台灣常見的報導一樣，批評地莫名奇妙，不知道所謂壞是壞在哪裡，所謂要改是真可行、合邏輯，可以這樣改，還是雞蛋裡挑骨頭。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/pchuang/archives/5926635-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：歸粥害了了之制度篇&amp; 美國公視節目Sick around the world摘要</title>
	<description><![CDATA[你的保險跟我的很像耶,Orz!!
嗯所有的制度因該都有缺陷
不過我想醫療資源和用藥限制等最嚴重的,恐怕還是美國這種以利為本的醫療制度
光看我這裡一大堆醫療中心還一直在蓋新的
就會覺得有必要都蓋在這裡(downtown)嗎?芝加哥人比較會生病嗎:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/pchuang/archives/5926635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/pchuang/archives/5926635.html#comment-16378675</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 00:36:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：歸粥害了了之制度篇&amp; 美國公視節目Sick around the world摘要</title>
	<description><![CDATA[我現在醫保每月要付138美元, 
辦公室付65%, 我付35%, 
也就是說事實上我的醫保要近400美元。
(是褔利, 當然是褔利......)
這麼高的保費, 
牙醫部份還要自付一半, 
其他科要付擔2400美元...

我們這個團體的醫保和一般民眾是分開的,
一半是美國境外來的人,
另1/3是退休老人 
(沒錯, 那些退休的外交官移民跑來美國, 台灣政府還要幫他們付保費),
怎麼可能不貴...Orz

全民健保也是有很多問題,
包括用藥限制和醫療資源的分配等,
但我想最大的問題大概是「不惜褔」吧 :-P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/pchuang/archives/5926635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/pchuang/archives/5926635.html#comment-16373607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 May 2008 06:48:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>