October 15,2006

無限趨近卻又無法到達

言語是一層皮:我用自己的語言去蹭對方,就好像我用辭令取代了手指,或者說我在辭令上安了手指。

Roland Barthes 戀人絮語



Posted by pchuang at 樂多Roodo! │16:15 │回應(7)引用(0)隨想
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2302532
回應文章
在(非人)動物的世界理事沒有語言的,
這是我非常想擁有的經驗。
一直很想試著不以語言(文字)去思考,
純用感覺去感覺。

這很弔詭,
看著或聽著描寫得很傳神的言語文字敘述著一件事,
就想像著語言上的描述,
在感覺上去模擬,
在想法上去重新執行,
但,
這並不是是件的本身,
而真的體驗事情的當下時,
感覺反而無法精準的逼近真實。
就像,
有寫作能力或是表達能力很強的人,
可以描述一道菜的美味與特別,
但,
沒吃過,
就是沒吃過。
看或聽得很精彩的語言,
可以塑造一個令人推崇的作家、演說者或所謂名人,
但,
事件的本身,
只有經歷過之後,
才是真的感覺,
構成現實與經驗。

自己曾試了幾次不用語言文字去「思考」,
除了聽純音樂時可以,
畫畫時可以,
其他的時候,
沒辦法。
在大部分醒著的時候,
自己似乎被文字控制了,
包括這一刻,
只要腦袋一動,
都以文字作為介質撥動著腦1,
思緒來會穿梭,
念頭四起,
心想意動。

以前的人,
禪修是不是就是讓「心」單純感受自然、思緒、宇宙的能量、去經歷感覺,
不被語言文字給限制呢?
不知,
但,
想像中,
禪,
應該有此成分。
Posted by luckyvet at October 19,2006 13:07
對不起,打得時候沒看電腦螢幕,多些些錯字,請見諒。
Posted by luckyvet at October 19,2006 13:09
如果失去自己體驗的能力
精準駕馭的文字
也只是繼承了他人複述千百萬次,約定成俗的符號呀
luckyvet著時讓我汗顏哪! :)
Posted by 輕與重 at October 27,2006 22:23
又,打錯字有什麼關係
反正只是符號
總之我都有看懂啦!
Posted by 輕與重 at October 27,2006 22:24
養隻貓你就會了解什麼叫動物的語言了。

人或許真的被文字制約,
但人更受到感覺的制約,
貓喵一聲, 我就知道他們是想撒嬌還是想出門,
就算不會說貓語,
還是覺得我懂呢。 :-)
Posted by polypomo at October 28,2006 01:10
我有五隻狗,
非常能夠體會動物的所謂語言。
有趣。

我今天去台北,
打了好多次妳的手機,
妳沒開。
Posted by luckyvet at October 30,2006 23:30
我有五隻狗,還蠻能感覺與動物的互動,心的互動。有趣。

我今天去台北,打了好幾次妳的手機,妳都沒開,殘念。
Posted by luckyvet at October 30,2006 23:32