<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>2008大選</title>
<link>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html/</link>
<description><![CDATA[下週六就是總統選舉日。當然，我不會告訴你應該挺藍或挺綠，「群眾不是自己的」，而我珍惜也懼怕這個blog微不足道的影響力；我也以為評價一個候選人應該看他的長期作為，而不僅是選舉造勢的印象式轟炸。從立委選舉到今天，可以感覺出來，大家對選舉操弄真感到厭倦了。譬如最近在音樂圈發生的兩個例子，一是邀請「宇宙塑膠人」樂團來台，結果引起「政治是否綁架音樂」的疑慮；另一個則是閃靈樂團 Freddy 主導的逆轉青年總部與「馬上夯」的烏龍。宇宙塑膠人是一個捷克樂團，在當年共產集權的氛圍下，他們的音樂並無政治訴求，但迷幻樂風所代表的自由搖滾精神，也成為政權眼中釘，派大的形容是：「自此二十餘年，『宇宙塑膠人』（The Plastic People Of The Universe）這幾個對政治毫無興趣，只想『好好搞搖滾』的哥們兒，被撤銷了工作證、沒收了樂器、禁止發行唱片、不准登台表演。他們歷經騷擾、查禁、毒打、黑牢、公審、驅逐出境、抄家放火......，然而還是忍不住想玩音樂，逮到機會就唱，跟秘密警察玩了二十年的躲貓貓。」上回轉型正義演唱會邀請了他們，幾位六十餘歲、有著花白鬍子的樂手，搏得臺灣樂迷一致好評；這次，他們再度應邀來台，並出席了台大一堂社會系的課，卻在課上發問時間被學生質疑，是否邀請者以政治綁架了音樂的獨立性，藉由他們的歷史地位與名氣，來為其實實踐上手段粗糙、正義都不正義的轉型與執政黨背書。第二件事，是長期堅持台獨立場的閃靈樂團 Freddy 在「海邊卡夫卡」的同條巷口，租下四層樓的三角窗，成為「臺灣青年逆轉總部」，以民進黨一貫擅長的年輕化包裝與廣告，試圖整合所擁有的獨立樂圈資源，為民進黨助選。最近並製作了一首歌，一邊為臺灣棒球加油，一邊也爭取青年票。「馬上夯」則是據聞國民黨要聚集其他未表態的獨立樂團／手，所舉辦的造勢晚會，但還沒確定邀請就在網路上亂放話，結果發起者之一是位在音樂圈聲名狼籍的人。由於過去國民黨威權時代下，民進黨的黨外角色，使臺灣的社運界與獨立樂界都和民進黨有頗深淵源，野百合的中生代與親綠學者都是。但一如艾克頓公爵的名言：「權力趨向腐化，絕對的權力絕對地腐化。」任何政黨都在時間的流轉中變化，不論國民黨、民進黨、共產黨，當年曾有的革命性與理想性，都成為於今令人厭惡的貪腐。也像裝閒同學的「很瞎篇」，誰選上都一樣，因為底下的輔佐者彼此根本是「利益共同體」。而我們早已厭倦，那些強力播送當年黨外犧牲的歷史，就像228一樣，僅供選舉者再消費。我們看不到當年向人民呼吁力挺阿扁的名人、學者們，有誰出來道歉、噤聲？只是像石之渝所說，轉個身，機會主義者永遠是既得利益者；而立委選舉中，人民用選票所唾棄的貪腐，民進黨內部有真地切割嗎？不，臺灣的政客們彼此從不翻臉、檯下總是把酒言歡的哥倆好；而國民黨也從不反思之所以失去政權的弱項何在，不好好處理228事件以贏取民心，或在政策上更靈活地來面對省籍操弄，永遠只是跟隨別人的步調踏著笨拙顢頇的舞步。臺灣的人民很善良，但默不噤聲的大多數並非無感。第一次上當是呆，第二次被騙是蠢，第三回簡直欺人太甚。當背書者的名聲與人格皆已破產之際，也就無有再說服我們的可能了。五四運動時，面對積弱不振的國勢與惡劣的國民性，知識份子們大聲疾呼著「人的解放」，唯有人民自身真正的覺醒，才是長久治本之法；而德先生與賽先生，不也是得依靠理性，才可能獲得真正的實踐嗎？雖然理性永遠不若信仰，易於為人接受，力量總是薄弱。將屆五四百年後的今天，我們仍在實驗中。也感謝兩黨的醜陋嘴臉，讓我們加速明白，唯有依靠自己才是最真實的。只有在自己的位置上好好努力，行有餘力小小地回饋社會，或許才是讓社會更進步的解決之道。同時面對臺灣內部的省籍撕裂，不忘楊逵在老年就曾強調過的，階級永遠先於省籍。所以下星期六的選舉，請用你的理性、傾聽內心的聲音，也尊重彼此生活裡的歷史脈絡，好好考慮未來四年所要的近程目標，去投下手中的一票吧。◇◇◇※ 左小祖咒，冤枉，收於「廟會之旅」，2004。瘋言瘋語或許才是濁世裡的醒言吧。你試圖通過長時間的沉默來貯備力量以便疏通思想來宣揚他們高尚的靈魂你已經行動，為了自在　自在是自由　自由是人權可人權是政治！同志，你糊里糊塗地走上了政治的舞台你企圖通過短時間的狂嘯來創立經驗豐碑以便打開隧道通告他們：「旅客同志們，十二節車廂已經失火，十一節車廂的 馬上就要燒到你們啦！」諸位，我們在地下，不是地下精英，是過道你不是詩人，你不愛政治，我也不是朋克我們只是第十三節車廂裡的流浪漢]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：2008大選</title>
	<description><![CDATA[關連是：兩黨都想操弄獨立樂圈這股力量，卻沒有長期的、實際的關心與政策作為，而挺他們的人之中，有些人又很糟糕，若是以後這些策劃或執行者成為幕僚或資源分配者，結果又如何？

我的文字描述的是先前網路上事情發生的時候，你貼的新聞是爆發後的反應（也是我文章寫完後的）；另外上google打上「319搖滾」，幾乎新聞發佈都是「挺馬蕭」，就算表演者中有人覺得只是不同於閃靈的發聲，但整個活動給人的定調就是支持藍的。（其實這樣更好，作為一個行動者根本不用假中立，很明確告訴別人我就是不爽，希望你們支持這場活動認為能給我們接下來四年願景的人。）

還有，如果你這麼想對號入座那是你的個人自由，但對我真地一點都不重要！也非這篇文章的初衷！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html#comment-16043247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 10:57:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2008大選</title>
	<description><![CDATA[不具名是因為知道的人就心知肚明，不明白的人就當作一個事件看過去，我的重點是：兩黨各自想要抓獨立樂圈這股力量來競選罷了

很好奇你的“重點“跟含糊的指責一個你不願具名的人是“聲名狼藉“有什麼關係？
我看來看去還是無法不對號入座啊！

<a href='http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/4260343.shtml' rel='nofollow'>http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/4260343.shtml</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html#comment-16041631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 03:17:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2008大選</title>
	<description><![CDATA[發起人有好幾位，我講的是其中一位，並不是包先生，請勿對號入座（我把文字改清楚一點好了）。表演團體中也有我喜愛的音樂人，大家各自有表達立場的自由，我也尊重他們。

不具名是因為知道的人就心知肚明，不明白的人就當作一個事件看過去，我的重點是：兩黨各自想要抓獨立樂圈這股力量來競選罷了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html#comment-16039061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 21:19:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2008大選</title>
	<description><![CDATA[（恕前略）

「馬上夯」則是據聞國民黨要聚集其他未表態的獨立樂團／手，所舉辦的造勢晚會，但還沒確定邀請就在網路上亂放話，結果 "發現" "協辦者是一位在音樂圈聲名狼籍的人"

所以你發現辦這活動的典選唱片的包谷叔是一位在音樂圈聲名狼藉的人？？你如果不是很確定的話，要不要斟酌一下你的用字和口氣？網路上的文字格外容易引人誤會，建議你是不是修正你的文章或拿下來？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/pbear6150/archives/5698667.html#comment-16038915</guid>
	<author>parkerpeng@gmail.com(Parker)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 20:50:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>