【按】以下兩段筆記分別寫於2004年春天，為釐清論文觀點而兩度看過Triple Agent之後。若能忍受（或已習慣）「看侯麥電影彷彿在看人家聊天」的風格，不妨試著感受本片種種令人無言以對的悲傷，以及隨之而來的驚濤駭浪……（註：圖片轉自ALLOCINE）
【按】以下兩段筆記分別寫於2004年春天，為釐清論文觀點而兩度看過Triple Agent之後。若能忍受（或已習慣）「看侯麥電影彷彿在看人家聊天」的風格，不妨試著感受本片種種令人無言以對的悲傷，以及隨之而來的驚濤駭浪……（註：圖片轉自ALLOCINE）
le 19 mars 2004
下午2:10走進Diagonal第一次看過之後
1.
電影的開始，是抹去色彩恍如新聞報導的黑白紀錄片。
雖不確定那真的是當時留下來的影像，抑或是侯麥的複製；不過，卻誤以為這回，研究過希區考克電影的侯麥伯伯拍起黑白偵探片來了！
2.
結果，當然是誤解。
這部電影不但是彩色片，還是部服裝佈景等等都相當講究的片子呢！
3.
在看的時候，一直有種目不暇給的感覺。
或許，一方面是由於自己對那時期的西歐歷史熟悉程度有限；另方面，則由於黑白史實影片和彩色敘事影片的交錯使用，在心裡造成一種奇異的混淆。
只是，即使這並不是很新奇的手法（雷奈爺爺在著名的《廣島之戀》就曾用過），不知何故，在這部片子裡，它卻讓我有一種很明顯的「斷裂」之感……
4.
看到片中的妻子幾度質疑她的丈夫，或由於發現他有她不瞭解的面向，及逕自進行將她矇在鼓裡的旅行而與他有所爭執，且她的丈夫也數度（甚至在向她解釋時）為此動怒，覺得M. ROLOT在前幾天講評報告時所說的「瞭解很難，但求能愈來愈接近」雖然沒錯，可若連這樣的心思都付之闕如，毋寧是一種巨大的悲哀，以及莫大的驚悚。
即使我願意相信她的丈夫是真的愛著他的妻子，真的關心著他的妻子……
5.
然而，在這樣的脈絡之中，也令人忍不住質疑：到底，什麼是愛呢……？
6.
不過，她的丈夫，以及他的妻子，其實都身陷無論傾個人或集群體之力，皆難以回天的歷史洪流中。
是一種更大的悲哀與驚悚…………
7.
看到一半，忽然覺得演這對夫妻在巴黎的鄰居太太的那位女演員有點眼熟。
仔細看了看想了想，想起可能是《夏天的故事》三位女主角中短髮的那位。
回家後把兩部片子的演職員名單找出來核對，果不其然 ^_^y
8.
電影院燈亮，我由座位上起身，打算離開電影院。
走到門口，除赫然發現這放映廳原來有兩個出口，而且，很有可能，這裡就是我首度獨自到這家電影院看電影的那回，由於最後離開且對這家電影院一點也不熟，導致自己差點被關在電影院裡很想哭的那個廳 :p
9.
由直接通到電影院外的那個出口走出去的途中，一位法國女士問我對「法西斯」這字發音方式的意見。
雖然完全搞不清楚何以這位女士會向一個外國人提出這樣的問題，但，我還是很老實的回答她：「我不知道。而且，由於某些歷史脈絡的欠缺，對於這部電影的某些部分，我其實不是很瞭解。」
10.
這位女士恍然大悟似的點點頭，對我說：「原來是這樣啊！那時候，我們就在那裡呀！」
11.
不過，這位女士還是不死心。繼續以同樣的問題詢問跟在我身後走出放映廳的一對老夫婦。
那對老夫婦中的太太回答她：「那（其中一種）可能是西班牙語的發音方式。」
12.
在這對老夫婦的對談中，聽到那位太太一疊聲說道：「這不是侯麥的電影！！」
13.
後來忽想起法文的histoire雖可解作「歷史」，也可解為「故事」。
於是查了字典。
若依電影字典與法法字典的解釋，histoire意指「一連串發生或想像的事件」。所以，這個繼「六個道德故事」、「喜劇與諺語」、「四季的故事」之後的侯麥新系列作品，一方面既是「歷史的悲劇」，但另一方面，卻很可能也是「故事的悲劇」……
14.
而且，曾在《六個道德故事》小說前言提及自己「從不相信奇蹟」的侯麥伯伯，終於徹徹底底展現了他的悲觀…………
15.
片中演蘇聯間諜的那位男演員在講起法文時，真的就是一口俄式法文。
因而很慶幸自己在上語言課時，已聽了大半年烏克蘭同學發音方式相同的法文，不致於在沒有字幕輔助看法國電影的狀況下聽得過於辛苦。
想想不免覺得上天的安排真有意思 ^_^
16.
看完之後沒幾天，由於這部電影移至學校附近的Diagonal上映，所以，那個星期三早上去上課時，在那家Diagonal門口，看到了這部片子的海報。
雖說先前已在這部片子的官方網站上看過海報的模樣，不過，親眼目睹，還是覺得海報的感覺真是古典，和片子本身的調調很搭。
17.
到了學校，聽認為雷奈爺爺是最偉大的法國導演的教授分析雷奈前作Pas sur la Bouche時，不禁覺得由此可以很清楚地證明一件事：
理論如工具。操作理論，正如操作任何其他工具一樣——單單做「操作工具」這事其實無用，最重要的是操作工具背後的動機，因為那才是最最感人的部分。
像是誕生於上個世紀初（1902年）的《月球之旅》向我們所揭示的那樣…………
le 5 avril 2004
中午12:00走進Diagonal第二次看過之後
1.
還好有去看第二次。
確知之前初看沒聽到聲音的一小部分，果真是電影院聲效系統有問題。
也才知道這部電影的開始和它的結束一樣，用的是同一首（聽來猶如軍歌的）曲子。
2.
不過，儘管是第二次看這部電影，看完之後，步出電影院大門，倏然面對燦爛的陽光，以及被夏宇小姐形容為「無所事事」的密斯特拉風，仍有種非常非常不真實的感覺。
好像不知道為何陽光如此明亮，人們又何以微笑…………
3.
前次忘了記。
在這部電影裡，意外地在丈夫陪妻子去試衣服的轉場，發現侯麥伯伯使用了溫德斯在《里斯本的故事》用過的那種極為古老的轉接方式。
雖說侯麥伯伯此舉或許是要配合這部片子的年代與氛圍，但，令我甚為不解的是：若真如此，何以全片只出現了這絕無僅有的一次呢……？