March 25,2009

終於「小團圓」

 

小團圓image.jpg

在《小團圓》該不該出版的爭議中忍了好幾天,日前終於還是一口氣讀了它(我不太追讀新書,但張愛玲還是少數讓我忍不住追隨的作家)。

 

先讀宋以朗的前言,他以宋淇夫婦與張的書信交待張愛玲最後並無意銷毀《小團圓》。讀罷此文,我的感想是:就算有人對這些書信的真實性抱持懷疑,張、宋兩人都已過世多年,這時才出版,意思上過得去了。而書稿還在並無銷毀,這對研究或是喜愛張愛玲的讀者,無疑就像「出土遺物」一樣珍貴,很難阻止它永不見天日的。書稿本身保存與不存,其實就已決定了它的命運。

 

讀《小團圓》,有一種塵埃落定的心情,因為對照<私語>、<餘燼錄>及《對照記》或是看過電視劇<她自海上來>的讀者,便會覺得小說寫的大概都是真事。

 

書中有幾段讀來特別有感。

張愛玲寫兩人初識不久,有一天,邵之雍要九莉拿下眼鏡。

她笑著摘下眼鏡。他一吻她,一陣強有力的痙攣在他胳膊上流下去,可以感覺到他的手臂很粗。
九莉想道:「這個人是真愛我的。」

想起<色,戒>裡最令我印象深刻的也是相似的一段:易先生陪王佳芝挑戒指……

他的側影迎著檯燈,目光下視,睫毛像米色的蛾翅,歇落在瘦瘦的面頰上,在她看來是一種溫柔憐惜的神氣。
這個人是真愛我的,她突然想,心下轟然一聲,若有所失。
太晚了。
......
「快走,」她低聲說。 


如此反覆自語:「
這個人是真愛我的。」像是自嘲又是耽溺。

 

「二十二歲了,寫愛情小說,但沒談過戀愛」的張愛玲(且如邵之雍說的:「我看你很難。」是說她很難找到喜歡她的人),初戀便是遇上胡蘭成這樣到處留情的風流浪子,怎不讓人同情?

 

而最讓人覺得邵之雍莫名其妙的,大概是這一段了:

 她早已不寫長信了,只隔些時寫張機械性的便條。之雍以為她沒事了,又來信道:「昨天巧玉睡了午覺後來看我,臉上有衰老,我更愛她了。有一天夜裡同睡,她醒來發現胸前的紐扣都解開了,說:『能有五年在一起,就死也甘心了。』我的毛病是永遠沾沾自喜,有點什麼就要告訴你,但是我覺得她其實也非常好,你也要妒忌妒忌她才好。不過你真要妒忌起來,我又吃不消了。」
她有情書錯投之感,又好氣又好笑。
 

唉,又好氣又好笑,寫得這麼風淡雲清,那也是死了好幾次心,從「長信改成機械性便條」時的反應了。

 

「小團圓」當然有點自嘲,也彷彿是美夢。


書寫得好不好?很多研究者討論了,讀完以後,我似乎不那麼在乎了。而人物多到眼花撩亂是真的。


毛尖這篇<所有能發生的關係>寫得很好,推薦一讀。
我想,當事人對這段愛情自然是刻骨銘心,但那些心酸與惆悵,也還是讀得到,只不過如今都已隨風而逝了。

Posted by paulineshyr at 樂多Roodo! │11:07 │回應(14)引用(0)讀書與寫作
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8581909
回應文章
 如果不是胡蘭成這樣的風流浪子,說不定,那樣性格、那個時代背景的張愛玲,不會真正走入愛情吧。
 讀小團圓,或許,也是跟年輕時代喜歡張愛玲的我,小團圓。
Posted by 漂浪 at March 25,2009 12:38
看了張小虹、袁瓊瓊、毛尖的各抒己見
宋以朗連登兩天的《小團圓該銷燬?憑什麼?》
我還未決定讀不讀《小團圓》
呵呵, 我讀不讀根本無關誰,說"決定"似乎過慎了
又想,讀過胡蘭成的《今生今世》了,似乎也該讀《小團圓》
不過,不喜歡《今生今世》耶,純粹為了讀而讀
會不會也不喜歡《小團圓》
Posted by 他里霧 at March 25,2009 14:38
「人間四月天」???
Posted by 路過 at March 25,2009 14:47
多謝路過者提醒
我寫部落格很快 加上個性極迷糊 常張冠李戴 想到劉若英 一時打錯. 已改正為"她自海上來"了


漂浪
多謝妳借的書
妳的說法也是值得玩味 這點我倒是沒想到
也對 套邵之雍說的:「我看妳(九莉)很難。」若不是胡蘭成 張愛玲的確是很難走入愛情
我剛帶小孩去誠品 買書湊1200元 還是毫不猶豫地把小團圓拎回來了


他里霧
老實說 若不是張迷
此書可看可不看 (或說若好奇還是應該看 但不一定要買)
(ps 我也很討厭胡蘭成)
Posted by 寶兒 at March 25,2009 15:48
剛重讀 改了一兩處
抄書部分 原本段落不知為何黏在一起 已分段了 比較清楚

希望沒什麼錯誤處了
Posted by 寶兒 at March 25,2009 16:08
而書稿還在並無銷毀,
這對研究或是喜愛張愛玲的"讀書",

讀者?
Posted by booker at March 25,2009 17:16
改了
我真是史上最瞎.
Posted by 寶兒 at March 25,2009 19:31
 今天發現本月號印刻雜誌封面《張愛玲與胡蘭成》有第一手史料,很可以做為《小團圓》的補充啊。
Posted by 漂浪 at March 25,2009 20:06
漂浪
感謝 我應該會去買一本(至少會翻翻)
Posted by 寶兒 at March 25,2009 23:48
本月號印刻?
漂浪是否有內線消息?是四月嗎?我在三月份這期沒有看到啊。
倒是有葉嘉瑩老師談汪精衛!
Posted by 鷳鳥 at March 26,2009 14:17
鷳鳥、寶兒:
 哎呀呀,原來不是本月的,而是2005年5月。
 但我確是昨天買到的,想來他們是藉著這波小團圓熱潮又推出舊刊吧。
Posted by 漂浪 at March 26,2009 19:54
我前兩天在我家附近的小書店幫女兒買文具
好像有瞄到一眼 但沒拿起來看
今天瞎忙
沒時間到書店去 這兩天會去瞧一瞧 可能再拎回家吧.
Posted by 寶兒 at March 26,2009 23:47
毛尖覺得張愛玲想像力不夠,基本上我同意.不過就算如此,有隻那麼會說故事的健筆,還是厲害的。

這部作品我覺得並不算好。也許是因為知道貼近事實,總覺得一片血肉模糊.

附帶一提,好後悔沒買鳳梨酥......呵呵 
Posted by RUBY at March 30,2009 16:14
RUBY
我也這麼覺得
畢竟一個厲害的作家 不光是想像力
只能說張愛玲"幸運地"因環境而有豐厚的題材

呵呵 我很小心地吃鳳梨酥 如妳說的熱量太高了
沒關係 下次有機會再去別處玩吧^^
Posted by 寶兒 at March 30,2009 18:56