我的結婚進行曲
第五次見面,他向我求婚。其實並沒有認真思考結婚之種種的我,毫不猶豫地答應了,反正時間還久,先答應了再說。
***
我結婚了,在我靠近三十,體態和姿態都有點搖搖欲墜的當下。
結婚時接受到的祝賀主要有兩類:「妳真是傻人有傻福!」──這種祝福,基本上是對我和我的老公的極度讚美。另一種是「唉,一個特別的女子彷彿就要消失!」這種讚美非常危險,特別是在我失去自信,開始自我陶醉、自哀自怨之際。
在情場闖蕩多年之後,我決定放棄我那可愛卻合不來的男友,並開始認真思考結婚這檔事。也決定用最有效率,但過去卻一直被我視為污辱的方式來挑男人,那便是參加徵婚活動。
然後我才發現好男人其實沒有想像的少。有的比較害羞、有的比較謹慎、但大部份是太忙。而且當妳放下浪漫主義的執著來看這些參加徵婚及相親活動男人,妳會發現他們的另一項優點,那便是:務實。其實當你只陶醉在浪漫的邂逅式愛情中時,那些男人往往還是同一批,只是你忘了他們務實那一面,看到的盡是你要的風花雪月。
我在十幾封的信件中,挑出了第一封,也就是我的老公。在完全沒有感情的干擾下,我只能看幾樣條件:職業、五官、教育程度以及居住地點。
第一次見面,印象良好。第五次見面,他向我求婚。其實並沒有認真思考結婚之種種的我,毫不猶豫地答應了,「反正時間還久,先答應了再說。」
而我的老公則犯了一個該死的錯誤,但也算是我們美麗的宿命,因為參加過多次相親的他,第一次遇到一個不太務實的女人,所以驚為「天人」。但天知道那是因為我第一次相親,哪知道遊戲規則,所以搬出來的還是唸書時代的戀愛方式。
有一次他問我:「妳以後需要多少零用金?」我大喜之下,隨即又想,錢又不是我的,所以總不能搶劫,而且工作了幾年的我,不知多久沒向他人伸手要錢,想了好久,終於想起大學時爸媽給的零用錢價碼:四千。再加上通貨膨脹的話,我的答案是:「六千。」於是我的婚姻快速成交。
只是有兩件事一直讓我舉棋不定。第一、我的老公不喜歡閱讀,特別是不讀文學。「我覺得看股票和食譜比較實在。」我第一次聽到男人向我承認他不愛閱讀,除了驚訝,還真是佩服他的勇氣。
第二、我絕不能接受大男人主義者。「但是,我有點大男人主義,所以結婚之後妳可不可以不要工作?」不工作?開什麼玩笑?
正當我忙碌於和老公戀愛及閱讀村上春樹之際,我第一次鄭重地向我們要結婚這檔事提出懷疑:「我比較想流浪,不太想結婚。」
老公聽完,趕緊抓著我的手說:「妳想太多了,妳一定是太愛我,才會想這麼多。」
是嗎?在一陣雞同鴉講的錯愕中,我發現我老公原來很夢幻。
我猜想我的老公或許不清楚為什麼我「想要流浪」,但是他卻清楚地讓我知道原來他是如此想娶我為妻,不會輕言放棄。
對感情一直太過隨性的我,這感覺何其夢幻!我是真的感動了,而且第一次覺得自己,是該嫁了!
在一點點迷糊以及眾人的祝福之中,帶著兩滴眼淚及許多幸福,我步上禮堂的台階,向過去有點美好也有點坎坷的單身歲月說:再見!
【後記】2002年因為幾個編輯相繼離職,我在稿源中斷的情形下,該年10月開了個人新聞台。寫了一個月,先生看我實在不務正業,我一來也想賺零花,二來怕被唸,便試著投稿自由的花編。那之前,其實沒投稿過。
投稿的第一篇印象是<三小時的蜂炮戀情>那篇,第二篇,才是這篇,運氣不錯,都投中了,而這篇先刊。於是投了好幾次,運氣大抵不壞。不過寫了一陣子這類的文章,就轉向了,越來越不「花編」,索性就不投稿。
日前突然想到這篇文章,加上報紙,貼出來做個紀念。
看著內容,除了覺得自己勇敢之外,好像也只有傻氣可以形容。
ps 這篇投稿用了個花名「寶林」,寶兒,於是由此演化而來。
Posted by paulineshyr at
樂多Roodo! │02:09
│
回應(19)
│
引用(0)
│
現代生活
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/353706
「妳想太多了,妳一定是太愛我,才會想這麼多。」這句話真是經典。
真的是自己的故事嗎? 天堂地獄只是一體兩面,一線之隔吧? 我看完了其實並不知道要留言什麼, 只是想說寶兒應該可以開始寫笑話極短篇。
打完自己的id,發現跟水瓶子一樣,其實並不知道要留言什麼。
我的老公也不閱讀(除了體育新聞),也有些大男人,這都是我以前從沒想過會嫁的人類,唉............
p.s.昨天爸爸節,我跟老公都加班,到今天早上才講到話。他說昨天父親節耶,我說,哦,真的嗎.........
寶兒
其實我和妳一樣
對愛情和婚姻
總是抱持著夢幻
結婚以後
才知道務實也很重要
我從老公身上學會
要有高品質的浪漫愛情
同時也需以務實的生活做為基礎
總之兩者相輔相成
缺一不可啦
婚姻生活真的需要經營
如果夫妻雙方永遠有談不完的話題
那我想這樣的婚姻品質
應該稱的上是幸福的啦
關於文章虛實濃度,以前好像在新聞台有講過....
我對於結婚,其實和生不生小孩有同樣的疑問,例如我
的確見過將小孩視為解決人生問題的父母,而在人生某
個節點將婚姻視為消解存在感焦慮的人,我想恐怕更
多,到底有多少人是覺得「嗯,年紀也到了吧」或「再
不結婚就沒得結囉」的心態(我是對事不對人,寶兒知
道)
當然不這樣的人也很多吧,只是以我的立場來看,可能
變成前者的機率會比較大
唯一一點大概是無庸置疑的,把結婚或生小孩當作解決人
生問題的手段絕對是錯誤的,結果可能剛好相反,這兩種
人生經驗其實更像是開拓而不是內取
沒錯,這是我目前可以說出的漂亮話,再十年有沒有這
個guts就很難講了...
Dear 寶兒:
很喜歡看妳寫婚姻愛情方面的文章,一方面喜歡妳天真的堅持,一方面又覺得妳跟妳老公真是絕配,只有他最了解妳的浪漫(散漫?呵)天性。
URL 點進去,那是我們認識的關魚嗎?名字像,筆風不像,以我們認識的關魚而言,這個關魚不夠嚴謹也不夠犀利了。
哈~看來我們都是遇見同樣的男人啦^^!
.....「妳想太多了,妳一定是太愛我,才會想這麼多。」
這句話聽來真是耳熟哩!
如果沒記錯的話........我家老胡似乎也說過類似的話^^".......
不過不同的是------當時我並沒太多感動。
我那時心中浮現出的OS僅是:「ㄘㄟˊ~這個男人大概是頭殼壞了吧?!」
但是後來還是莫名其妙地嫁了。
於是後來證明,原來頭殼壞了的人......是我,不是他!
唉唉唉~
留言很難回 即使是這麼淺白的文章 每個人還是有不同解讀
同意了A的說法 必然就要敷衍一下B
我還是隨便想說什麼就說什麼吧
水瓶子,
你問"真的是自己的故事嗎?" 我很想說不是 然後編一個麻雀變鳳凰或是小姐與流氓之類的故事 總之認識我的人聽到我竟是這樣結婚 都非常驚訝 所以這也是一種烏龍式的"浪漫"吧 如今回想 彷彿是跑錯攝影棚了 竟然也氣定神閒地錄影下去了
mathue 妳說的我瞭解 之前就聊過了
但說到底我先生是一個很不錯的老公
小可
我相信妳是很重視愛情的人 遠嫁他鄉總是需要勇氣
日前的颱風 妳好嗎? 多保重
又 妳的小說 我不定時有看的
waylim 關於文章虛實濃度,以前是在新聞台有講過 你那裡也寫過 這事真是沒一定的比例 但情感的真實還是必要 而且是文章好壞的標準之一 我是這麼想的
還有關於婚姻制度真是人類最彆扭的一種制度設計 古今中外搞了這麼久 一直到現在主流的一夫一妻制 看似公平和諧 其實就是越背離個體差異 越簡化問題 更容易製造問題
把愛情和婚姻的本質和價值分開 就好辦了
人類畢竟是所有動物中 唯一發明婚姻制度的怪物種 回歸到婚姻的本質 說到底是為了"繁衍後代" (但婚姻卻通常是因為愛情而發生) 於是每每當有人要將婚姻還原到"純粹的愛情" 就會有些不堪
結婚後 我問過我先生:"你覺得 人為什麼要結婚?" 我先生回我:"人就是要結婚 生孩子 妳為什麼想這些浪費時間的問題?" 總之 我在他心裡是一個無聊的哲學家
但說到底 法官不會以這種"腦袋結構不同"來判定兩個人應該要分開 而是以"不履行同居義務"來判定的 包括我自己也認為如此
所以 可不可以這樣說--婚姻的本質是形而下 不是形而上的
性格因素 我老是去想 愛情是什麼?婚姻制度的意義是什麼?會不會有什麼演進變化?
我先生則認為 你接受了這個制度 去遵守就是了 所以他是主流思想
阿海
我比較佩服的是 我先生並不了解我 可還是娶我 愛我 至今對我都不錯
”URL 點進去”那段 我原本看不懂 後來點你的名字才看到網站連結 並沒細看
關魚的筆風我也不清楚 也許妳去問她比較清楚
小法
頭殼壞了也沒什麼不好 天真很多時候也是一種天賜 妳要好好生活調適心情是真的
~~~
我非常愛看愛情”理論書” 哲學的 心理學的 社會學的 甚至是動物學家的觀點 非常喜歡”研究”愛情 這些書總讓我讀得欲罷不能 可是卻不算愛看愛情小說 對純愛電影更是反感
不知為什麼 台灣的男作家很少寫愛情 特別是不寫愛情小說 大概是不常太認真去思考愛情議題 日本小說裡的愛情太耽溺
台灣女作家/寫手寫愛情 感性的人很多不是愛得黏乎乎一團爛泥 ”理性的”(受過傷的)又常和世故畫上等號 愛情成了和政治一樣冰冷齷齪的東西
我討厭把愛情看成是一種世故的東西
我一直記得袁瓊瓊說 女性寫愛情沒辦法同時是解剖刀 又同時是檢體
我不同意這樣的說法
她覺得羅蘭巴特的<戀人絮語>這樣分析愛情 讓人嘆為觀止 可對我那真是魔力的書
也許她說得對 女人是戀愛 男人是研究戀愛
最近看完馬奎斯的<愛在瘟疫蔓延時> 也是把愛情研究得淋漓盡致 真是太好看了
好看.
>> 不知為什麼 台灣的男作家很少寫愛情
我覺得還蠻多的啊! 可能寶兒比較不看? 還是我真的我看的比較少,男人寫的沒有那麼細膩是真的,可是多少有寫出男人的心聲,有些是透過小說形式來表現, 廣度比較廣, 可能比女人的單一細膩, 在同一件事情上打轉(深入)討論有些不同的。
男作家:王文華, 蔡詩萍, 駱以軍, 張貴興......
王文華,目前暫時沒好感(也許和他在《桃色蛋白質》露餡有關),蔡詩萍,以前有一陣子很喜歡讀他的東西(尤其聯文那一系列”敗德”書寫),我手邊還有一本他的《三十男人手記》,可是好像從沒讀完過,總感覺細到過頭了,可是又不是女人的那種細,那個駱以軍啊,基本上是惡搞吧(不過惡搞的很爽就是了),張貴興,我真的不知道了,查了一下才知道是馬華作家,鍾怡雯和黃錦樹還稍微知道一點,陳大為則是最近副刊上的頗勤,附上查到的
網址
最後一段這句話:
”像作者那樣木訥訥的在教師休息室裡接受訪問時說寫這麼多東西只是生活很無聊,「叫我不寫很難哪」”
突然有種帥氣的感覺...
嗯 說來我真是看太少 還是因為真的不愛看男生寫呢?
前次留言時 有想到蔡詩萍 因為我還看過他蠻多文章的 也買了他的精選集 但他實在是... 怎麼說呢?
大概是我想到的還是張大春 或是其他硬漢吧?
男人只有在戀愛時 才會發散出女子氣 (有沒有人說話這話啊?)
駱以軍我實在讀得不多, 張貴興?好像長得不錯 總而言之 好吧 我讀太少了
我這裡真是太文藝了
還有 我總是很怕回頭看留言 這又是活生生血淋淋的一例...
感謝滑滑寶 水瓶子以及waylim
兩次讀寶兒姊姊這篇文章,都有不同的感觸,也許對我來說,不知道該是怎麼想愛情和婚姻吧!有時候也想,如果可以這樣把我自己嫁掉也不錯啦!:P 但,婚姻中還有好多不簡單吧!寫的容易,但相處是日日夜夜,至今我沒找到那個,可以相信日日夜夜一直過下去的勇氣。
一種不定期的老人家式的懶病發作(就是那種坐在椅子上就突然會開始打哈欠想睡那種)請多包涵
紅牌宣 很感謝妳看兩次 總之把自己嫁掉這種事是要有點傻氣 其實我也不知道要說什麼咧
這篇非常有趣。呵。其實現在的自己也常思考關於愛情和婚姻的事情說,
很久以前就想來學《徵婚啟事》裡面演的來玩玩。不過總覺得自己疑似有
恐婚症,哈。不是有一句話什麼「愛情誠可貴,自由價更高」,哈,被我
改編了。呵呵呵~
我也覺得,婚姻其實是需要一些冒險的。並不是每個人都那麼幸運,可以
一直都在同一條船上呢。
學《徵婚啟事》ellenmiia妳說對了 其實我就是那樣想 覺得好玩 沒想到真的成功了(當然也不是全然沒有懷抱成功的想法)成功了 人家就不覺得妳當初很大的動機是好奇好玩.
於是妳可以瞭解為何我的朋友說我"傻人有傻福". 不過婚姻這種事 難的還是長久經營.
總之還是祝福妳 日子只要順心 一個人 兩個人 八個人 都好
在家的這兩年,我常和媽媽一起看韓劇。最近在GTV戲劇台看重播的《浪漫滿屋FULL HOUSE》。一開始男女主角因為一些契機而以契約的方式結婚,然而卻在生活與相處的過程中產生了對對方的一些情愫。我很喜歡劇中女主角智恩的個性呈現,因為單純樂觀還有坦誠的個性,逐漸吸引了男主角英宰。
然後我就想,乾脆我也來個契約結婚好了,當然不是條件是的結婚,而是和結婚的對象簽訂一些契約。契約聽起來好像很冷漠,可是我卻在《浪漫滿屋》裡頭,看到了契約不一樣的存在意涵。
FULL HOUSE,意指充滿愛的屋子,真美。呵呵,寶兒也是個浪漫的人嗎,我想應該有一部分是。《浪漫滿屋》的男主角和《小爸爸上學去》的男主角都是Rain,聽說是亞洲2002年開始逐漸竄紅的男星,兼具歌星、舞蹈和戲劇天份。一開始會注意到Rain,是因為他演戲的表情非常的豐富,我很喜歡。
先分享到這裡囉。祝福寶兒今天過得很幸福,很充實而且愉快。
關於韓劇 我一直是門外漢...
我想請問一下,自由花編投稿的時候,需要附上什麼資料呢?
麻煩把答案寄到我的信箱裡...謝謝。
:)
買份自由時報十塊錢
版面上有寫
" 姓名 戶籍地址...等"
我不投花編很久了 記不清了