2007年06月19日

權力與責任

民進黨總統候選人黨內初選,其戰況之激烈,正如媒體所言「刀刀見骨」!過去一起奮鬥的伙伴,何以競爭到惡言惡語、情誼盡失?當然是為了權力!不過,選後廿四小時,四大天王立刻隱忍傷痕、握手團結,其整合速度之快,也著實令人大開眼界!為什麼三位落選的天王忍得下這口氣?其實還是為了民進黨不能失落二OO八總統的大位。


相對於綠營的整合成功,大家也都在等著看藍營如何整合。看來,馬英九、王金平之間一時還無法握手團結,國民黨與親民黨之間還是需要談判立委候選席次的分配。泛藍一直還難以整合,其問題當然也在於權力的競奪。


為什麼大家都要競奪政治權力?當然是因為權力也是「利益」。權力可以在大家不知不覺間,甚至用「一切合法」的障眼法,在眾目睽睽下,將「權力」轉換成「利益」。


可是,與「權力」相對應的,難道不是「責任」嗎?怎麼會變成「利益」了呢?


唉!這還需要解釋嗎?或者該說,這解釋得清楚嗎?


幸好,台灣真正的生命力不在於總統府、行政院、立法院、黨部。台灣的生命力乃在於企業、在民間!


雖然政客圍聚競奪權與利,不願意承擔「責任」(如果權力是為了承擔責任,會有那麼多人競逐嗎?可想而知),但是確有部分企業願意承擔「企業公民」的責任。他們以正義的公司治理對股東負起責任;以環保產品對環境負起責任;以關懷弱勢對社會負起責任。也有許多沈潛在職場、社區的小居民,他們默默地付出,作志工,以小額捐款支持弱勢群體的救助關懷。


政客們所拋棄的「責任」,有良知的企業及小居民卻默默地背負起來。相信有朝一日,這些小居民及企業人士,也會聰明地只將權力賦予願意承擔責任的政治領袖及政黨。


讓我們一起積極來承擔我們所能承膽的「責任」吧!也讓我們樂觀地期待,擁有「高權力」的政治人物,願意被教育來承擔「高責任」。


Posted by ahafly07 at 樂多Roodo! │02:07 │回應(4)引用(0)時事評論
樂多分類:文字創作 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3492565
回應文章
台灣的政府多短視看個人利益, 因為長期以來台灣人民缺乏選舉的政治素養, 某部份來說, 是人民在無知之下默許這樣的政治人物, 只要承諾短期的政治訴求, 並以陳年的種族對立激起感性的民族大義, 就能夠贏得政權, 因此政治人物也依循此弱點, 對於選民不負責任, 一些政治人物只求在其位, 求個人私利, 完全把公眾利益放諸腦後. 台灣現在沒有完美的政黨, 只有比較沒那麼壞的政府人物(或是只是還沒被揭發), 而"上不行, 下不效" 地方官員也貪污, 最大被犧牲的還是全民福址, 一個國家之所以存在, 需要為"人民之事"所做的基本工作.

幸有台灣的民間企業, 與非營利團體, 在政府外不團結又內鬥的狀態下, 由他們擔起原本應該是在政府責任範圍內的社會服務工作, 體現真正的"志工企業家".
Posted by We at 2007年06月19日 12:35

從信仰解釋政治也是一種政治觀點,問題基督教集團對台灣政治的關懷和行動,太侷限在各政黨和特定政治明星較勁的議題上起舞,很少從上帝國的權柄來出發,我門忘了人常常奪走上帝的權柄和榮耀,才會只看到各政黨和官員?若我們謙卑的從內部宗派林立下的權力鬥爭和信仰關懷的立場不同而無法合作,了解從人性出發,認識罪?如何挾制人性的醜陋,在性、權、錢的事物上進行精緻運用,很多的為甚麼或許認識什麼叫基督的救恩。學習內觀之後,我們才有能力挑戰外面的惡勢力,一切的為甚麼如果學會從自己開始,或許上帝的救恩就與我們同在,因為在渾渾噩噩的知識中,我們一輩子也看不到上帝的同在和憐憫。
Posted by 貓頭鷹 at 2008年06月20日 17:11

獨一無二的神學教義,也是一種絕對主義,固守舊約的狀態,聖與俗,單元主義、二元價值對立、這樣的文化訓練和思維,讓教會宣教無法更新與創新,這種羈絆帶來的傷害就是僵化與動彈不得,人的團體進而到各種不同組織的團體,只要是人都並存這的現象,歸咎都是背後隱藏和不易察覺的利與害,我從教會走到政治的過程,深深認識人的世界中,面臨的所有問題,簡單歸納不外乎就是三個還結的糾葛〈性、權、錢〉,一輩子終生勞苦,教會的任務若明白一切激動人心的事物,從新發現與認同,而不諱言的定位,教會是精神企業的團體,教會是供應商、耶穌是產品、信徒是消費者。這種新興教會的興起和覺悟,是我從大甲馬祖每年遶境的活動中得到的衝擊和省思,僅供參考。
Posted by 貓頭鷹 at 2008年06月20日 18:17
基督徒若以西方政治的成熟角度,要求台灣的政治水平,或許有些挫折、畢竟台灣經歷不同的殖民歷史,遺留不同政治結構的傳統體系與元素,何況台灣民主化的歷程相較西方百年的民主化,許多西方政治風骨和應有的權利法治的倫理,在台灣的政治文化裡,還要發展一段很長的路程!光是法治與人治形式表現是絕然不同,法條多如牛毛,要用時隨著不同勢力之大小,作為判准的依據。沒有程序正義、沒有倫理可言?也沒有法治依規最終原則的┌約束與精神?似乎形式與事實永遠都在權力掌握者的手裡,無關乎責任,在權力鬥爭的現場,倫理是不存在的!因為現實是只有交換和妥協的。主張倫理、正義、公平的註定被排擠和犧牲的,只有共生與互利才是政治文化中的護身符。耶穌的一生就是證明這個赤裸的事實,最終走上十字架的代價。
Posted by 貓頭鷹 at 2008年06月24日 18:16