<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>發酵孳孳</title>
<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis</link>
<description><![CDATA[Same Shit, Different Day]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ozzymosis/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;純音樂CD播放機入手&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[哈哈,難道這就速中古機的命運嗎......我的是麻籃世 DV-18喔,情形跟版主的一樣,挑片挑到深處無怨尤ㄋ.....唉~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8152207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8152207.html#comment-20001463</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 14:07:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[沒有遙控的確是挺不方便的，所以我當初本來還蠻想直接買NAD的CDP配成一套，共用一個遙控器就方便多了，無奈實在太貴下不了手.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-19809717</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 16:45:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[philips老機真的沒話說，中高頻出色極啦，不過低頻似乎略遜近年機種，我用的是CD-380，4號頭，不知幾歲了不過還滿強壯的:)

缺點大概就是沒遙控功能了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-19786887</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 01:18:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;東京2009。Day 3.&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[可以噗十個浪了事嗎？ XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9259045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9259045.html#comment-19389103</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 17:10:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;東京2009。Day 3.&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[很明顯的你的遊記LAG很大，罰寫十篇...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9259045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9259045.html#comment-19388913</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 16:38:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;東京2009。Day 2.&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[Rane，
我下次出國大概要好幾年後囉~

kkkkkk，
應該跟下著沒啥關係，可能是下痢之類的...(喂！)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9255511.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9255511.html#comment-19388525</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 15:06:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;東京2009。Day 2.&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[什麼是下町?
跟下著有關嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9255511.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9255511.html#comment-19388017</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 12:58:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;東京2009。Day 2.&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[歡樂旅遊網誌協同組合成立]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9255511.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/9255511.html#comment-19383755</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 21:43:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;東京2009。&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[想要知道的話，就天天洗澡啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8704325.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8704325.html#comment-19054393</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 May 2009 23:41:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;東京2009。&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[版主您好：

我是TWFuture的小小小豬仔~ 

去年我們由南至北舉辦了幾場網聚活動，今年523我們打算要衝到台灣東岸(花蓮)舉辦第五場網聚。
除了破解「重北輕南更輕東岸」的活動模式，更希望藉此將西岸網友的熱情帶給東岸的朋友；此次更邀請簡余晏議員與蔡丁貴教授兩位資深部落客一同前往花蓮，他們將與大家分享如何將愛台灣的熱情轉化為行動力。

誠摯邀請您的參與。

更多活動詳情請見TWFuture官網http://twfuture.org]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8704325.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8704325.html#comment-19049511</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 May 2009 11:10:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;東京2009。&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[幹!!你是友民黨!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8704325.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8704325.html#comment-18925759</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 07:42:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;SSK SMU - 我的神兵利器&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[東海附近有沒有那樣的店我是不清楚，不過上奇摩拍賣應該可以找到理想的手套。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/1368965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/1368965.html#comment-18921543</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 14:24:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;SSK SMU - 我的神兵利器&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[可以請問一下嗎?
東海大學附近有可以『訂製個人手套』的店嗎
我弟也想買一支SSK的手套 
因有一個東海大學生和我弟打球
他叫我弟別再用mizuno了(合成皮 塑膠縫線)

幫忙介紹一下!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/1368965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/1368965.html#comment-18779363</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 21:11:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[我真的不能同意你更多。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-18773419</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 20:20:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[CD還是老的好,
找二手菲力普就對了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-18753637</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 10:54:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[是喔，我在MyAV上看到的都是一致好評咧，你要不要幫忙推薦一下溫暖厚實又CP值高的訊源呀！錢都花在刀口上的小氣發燒客-kkkkkk大佬，你推薦給我的都是好物耶！
話說，那沒人要的Pioneer PD-217我把它拿來墊在電腦螢幕下面，順便當作工作室的另一組訊源，配上有點糊的2.1聲道電腦喇叭，加強了解析，又有重低音補足低頻，效果還不錯哩！但好像是搬動過的關係，挑片又更嚴重了....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-18750951</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 22:55:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[我是覺得marantz CD5003不值那個錢,
有人拆過機器,跟前一代CD5000根本一模一樣,
換個殼再賣價錢又變更貴]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-18750197</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 20:57:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[Rane，
真的好爽啊~

kkkkkk，
就聲音來說我是覺得物超所值啦，只希望它不要聽沒多久讀取頭就掛了.....

Ponpai，
對後，你是不喜歡太利太高解析的，我看你不要等我的老玻璃啦，CD5003評價不錯，也只比我這台貴個兩三千，衝了啦！有空帶你家女王來我這聽聽看，應該很有說服力喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-18737397</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 23:09:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[學長我有在考慮Marantz的CD5003說...
因為520的聲底本來就是解析派的...
所以訊源我想找溫暖厚實的...
太解析我聽不習慣...
(當初在亞瑟試聽Alanis Morissette一整個好刮喔)
不過現在時機歹歹想歸想啦...
我先排隊等你這台老玻璃...哈~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-18731489</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 20:09:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;strong&gt;厚聲老玻璃 Philips CD-950&lt;/strong&gt;</title>
	<description><![CDATA[我後來查了一下950跟我的951基本上是同一台,
只是一個是歐版一個是非歐版,
歐版的用料比較好喔
你買到這台你賺到了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ozzymosis/archives/8487205.html#comment-18729881</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 12:23:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>