November 25,2007

馬賽克英國


這學期研究法裡有一堂課,量化研究法,授課老師的專長之一是[都市與住宅社會學],講課之中他展示了一套跟鄰里家戶有關的商業軟體,叫做Mosaic UK。字面上直譯為[馬賽克英國]--但是,這到底是什麼意思呢?

講馬賽克之前,首先要說說英國的郵遞區號。這裡的郵遞區號編的很細,含有字母跟數字,一共六或七碼。同一組區號囊括的投遞地址,上限是80個,平均來說是15個(也就是15戶人家)--乖乖,台灣一個郵遞區號少說也涵蓋上千個家戶呀(又聽說,香港,是沒有郵遞區號的,什麼原因就待查了)。

總之,英國郵遞區號很好用:上NHS健保局網站查離你最近的診所、BBC氣象網頁查當地天氣、用googlemap找某家店的位置、或是從A地到B地要走什麼路線,只要輸入郵遞區號,資料馬上到手。至於Mosaic UK這套軟體(還有其他類似的[商業社會學]軟體),就更厲害了。輸入某個郵遞區號,它就會告訴你,這個區號裡住的人家,多半是什麼職業背景、年紀、房屋型態,重點是:[價值]觀--這裡的人怎麼用錢?所以,財務狀況、興趣喜好、生活風格、使用什麼樣的交通工具、喜歡做什麼休閒活動、上哪個超市購物,去哪些店家消費....等等。

老師示範。輸入他目前住處的郵遞區號,跑出來的結果,這一型叫做[Town and Gown Transition],佔全英家戶的0.76趴,住戶多是研究生、學術人士及年輕專業者,名字多半叫做Tom或Kate,理想主義、不從流俗、喜歡過另類生活方式、自由主義傾向、跟朋友社交,喜歡藝術書籍、電影、劇院、電玩、時尚、去pub、喝紅酒、聽流行或搖滾樂、騎單車、健行、愛用網路。

再輸入他家鄉的郵遞區號,這一型叫做[Affluent Blue Collar] (富足的藍領),佔全英家戶3.12趴,住戶多半是資深的技術工人,名字男的叫Barrie 女的叫Marlene;有固定職業、穩定的家庭生活、高水準生活品質、住寬敞的半幢獨棟房子;強烈工人階級意識;看電視、看足球、上館子吃飯、去pub、照顧花園及餵鳥、開汽車、假日拖露營車去度假、有孫子孫女、對網路沒興趣。

現場徵求兩位同學的郵遞區號,跑出來的結果,一個是[Small Time Business],上的市場是Somerfield(類似台灣的農會超市);另一個在布萊頓的郵遞區號,跑出來是[Provincial Privilege](在地的上流階級啦),上的市場就是Waitrose了(類似台灣的sogo或高島屋超市)。總之,輸入郵遞區號,它就告訴你:這是什麼樣的鄰里、住的是什麼樣的人、過什麼樣的生活。

這套Mosaic UK,是按照一套很複雜的量化研究法、並且配合大量蒐集來的各項基礎資料,而研發出來的。它把全英國的家戶分成11大類,大類下又細分成61型。這套軟體,就是所謂的加值資訊服務(value-add information service),客戶是各種要賣東西給消費者的大小企業。

現在明白它為什麼叫馬賽克了嗎?英國的每寸土地、每個鄰里,都成了一片馬賽克;許許多多的馬賽克片集合起來,就可以拼湊出這個國家的社會、人口、地理的樣貌。

這事情整個就是一個,Classify,分類。

把東西分類,據說是以科學方法去了解事情的第一步,像林奈發明的生物分類法。可是,把人分類?我們心裡可能就不那麼過意得去了。拿這個馬賽克來說,大部分人都好奇自己住的地方被分成哪一類,而聽到之後的反應常常是:那是我的鄰居,不是我。

據說,人有主體性、人有行動力、人不完全受制於出身的物質及文化環境;不過,想回來,勞動工作者上劇院的畢竟是少,分類不完全是non-sense。只是說,這樣分類要拿來幹嘛?人家要調查你如何花錢,那是他家的事。至少我們可以想的是:為什麼我要這樣做(不管是花錢還是其他選擇),我覺得[好]或[不好]的感受是從何而來,我現在是否要繼續這樣想、或這樣做,如果不要、又該如何。

哈,以前有些朋友會說我:想太多。當時我會有些氣、但不發作。嗯,再有人跟我這樣說,我就開扁--這事很重要好不好!?

Posted by ilingchou10 at 樂多Roodo! │19:40 │回應(4)引用(0)iling 隨筆
樂多分類:學術/學習 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4536787
回應文章
我想如以全英的家戶為資料來源
Data Mining 是有能力進行這樣的分析
只是我比較好奇馬賽克英國進行 classification 時的 output 是什麼....
也就是說那個「類」是以什麼指標為 key factor
可是從它將一個郵遞區號命名的動作來看
又比較像 clustering ....
不過重點是....果然有資料就有財源啊....
iling said:
憲哥哥啊,你說的我完全聽不懂啊....quantitative的東西這學期也只上這堂,看下學期我有沒有長進些囉。總之,在我看來呢,在這個極速行進、不斷膨脹的資本主義時代,個人資料分析到這種地步,快速精準地要把你辛苦的勞動所得再揩出來,活生生是[人為刀俎、我為魚肉]的景況呀。
Posted by 承憲 at November 26,2007 12:01
寫得太好看了啊!
iling said:
真謝謝你,這樣我就有信心再寫了!
Posted by 小美 at November 26,2007 19:48

可以拿到這麼多資料來分類,對做學術的人而言,真是一種有趣的學術遊戲啊~
只是,做出了這些集合及分類,除了幫廠商找到對的客戶之外,有幫助我們多瞭解什麼嗎?還是就是純粹的學術遊戲?
另外就是喔,「人有主體性、人有行動力、人不完全受制於出身的物質及文化環境」都是對的,但其實人的行動及生活,還是很受制於物質及文化環境咧~特別是當人自行選擇了住的地方、小孩唸的學校,某種程度還是反應出人的思考方式及價值觀,社會學用這個資料去做分析,是可以有信度及效度的,我覺得。
Posted by Winnie at November 29,2007 04:28

iling如果學會這套軟體,拿回台灣,或許可以發展一個新的學門『居住社會學』!
當各國的經濟跟房地產直接有著各種正相關時,透過這套軟體或許可以看出宰制階級如何透過國家機器(甚至包含這套馬賽克軟體)繼續量身訂作符合宰制階級意識型態及標準的文化,如果可以揭露甚至批判這樣的運作過程,那真是大快人心啊!

iling to junwu: 我是有察覺到一種力量正強力地介入我們的品味及文化及社會生活(這力量姑且說是後現代資本主義吧--我學問不好,這名詞也許是亂套)。你的意思:宰制階級在量身訂做符合他們意識型態及標準的文化,我想這肯定是有的,至少是已經發生在教育體制之內。市場在影響個人居住選擇,也是肯定的,但到底[宰制階級]的面貌是什麼,老實說,我很難想像出來哩。
Posted by junwu at December 7,2007 01:22