我們

場地與創作的關係如今再一次伴隨著雲門排練場大火重新點燃起，這使我回想去年12月在「空間資源‧劇場回收」那場討論「場地」、「空間」的論談的時候，自己的疑惑是如何產生、縈繞不去，猶如一足夏夜螢蟲，離不開光。

是的，我們可以討論甚至質問政府為何不弄出更多的場地，我們可以去對比發達國家展演場所的數量，我們可以把問題一而再再而三地指向政府、給我們一個身分與名字的這個國家，我也很想大聲對著總統府、文建會、文化局罵聲SHIT！

我們可以持續不斷地發洩(像是那齣從日落到日出的摩訶婆羅達)，這樣的戰爭是長期的、沒有中場休息的。但是，偶爾我們也需要沉澱，重新思考場所與創作之間的血脈如何得以相連。 ...繼續閱讀

日前文建會公布了扶植團隊名單與補助金額，恰巧又碰上雲門舞集排練場大火，兩兩對撞，補助問題再度浮上檯面（是禍也是福，要不是那場大火，林懷民出聲，這爭議恐已消失於無盡訊息之中了）。

但是，我還不想談現在，而是想回到2001年，看看發生了什麼事情。

2001年小劇場（在此先不涉及「小劇場」定義，而指一個通常的泛定印象）集合抗議文建會，原因在於許多小劇場皆落榜，這對平日無甚資源的小劇場來說無疑是雪上加霜。當時平珩於《自由時報》提出的八點質疑，按她的說法，總的扣合在「施行細則」的細緻的技術性原則的未建立；紀蔚然則抱怨文建會在補助之前與劇團的溝通、意見詢問即「選擇性」排除小劇場，因此對於小劇場不受評審青睞，大劇團與小劇場的評量尺碼標準極有質疑。此外尚有評審是否對表演生態具備足夠了解，甚至是複審出局決審卻敗部復活、最後補助金額打八折的種種現象。 ...繼續閱讀

那日以前，粵語兩種之一是舞台的，屬於水的，說話如部落吟唱；之一是電影的，屬於火，對話猶如爭吵，親密等於陌生。

那一日，是風。心事般源遠流長，拂行。

你相信，寫作之所以成，讀，乃終結之程序，像滿漢全席的終極一道，滿桌人雖飽腹了，仍需要這一道端上、亮個相，心裡才得份足。 ...繼續閱讀