寒山石徑Cold Mountain Stone Path

　　雖然不曾親身體會過美國的司法制度，但就其設計來看，律師之好壞，攸關訴訟之勝敗。若不幸選到一個肉腳的律師，贏的官司也會打到輸。
...繼續閱讀

　　我想讀法律的人，多少會聽到某些教授在課堂上感慨說：某某法律名詞的德文叫什麼，這個德文是如何如何的明確，在中文裡面根本找不到相對應的概念，所以只好花好大工夫來解釋名詞。
...繼續閱讀

　　昨天麻吉哥哥打了一通電話問我，一般法官在寫判決時，都會寫一些像莊子＜竊鉤者誅，竊國者侯＞這種有的沒的嗎？

...繼續閱讀

　　技術的創新常帶來工作內容的改變，尤其是電腦技術的發展，對許多人的工作產生翻天覆地的變化。然而，就法官的工作內容而言，數位時代來臨，最大的變化無非是將手寫改成打字。此外，就前科，戶籍，車籍，前案判決，起訴書等公文書的調取，也改成上網查詢，取代了部分公文往返的浪費，提高了工作效率。

　　但這樣的進步以比較先進的眼光來看，仍然是落後而沒有創意的，因為這種改變最主要的內容只是將文本從紙上搬到記憶體裡面。從前的法官使用判決彙編，影印機，剪刀，漿糊來便利製作判決書，現在的法官無非改用法學檢索系統，複製，貼上的指令這麼做而已。數位時代為司法工作帶來便利性的主要介面，並不很人性化，也很少考慮到使用者的觀點。 ...繼續閱讀

　　法諺有云：舉證之所在，敗訴之所在。這在說明訴訟中舉證之困難，負有舉證責任的一方，常因舉證不足而遭敗訴之命運。民事訴訟中，原則上應由原告負舉證之責，比如說，原告起訴被告要返還借款，必先由原告舉證證明兩造間借貸契約關係之存在；但若被告並不爭執有向原告借錢，只是抗辯說錢已經還了，則此一清償抗辯之事實則應由被告負舉證責任，這可以說是一種”舉證責任的轉換”。 ...繼續閱讀

　　我相信有很多人知道票是不能亂開的，也知道支票啦！本票啦！都是屬於有價證券。但大家也許不那麼清楚，刑法第201條第1項規定：意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。因此，偽造有價證券的刑期，最低也要三年的有期徒刑。 ...繼續閱讀

　　舉凡做一種工作一段時間之後，最好可以跳開來看一下，用一個正常人的想法檢視一下自己所謂的”專業”，偶爾我們就會發現，原來我們的生命，有一塊不小的部分都浪費在沒有意義的工作上。

　　就舉一個小小的例子來說好了：當警察查獲一個吸毒者，在他身上查到一包海洛因，一包安非他命，一個之前裝過海洛因的小塑膠袋，１支塑膠做的小勺子，還有２０個沒用過的小塑膠袋。這個吸毒者採尿送鑑定後，尿液呈現海洛因和安非他命的陽性反應，表示這個傢伙在採尿前不久，確實有施用毒品，而這個吸毒者也很上道，既然被抓到了，他就全部認了！ ...繼續閱讀

　　最近各家媒體一直在報導，說台開案近期內即將偵結，檢方要起訴了，而這麼做的目的是要讓趙駙馬可以交保，回家陪陳幸妤待產云云。這種說法真不知由何而來。

...繼續閱讀

　　今天不小心看到２１００全民開講，聽到李濤提起錢國城的名字，說他批判謝文定。害我嚇了一跳，趕快看一下內容是什麼。畢竟錢國城是前最高法院院長，風評不錯，雖然他是民事方面的專家，但敢出來指責檢察總長的候選人，顯然對這個刑事問題也有相當的研究。

　　就電視播出的內容以觀，大致上是對３１９槍擊案，被告陳義雄已經台南地檢署為不起訴處分確定，檢察官若要重行起訴，是不是要受到刑事訴訟法第260條第1款”發現新事實或新證據”的拘束這個問題。

　　TVBS諸公對這個問題的討論，基本上完全錯誤，陰謀論百出，還說檢察官的不起訴是顯然違法，是自始，當然，確定無效云云，簡直就是放屁，完全誤解了錢國城和謝文定爭點的真意。 ...繼續閱讀

　　上文談過檢察官用「犯罪事實包山包海」推案子的「絕招」後，接下來介紹偵查檢察官的第二項「必殺技」，叫作「請求併案審理」。

　　台灣的刑法規定有幾項「論以一罪」的設計，大概可分為「吸收犯」、「想像競合犯」、「牽連犯」與「連續犯」。（牽連犯與連續犯的規定已經立法院修正刪除，將於今年正式施行）。

一、「吸收犯」指得是一個犯罪行為包含在另一個犯罪行為內，如偽造文書及偽造署押雖為二罪，但偽造署押若是偽造文書的部分行為，則在法律上認為只要以一個偽造文書罪加以處罰即可達到處罰目的，此時我們說偽造署押罪被偽造文書罪所「吸收」。

二、「想像競合」指的是一行為觸犯數罪名，如一拳揮去，毀物傷人，雖成立「傷害罪」及「毀損罪」，但因為只有一個揮拳行為，基於一行為一處罰的原則，所以法律上認為只要論以其中一個法定刑較重之「傷害罪」即可。 ...繼續閱讀