寒山石徑Cold Mountain Stone Path-關於政治

〔政治〕幹嘛要拆中正紀念堂

Sun, 18 Mar 2007 23:14:21 +0800

　　歷史不該盲目的美化；也不應該盲目的抹煞；我們應該要正視歷史，由事實中發展自我對歷史的看法。

　　現在的中正紀念堂是一個盲目美化歷史的建築物，是將蔣介石先生當成神來崇拜的歷史建物，這種東西矗立在台北市的市中心，本身就存在一種時空價值錯亂的荒謬性，這種巨大的荒謬性地標在全國找不到第二處，從這個面向來看，中正紀念堂並不是沒有保存的價值。
(繼續閱讀...)

國民黨與民進黨的差距

Wed, 17 Jan 2007 22:06:43 +0800

　　馬英九日前說：國民黨與民進黨的差距再大，也不會比國民黨與共產黨的差距更大。這句話引發媒體一番討論。

　　其實，這句話說的一點都沒錯，就算沒有講，也應該是一項基本常識。雖然，這樣的常識或許不符合某些深藍或深綠的幻想。

　　而馬英九好不容易說了一句實在話，卻引來某些媒體大加撻伐，說這樣是向民進黨繳械投降，是國民黨自毀前程云云，實在讓人看不懂矣！

關於陳定南的兩三事

Sun, 26 Nov 2006 23:31:20 +0800

　　這期的壹週刊（２８７期）刊登了一篇詹宏志懷念陳定南的文章，寫的很好，大概是陳定南在天之靈最想看的一篇。比起各黨政高層在媒體前說的等等廢話，這篇文章應該是動人的多。 (繼續閱讀...)

阿扁下台

Sat, 18 Nov 2006 22:58:46 +0800

　　作為一個政治色彩偏綠的部落客，實在很難想像終於有一天要在部落格上寫下這麼刺眼的標題。但看到民進黨近日來的表現，忽然覺得這個標題也不那麼刺眼了。

(繼續閱讀...)

既無能力，又無理念的民進黨政府

Mon, 07 Aug 2006 21:59:53 +0800

　　最近阿扁被大家給罵翻了，我也無意在什麼口水之外再添一筆。只是今日回想起核四案，有二三言實在不吐不快。

　　民進黨的非核家園是極好的政策，停建核四我也是大力支持的。我相信，於環保意識高漲的今日，支持的人一定不在少數。

　　如果民進黨政府可以溫和而堅定表達停建核四的政策立場，誠實地說出停建核四可能帶來的經濟衰退，以及違約所須賠付的款項，再說服國民為了台灣環境的永續發展，所以我們必需放棄短期的利益，追求子孫長遠的幸福。我相信不論台灣人再怎麼愛賺錢，一定還是會有過半數的民意支持當時民氣正高的阿扁。這樣子的民進黨和國民黨就會有明顯的政策區隔。

　　結果阿扁捨此不為，非要在羞辱連戰的情形下宣布停建核四，造成政治上的紛爭。民進黨政府對於停建核四到底要不要賠錢，要賠多少錢，電力供應對經濟影響的評估，完全沒有準備充份的資料向民眾說明，只是一再用喴話，口號來掩飾和美化問題，而不知道真誠地爭取國民的認同。這些，完全是能力低下的表現！

　　能力低下也就算了，說那時是阿扁執政之初，沒有經驗，也還說得過去！縱然搞得亂七八糟，我還是支持停建核四的！

　　結果呢！拖了好久，核四案居然又復活了！復活的理由並不是執政的民進黨政府發現了興建核四有什麼有利環境的新技術，也不是對環保議題有了什麼新的理論或看法。很明顯地，核四復建是因為政治上的壓力，執政黨為了和在野的國民黨妥協，所以不得不昧著環境良心，同意復建。這個動作，顯然是民進黨政府連理念都放棄了！

　　既無能力，又無理念的政府，還有什麼值得支持的地方呢？

（忍不住補一句，既不反省，又無朝氣在野黨，又有什麼值得期待的呢？）

順口溜

Thu, 20 Jul 2006 05:29:04 +0800

最近聊天啦，回應啦，不知不覺寫了一些政治順口溜，湮滅於網海也可惜，放在這兒看看好了！

（悲夫！）今日之民進黨變成昨日之國民黨，今日之國民黨還是昨日之國民黨．

（可歎！）淺薄如陳水扁，天真如馬英九，油滑如宋楚瑜，駑鈍如連戰．

關於施明德的舊文

Tue, 06 Jun 2006 13:26:17 +0800

　　前陣子在陳文莤的節目上看到陳文莤訪問施明德，施明德仍然是維持一貫的風格，言談也不受陳文莤的種種誘導，很平實的敍說他的意見。（不過陳文莤的厲害之處，就在於會讓不是很小心的觀眾在看完節目後，誤以為陳文莤嘴中說出來的話都是來賓的意見。）

　　值此泛綠氣勢低迷的時刻，我想起我在 2002-12-17在PChome新聞台時代的一篇舊文，決定轉貼過來看看。雖然時空背景大不同，但我想我還是頗欣賞施明德，至少他是一個一貫的人（男女關係除外）。

(繼續閱讀...)

何昔日之瀟灑，而今日之狗熊

Tue, 06 Jun 2006 12:12:07 +0800

我想我可以確定的是，這篇感言一定不是阿扁自己寫的，也許是由日前去職的林錦昌所執筆。

1998年年底陳水扁台北市長連任落選感言

感謝大家----我們永遠和台灣人民站在一起

民主政治的精神和道理，就是由人民來作決定。

台北市長的選舉如此，國家前途的選擇也是如此。今天台北市民已經透過投票作了決定，我誠摯地希望所有人，共同接受和尊重這項決定。 (繼續閱讀...)

二二八與壹週刊

Fri, 17 Mar 2006 23:21:59 +0800

　　今年的二二八，很多人寫了一些”不同流俗”的文章，有的認為二二八煩死了！有的認為二二八根本不值得紀念！有的人說二二八事件中死的人數大概就是八百多個！有的人說二二八的責任推給蔣介石先生是不公平的！

　　歷史有很多面向，我們很難評判誰說的對，或誰說的錯！在台灣最不具特定政治色彩的媒體壹週刊，在其2006.3.9出刊的第250期，有下列的政治漫畫，對一些人作了相當無情的諷刺： (繼續閱讀...)

二二八的中研院報告

Tue, 28 Feb 2006 10:41:00 +0800

　　在二二八史料已經成篇累牘的今天，民間訪談紀錄出版品早已出版多年，連國民黨主席馬英九都說二二八是官逼民反了！
　　
　　中研院今年的這份研究報告真是讓人”耳目一新”啊！”蔣介石的孫子”說：真相只有一個，這份報告”相當客觀”，大概就足以定義這份出版品的價值吧！

中研研究員228報告　幫蔣介石平反
【TVBS新聞】

228基金會報告直指蔣介石是事件元兇，不過中研院一群研究學者，今天提出研究心得，認為蔣介石被污衊了，還表示228事件不值得紀念，直接批評政府不該介入這場歷史糾葛！不過這場發表會，228受難家屬選擇缺席，立委蔣孝嚴則是全程參加。

誰該為228事件負責，228基金會報告指蔣介石是元兇，由中研院研究員發起的228研究增補小組，則是提出了不同的結論！

中研院近史所研究員朱浤源：「當時台灣人是非常凶狠的，當時所謂的台灣人民，是打搶還有燒公賣局的產物，引起了228。」

作家司馬中原：「現在外省人還要背負一種原罪，這個是絕對不公平的，用御用的人，去污衊我們敬仰的政治領袖(蔣中正)，是不公平。」

現場響起掌聲，在228前夕，有另外一群人找出一篇篇史料，要重新替228賦予不同意義！

中研院228研究增補小組武之璋：「228最後從一個悲劇，到現在已經變成鬧劇了，政府從此不要干涉，228相關法令通通取消，228紀念公園也改回新公園，228值得研究，可是228絕對不值得紀念。」

或許是早就預料有這樣的氣氛，228家屬沒有出席發表會，倒是蔣家第三代蔣孝嚴參與整場研討會，心有所感。

立委蔣孝嚴（蔣家第三代）：「真相只有一個，我今天接觸到的幾位報告，是相當的客觀。」

一甲子前的歷史糾葛，後代子孫提出不同看法。

2100評新瑞都與高捷案實在看不下去篇

Sun, 01 Jan 2006 15:23:53 +0800

　　昨天我家的電視機不小心又轉到2100全民開講，我又不小心坐下來看了一下，那些「名嘴」們談的是新瑞都案和高捷案，口徑蠻一致的，大概是說：你們看，國民黨時代的新瑞都案判得那麼重，劉泰英都被羈押，主動爆料的蘇惠珍被判了八年；而高捷案卻只輕輕起訴背信罪而己，所以司法已死，政治干預司法莫此為甚，判蘇惠珍那麼重就是警告不要有人再爆料云云。講得天花亂墜，頭頭是道；而我看這些外行人講外行話，講到「騷聲」兼噴口水，實在是看不下去。雖然本部落格希望少談政治，但今天忍不住要「撥亂世反之正」一下！

　　關於這二個案子，我不想談，因為我並沒有太深入的了解；我又不是「名嘴」，可以把完全不了解的事情說的天底下他自己最知道！

　　我只想就昨天聽到這些名嘴的謬論，提出方法論上的批判！ (繼續閱讀...)

與統媒的經濟新聞戰

Tue, 13 Dec 2005 12:59:49 +0800

最近一直聽到台灣的經濟很差..很差...大家都快要活不下了!!我的四週到處有人喊經濟很差，很差，很差，雖然沒有人失業或活不下去！不過，我很害怕是我自己不知民間疾苦！

而最近新聞報導，台灣的競爭力的確下降一名，根據世界經濟壇的報告，台灣去年第四名，今年第五名。不是倒數哦！

以上這兩種訊息明顯充滿了矛盾，但，我很少看到說明或討論。媒體上確實是一片唱衰聲！今天收到一封ｍａｉｌ，覺得可以貼出來一觀，雖然，我也不確定他說的到底是不是對的！

[ 2005/12/6, 南湖之 ]

在媒抗寫一些跟經濟新聞有關的評論算一算也幾個月。

當初寫這些東西，其實有一個很簡單的動機，身邊具台灣意識的朋友，對統媒的政治新聞或評論都有戒心，唯獨在經濟事務上幾乎沒辦法擺脫統媒的影響。舉個例來說，上週與ㄧ個深具台灣意識的朋友聊天，他提到「工廠都搬到中國去了，台灣經濟沒救了！」

我很驚訝他這個判斷，於是反問他：「你為什麼這樣覺得？」他告訴我他從報上看到台灣過去兩年關了六千多家工廠，連景氣好都關這麼多工廠，台灣經濟當然沒救了。我反問他，你知道今年民間投資創新高、雇用人數創新高、稅收創新高，這兩年開了七千多家工廠的事實嗎？他很吃驚，顯然他雖然深具台灣意識，但是在經濟事務上仍然被統媒牽著鼻子走，這種人在泛綠選民中為數不少。

事實上不管藍綠，多半都有一種「台灣經濟真的很糟」的印象，如果這印象來自己的感受(比如失業找不到工作)，那我毫無意見，不過實際上當我反問之後，幾乎很少人真的是自己切身感受到。比如說吧！，前兩週一個條件不算好的朋友因故離開原先的公司(是自願性失業)，不到兩週就找到新工作，他跟我抱怨經濟很差。我反問他：「經濟真的那麼差，你有可能這麼快找到新工作嗎？」他無言以對。 (繼續閱讀...)

NCC名單出爐

Thu, 24 Nov 2005 12:50:28 +0800

　　前陣子ＮＣＣ法吵翻天，最後採政黨比例制，且看後果如何？

民進黨推薦:
１．行政院飛航安全委員會主任委員吳靜雄
－＞和新聞有什麼關係？

２．暨南國際大學校長張進福
－＞大學校長蠻不錯！

３．新聞公害防治基金會執行長盧世祥
－＞新聞專業工作者，合格！

４．政治大學新聞系主任馮建三
－＞老牌新聞系的系主任，實至名歸！

國民黨推薦:
１．國民黨智庫執行長蔡勳雄
－＞幹嘛的？我不認識，知道的補充一下！

２．前中鋼董事長王鍾渝
－＞和煉鋼有什麼關係？？？

３．前行政院新聞局長政大國關中心主任邵玉銘
－＞專業新聞官僚出身，合格（雖然我個人不喜歡邵玉銘，總覺得他是昔日國民黨限制新聞自由的打手）

４．前國科會副主委國民黨智庫國家政策研究基金會薛香川
－＞能當國科會副主委，應該不錯！

親民黨推薦:
１．前立法委員李桐豪
－＞立委？搞屁啊？

２．前立法委員殷乃平
－＞立委？搞屁啊？

台聯推薦:
１．中研院近史所副研究員陳儀深
－＞中研院的副研究員，算是合格！

小評：平均表現不合格，其中以民進黨名單稍佳，親民黨名單最爛！

不要步上法國暴動的後塵！

Tue, 22 Nov 2005 13:39:43 +0800

　　前陣子法國發生了罕見的少數族裔街頭暴動，甚至實施了宵禁，這個消息震動全世界，在台灣卻引不起什麼迴響！因為台灣有全世界最自由，品質卻最爛的媒體環境！

　　在卡翠那颶風（Hurricane Katrina）之後，毀滅的紐奧良和無助的美國黑人，讓我們見識了貧富不均的族裔同處於一個國家中，當遇到災難時，會引發更大的災難！法國的暴動則更顯示了，經濟實力懸殊的族裔在同一社會住久了，太平日子中也會引發麻煩！

　　美國是一個幾乎純粹的移民社會，法國的政策向來對移民友好，可以算是北非人最容易取得國籍的歐洲國家。但這兩個國家卻向我們展示了不同貧富的族裔間，所可能為社會帶來的麻煩！

　　台灣向來很少有族裔的問題，本省，客家，外省，只能算是族群不同，而且彼此間不存在明顯的經濟實力差距，原住民可以算是台灣的不同族裔問題，但原住民人太少，力量太薄弱，除非這個社會的良心發現，不然光憑原住民還無法造成類似”暴動”這種引人注目的社會問題！＜因此，我們更應該關心沒有聲音，沒有媒體關注的原住民政策＞

　　但在台灣一步步進步後，我們的低生育率已經超越法國，有越來越多的女性移民加入台灣社會，成為新一代台灣人的母親。到鄉下，到漁村走一遭，你會發現村中的新媳婦有百分之九十以上都來自越南，印尼，柬埔寨等東南亞國家。她們大多不介意多生幾個小孩！

　　因此，再過二十年，我們的社會將會有很多的移民第二代（雖然只有一半的血統）！這些人，會是台灣的新血，還是台灣的麻煩，端視於我們今天的態度！

　　美國，法國都已經積重難返了，他們早期歧視少數族裔，並對少數族裔經濟，教育上的弱勢視而不見，因此今天吃到了苦頭！ (繼續閱讀...)

劍掃民進黨

Wed, 19 Oct 2005 12:20:13 +0800

　　自在下有投票權以來，大小選舉，不曾投票給民進黨籍以外之侯選人，這或許是我這個年代以進步份子自許的大學生，長年以來所養成的投票習慣。但是，民進黨執政之後的表現，可以說爛得有目共睹。更慘的是，在野黨居然也一樣爛，害我的選票想轉檯，都顯得左右為難！真是怎麼一個「幹」字；或怎麼兩個「賭爛」字得了！

　前些日子，在六十九元書店，買了一些看起來像是倒店貨的書，其中有一本叫「醉古堂劍掃」；是明朝一個名不見經傳的人，叫陸紹珩所作的集子。所謂人間小不平，可以酒消之，人間大不幸，非劍不足以消。然乃殺人犯法事，故只好以筆代劍，此所以名為「劍掃」。

　這本劍掃不是陸紹珩的「著作」，而是他蒐集當代的名言警句，加以整理的筆記。所以全書就是一條一條類似語錄、格言之類的集合；和同是明朝的小書「幽夢影」有點類似。
　
　而照我看，民進黨的無能與墮落，已經不是人間小不幸，而是人間大不幸了！

　這本劍掃中有一條是這麼說的：「議事者身在事外，宜悉利害之情；任事者身居事中，當忘利害之慮。」

　當年民進黨在野，身在事外，對於利害之情，倒是頗有洞見，值得支持；而當年阿扁身為台北市長，身居事中，行事強悍果決，亦符合「當忘利害之慮」的要求，因此支持度居高不下。（至於後來落選，乃是「變態」，而非「常態」）

　不料這許多年下來，民進黨以「變態」為「常態」，身為執政黨，不知忘其利害、勇於任事，反而瞻前顧後，行事推諉，以呼口號常業，致力於打擊政敵，對於行政之本業卻是疏於經營，乃致弊病叢生，暮氣沈沈。

　昔日同窗相見，也只能相望歎氣，真是非劍掃不足以消心頭之忿！而民進黨的「真劍」，都收到那兒去了呢？

好個兩岸和平促進法

Thu, 29 Sep 2005 20:40:43 +0800

　　只要上過本國憲法這門通識課程的人都知道，權力分立乃現代立憲主義國家不可動搖的憲政制度。行政、立法、司法三權分立，立法機關雖有立廢法律、審查預算，同意人事任命等權力，且本諸民意，較行政、司法權更為高位，但立法權仍絕不能越俎代疱的插手行政事務或干預司法判決。

　　如果說立法院自己立法成立一個委員會，歸立法院自己管，然後說，拆除違建不需要拆除大隊、徵收稅金不必要國稅局、指揮軍隊不需要國防部、和外國建交不必要經過外交部和總統，只要歸立法院自己立法設立的委員會來管就好啦！或者是，成立一個委員會，然後說，判決不必送到法院，釋憲不必經過大法官，只要交到我們立法院的委員會來管就好啦！這樣的一種立法，就屬於明顯違憲的法律。

　　說的文謅謅一點，中華民國憲法第三十八條規定，總統依本憲法之規定，行使締結條約及宣戰、媾和之權；同法第六十三條規定，立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。因此，對外締結條約，是總統之權；議決條約，則是立法院之權。絕對沒有立法院自己可以對外締結條約的道理。

　　說了這麼多，大家一定認為這不過是最基本的常識，有什麼好再提的呢？想不到的是，吾國立法院連這樣一點基本的小常識都沒有啊！

(繼續閱讀...)

台灣不是中國的一省

Sun, 25 Sep 2005 17:03:02 +0800

　　對我而言，台灣不是中國的一省乃是一個常識，當然，也許有很多人和我的意見是相左的！不過，在此提供一個訊息給那些意見和我相同的人！

　　GOOGLE在它的地圖搜尋網頁上，將台灣列為中國的一省。是可忍，孰不可忍也！好在網路上已有有識之士發現此事，並且提供了完善的抗議方案，只要按表操課，大概一分鐘就可以完成發一抗議信的手續！（真感謝網路上的熱心人士）

　　因此，莫等待，莫依賴，”孤狗”絕不會自己改過來！有空，就抗議一下吧！

湄公河畔的台灣囝仔

Tue, 21 Jun 2005 10:09:27 +0800

　　看看身邊的親人同學，已達適婚年齡而不婚，已達生育年齡而不生的人，不在少數。印證了近年來生育率又如何、如何降低了的報導，可能是最具可信度的一條新聞。新生人口的減少，已經變成了既定的事實，就像歐陸國家（不含南歐），不管政府推出多少多少優惠，也無法引誘國民上床生小孩！

　　我們的未來，我認為，有很大一部分要靠移民的下一代來供養！我們的農村經濟，也要靠勤勉的外籍媳婦來維持，更正確的說，如果沒有東南亞移民的加入，台灣的未來發展將受到嚴重地損害。

　　這是一個相當顯而易見的事實，用計算機和清醒的腦袋想一想，大概五分鐘就可以了解這事情的重要性！ (繼續閱讀...)

娜魯灣共和國

Mon, 20 Jun 2005 00:26:35 +0800

　　近年來台灣統獨爭論，紛擾不休；為贊成而贊成，為反對而反對，不論是學者、律師、社工、記者，只要加入政治口水戰中，無一不變成反智的低能兒。如果一個人每天都收看電視新聞，甚至政論節目，不出三日，必然會出現食慾不振、暴躁易怒的精神症狀，實在有害於身心健康！

　　昨日我開車上班途中，突然有個念頭閃過腦海，如果要辦「國號」的公投，難道只能有「中華民國」或「台灣共和國」二個選項嗎？如果國號也可以用公民連署來提案，那麼或許可以用ＢＬＯＧ串連的方法，提出「娜魯灣共和國」這個提案！

　　娜魯灣共和國（Republic of Naluwan ），不但與現行通稱的台灣（Taiwan）尾音相同，而且是台灣原住民各族通用的招呼語，不但代表著友善、友誼，更充滿了熱情與和解的精神。（而且如此一來，就不會再有人把我們跟泰國（Tailand）搞混了！）

　　台灣的四大族群福佬人（河洛人）、客家人、外省人及原住民中，原住民是人數最少，政、經地位也最為弱勢的一個族群，若福佬人（河洛人）、客家人及外省人可以捐棄成見，抛開本位主義的思考，以具有原住民代表性的名稱作為國家的名稱，不但可以抛開和中國牽扯不清的歷史包袱，也可以走出台灣福佬人（河洛人）、客家人和外省人間糾結的歷史悲情。更可以體現出尊重少數的人文素養，並多少彌補一下歷史上漢人對原住民的掠奪、殺害、甚至滅族！ (繼續閱讀...)

踢劉大任的屁股

Thu, 26 May 2005 13:02:58 +0800

　　二００五年四月十一日出刊的「壹週刊」上，劉大任先生寫了一篇「末路台獨」的文章，我不想斷章取義，但這篇文章有些段落看得我怒火中燒，實在是不吐不快，我想踢劉大任的屁股。

　　劉大任的原文有兩段如下，茲引述如下：
「台獨意識誔生於美、蘇兩大集團在戰後亞太犬牙交錯的邊緣接觸區爭奪地盤的時代」
「台獨力量的成長，完全受益於這場慘烈的爭奪戰，所謂的「民主」與「自由」，不過是依附美、日的附產品罷了！」

　　說實在話，我除了不能了解劉大任先生上開論述的「邏輯」在那裡？所憑據的「事實」及「證據」在何處？更不能理解的是劉大任先生的「價值」是什麼？尤其是，劉大任先生說台灣的「民主」與「自由」，不過是依附美、日的附產品「罷了」，我實在是質疑這段話是憑藉著什麼樣的「經驗」說出來的！

　　劉大任這個出身台灣，留學美國的人（我不敢稱劉大任先生是「台灣人」，我想他在國籍上應該是美國人，思想上可能是中國人，或許根本不屑當一個台灣人吧！），早年也曾加入「保釣」的愛國運動，算是當年國民黨政權眼中的「異議份子」，在那個時代思想應該是比較開放、進步的吧！然而，長期滯留海外的劉大任，或許早已失去和台灣這塊土地相濡以沬的情感，在台灣民主化的過程中完全缺席。劉大任在美國享受多年的民主、自由之後，對台灣人民奮鬥而得的民主自由，完全沒有一絲珍惜之情，竟爾以高高在上的姿態，冷漠地稱之為「不過是依附美、日的附產品罷了」。

　　每一次見到海外的台灣人，如劉大任之流者，輕易說出這種作賤台灣的言論（另一個顯例，就是馬里蘭大學的國際法教授丘宏達），我都會不由自主的憤怒。雖然，我也一再告訴自己，人各有志，實在沒有必要為了這種無聊的人、事壞了自己的修養！

　　劉大任文章最後一段更妙，他說：「試問：就算上帝賜予一個「台灣共和國」，喪失了國際競爭力的台灣，是否值得自豪？做民調的人何妨問問下一代，為了生存，你願意像菲傭一樣，到沙烏地阿拉伯去打工賺錢嗎？」

　　嘿嘿！劉大任先生可能忘了，台灣人並不是不曾經歷過到沙烏地阿拉拍打工賺錢的日子，那個時代，政治上可是完全禁止任何台獨的言論，甚至思想！到阿拉伯打工和台獨有什麼關係？

　　劉大任先生先入為主的做了個結論，那就是他認為台獨會導致台灣沒有國際競爭力，並且會讓台灣人都到阿拉伯打工！然後他希望做的民調是：「為了生存，你願意像菲傭一樣，到沙烏地阿拉伯去打工賺錢嗎？」這種荒謬的論述，除了使人發笑，發笑後覺得有點可悲之外，還能再說什麼呢？

　　在自由的國度裡，每個人都有言論自由（這是在下和劉大任免於中國統治所同享的權利），劉大任你有自由在「壹週刊」放你的狗屁，我也有自由在我的ＢＬＯＧ裡說，我好想踢你的屁股，讓你知道恁爸的鞋子穿幾號！

還是討論政治最熱鬧

Sat, 02 Apr 2005 00:15:48 +0800

　　有人說：政治乃眾人之事，在ＢＬＯＧ上，果然印證了這一點，只要是談到政治，就人氣強強滾；而政治以外的東西，大家就興趣缺缺。

　　一歎！或該一笑？

一個中國人和德國人的對話

Tue, 29 Mar 2005 12:08:51 +0800

　　最近在中國通過反分裂法和台灣舉辦３２６大遊行後，有些中國的網友也透過ＢＬＯＧ的方式來訴求兩岸和平，追求和平當然是一件好事，不過在相關的討論串中，我發現一篇很值得一觀的文章，是一位留學德國的中國學生與一位德國友人的對話，原網址如下：（http://www.chinatime.de/blog/index.php?job=art&articleid=a_20050324_225240）

　　茲摘錄全文以利閱讀：（原文是簡體字，可供與本文區別） (繼續閱讀...)

給褊激份子的一封信

Wed, 02 Feb 2005 11:15:44 +0800

　　依據我在PCHOME開設新聞台的經驗，只要是談論政治的話題，都會引來一堆政治口水，可以溝通的也就罷了，但若遇到那些腦袋不清又沒禮貌的傢伙，真是留言版的莫大負擔。所以說，這次經營這個部落格，能不談政治，就不談政治！想談政治的時候，就到別人的站台去嗆聲！在我的立場是以鄰為壑，但如果在別人的觀點是意見交流、豐富他站台的內容，那我也就老實不客氣了！

　　通常嗆聲一陣子，和一些不同意見者筆幾回之後，也就累了！累了就算了，反正是別人的站台！呵呵！但在這個過程之中，讓我回憶起一些往事，可以紀錄下來和大家分享！

　　那年我初中二年級，算起來是民國七十四年，西元一九八五年（天啊！快二十年過去了！）。那個年代的中學生每個星期都要交週紀，印象中分為三個還是四個欄位，分別是「一週大事」、「讀書心得」、「感想」等等之類的！當時的報紙也有特別在週末刊登一個「一週大事」或「一週要聞」的小欄位，以供全國的中學生抄入週記。

　基本上我算是喜歡寫週記的學生，尤其當靈感來的時候，寫週記是件蠻有趣的工作；但發懶的時候，寫週記當然就變成了虛應故事，通常看看報紙、雜誌上有什麼文章，拿來東抄西抄，也就可以交差了。　　某一次我又發懶的時候，隨手抓了一本雜誌來抄，其中的文章看起來都是在批評時政。當然我又發揮了東拼西湊的功力，完成了週記，而我當時根本不記得，或沒有意識到我有寫下「政府迫害黨外人士」這幾個字在週記裡面。我也完全不了解我所傳抄的所謂「黨外雜誌」是個什麼玩意兒！在那個年代的教育下，我完全認知先總統蔣公是世界的偉人，我們的政府是大有為政府，就是因為戒嚴，我們的治安才那麼好！老師就是這麼教的啊！（附帶一提，有關戒嚴治安好那一段，是我小學三、四年級的導師在上課時說的，當時，我想全班的小朋友沒有一個人知道戒嚴是個什麼玩意兒，也不清楚當時的台灣居然還在軍事戒嚴吧！）

(繼續閱讀...)