寒山石徑Cold Mountain Stone Path

　　歷史不該盲目的美化；也不應該盲目的抹煞；我們應該要正視歷史，由事實中發展自我對歷史的看法。

　　現在的中正紀念堂是一個盲目美化歷史的建築物，是將蔣介石先生當成神來崇拜的歷史建物，這種東西矗立在台北市的市中心，本身就存在一種時空價值錯亂的荒謬性，這種巨大的荒謬性地標在全國找不到第二處，從這個面向來看，中正紀念堂並不是沒有保存的價值。
...繼續閱讀

　　馬英九日前說：國民黨與民進黨的差距再大，也不會比國民黨與共產黨的差距更大。這句話引發媒體一番討論。

　　其實，這句話說的一點都沒錯，就算沒有講，也應該是一項基本常識。雖然，這樣的常識或許不符合某些深藍或深綠的幻想。

　　而馬英九好不容易說了一句實在話，卻引來某些媒體大加撻伐，說這樣是向民進黨繳械投降，是國民黨自毀前程云云，實在讓人看不懂矣！

　　這期的壹週刊（２８７期）刊登了一篇詹宏志懷念陳定南的文章，寫的很好，大概是陳定南在天之靈最想看的一篇。比起各黨政高層在媒體前說的等等廢話，這篇文章應該是動人的多。 ...繼續閱讀

　　作為一個政治色彩偏綠的部落客，實在很難想像終於有一天要在部落格上寫下這麼刺眼的標題。但看到民進黨近日來的表現，忽然覺得這個標題也不那麼刺眼了。

...繼續閱讀

　　最近阿扁被大家給罵翻了，我也無意在什麼口水之外再添一筆。只是今日回想起核四案，有二三言實在不吐不快。

　　民進黨的非核家園是極好的政策，停建核四我也是大力支持的。我相信，於環保意識高漲的今日，支持的人一定不在少數。

　　如果民進黨政府可以溫和而堅定表達停建核四的政策立場，誠實地說出停建核四可能帶來的經濟衰退，以及違約所須賠付的款項，再說服國民為了台灣環境的永續發展，所以我們必需放棄短期的利益，追求子孫長遠的幸福。我相信不論台灣人再怎麼愛賺錢，一定還是會有過半數的民意支持當時民氣正高的阿扁。這樣子的民進黨和國民黨就會有明顯的政策區隔。

　　結果阿扁捨此不為，非要在羞辱連戰的情形下宣布停建核四，造成政治上的紛爭。民進黨政府對於停建核四到底要不要賠錢，要賠多少錢，電力供應對經濟影響的評估，完全沒有準備充份的資料向民眾說明，只是一再用喴話，口號來掩飾和美化問題，而不知道真誠地爭取國民的認同。這些，完全是能力低下的表現！

　　能力低下也就算了，說那時是阿扁執政之初，沒有經驗，也還說得過去！縱然搞得亂七八糟，我還是支持停建核四的！

　　結果呢！拖了好久，核四案居然又復活了！復活的理由並不是執政的民進黨政府發現了興建核四有什麼有利環境的新技術，也不是對環保議題有了什麼新的理論或看法。很明顯地，核四復建是因為政治上的壓力，執政黨為了和在野的國民黨妥協，所以不得不昧著環境良心，同意復建。這個動作，顯然是民進黨政府連理念都放棄了！

　　既無能力，又無理念的政府，還有什麼值得支持的地方呢？

（忍不住補一句，既不反省，又無朝氣在野黨，又有什麼值得期待的呢？）

最近聊天啦，回應啦，不知不覺寫了一些政治順口溜，湮滅於網海也可惜，放在這兒看看好了！

（悲夫！）今日之民進黨變成昨日之國民黨，今日之國民黨還是昨日之國民黨．

（可歎！）淺薄如陳水扁，天真如馬英九，油滑如宋楚瑜，駑鈍如連戰．

　　前陣子在陳文莤的節目上看到陳文莤訪問施明德，施明德仍然是維持一貫的風格，言談也不受陳文莤的種種誘導，很平實的敍說他的意見。（不過陳文莤的厲害之處，就在於會讓不是很小心的觀眾在看完節目後，誤以為陳文莤嘴中說出來的話都是來賓的意見。）

　　值此泛綠氣勢低迷的時刻，我想起我在 2002-12-17在PChome新聞台時代的一篇舊文，決定轉貼過來看看。雖然時空背景大不同，但我想我還是頗欣賞施明德，至少他是一個一貫的人（男女關係除外）。

---

...繼續閱讀

我想我可以確定的是，這篇感言一定不是阿扁自己寫的，也許是由日前去職的林錦昌所執筆。

---

1998年年底陳水扁台北市長連任落選感言

感謝大家----我們永遠和台灣人民站在一起

民主政治的精神和道理，就是由人民來作決定。

台北市長的選舉如此，國家前途的選擇也是如此。今天台北市民已經透過投票作了決定，我誠摯地希望所有人，共同接受和尊重這項決定。 ...繼續閱讀

　　今年的二二八，很多人寫了一些”不同流俗”的文章，有的認為二二八煩死了！有的認為二二八根本不值得紀念！有的人說二二八事件中死的人數大概就是八百多個！有的人說二二八的責任推給蔣介石先生是不公平的！

　　歷史有很多面向，我們很難評判誰說的對，或誰說的錯！在台灣最不具特定政治色彩的媒體壹週刊，在其2006.3.9出刊的第250期，有下列的政治漫畫，對一些人作了相當無情的諷刺： ...繼續閱讀

　　在二二八史料已經成篇累牘的今天，民間訪談紀錄出版品早已出版多年，連國民黨主席馬英九都說二二八是官逼民反了！
　　
　　中研院今年的這份研究報告真是讓人”耳目一新”啊！”蔣介石的孫子”說：真相只有一個，這份報告”相當客觀”，大概就足以定義這份出版品的價值吧！

---

中研研究員228報告　幫蔣介石平反
【TVBS新聞 】

228基金會報告直指蔣介石是事件元兇，不過中研院一群研究學者，今天提出研究心得，認為蔣介石被污衊了，還表示228事件不值得紀念，直接批評政府不該介入這場歷史糾葛！不過這場發表會，228受難家屬選擇缺席，立委蔣孝嚴則是全程參加。

誰該為228事件負責，228基金會報告指蔣介石是元兇，由中研院研究員發起的228研究增補小組，則是提出了不同的結論！

中研院近史所研究員朱浤源：「當時台灣人是非常凶狠的，當時所謂的台灣人民，是打搶還有燒公賣局的產物，引起了228。」

作家司馬中原：「現在外省人還要背負一種原罪，這個是絕對不公平的，用御用的人，去污衊我們敬仰的政治領袖(蔣中正)，是不公平。」

現場響起掌聲，在228前夕，有另外一群人找出一篇篇史料，要重新替228賦予不同意義！

中研院228研究增補小組武之璋：「228最後從一個悲劇，到現在已經變成鬧劇了，政府從此不要干涉，228相關法令通通取消，228紀念公園也改回新公園，228值得研究 ，可是228絕對不值得紀念。」

或許是早就預料有這樣的氣氛，228家屬沒有出席發表會，倒是蔣家第三代蔣孝嚴參與整場研討會，心有所感。

立委蔣孝嚴（蔣家第三代）：「真相只有一個，我今天接觸到的幾位報告，是相當的客觀。」

一甲子前的歷史糾葛，後代子孫提出不同看法。

---