寒山石徑Cold Mountain Stone Path

　　還記得我年輕的時候，到台大的海洋研究所上過一堂通識課，名字我忘了，課堂上打出許多幻燈片，都是國民黨政府粗暴的政策嚴重破壞台灣的自然環境的惡跡。在葉俊榮教授的課堂上，也看到不少政策錯誤，濫行開發，而將原本的自然環境破壞的面目全非的案例。（葉教授，你不是加入執政團隊了嗎？）

　　好不容易盼到國民黨下台了，民進黨政府口號喊得響，做法好像也差不到那裡去。以下有兩篇文章，旭海-南田, 此路不通以及路，還是開了，很殘忍地描述了我們的政府仍然用很粗糙的經濟發展觀念，繼續荼毒我們美麗的環境，美麗的海洋。

　　看看吧！這在滿是口水的新聞媒體上是看不到的，只有靠真正愛台灣的人，才會這樣一步一腳印的紀錄這些事情！

最近從趙建銘案的風風雨雨中得到三個想法:

1.老老實實做人比較好：趙玉柱一家老爸是校長，兒子是醫生，如果老老實實的做人，可以過著中上而有社會地位的生活，日子算很好過的。為貪圖這上千萬的利益，貪到了固然高興，但現在面對可能的牢獄之災，過著淒涼如喪家之犬，惶惶如過街老鼠般的生活，又有什麼意思呢？

2.不要干涉子女的婚姻：那陳幸妤本來有一個要好的男朋友，看起來比較樸實，據說當年那個男生因為與公主交往壓力太大而打退堂鼓，但陳幸妤很有勇氣的去追男，還演出一場阿扁深夜追女回家的大戲。這段戀情最後不了了之，從第一家庭的性格來分析，八成是吳淑禎強力干涉的結果。為女兒選一個有頭有臉的親家固然是母親的願望，但吳淑禎怎麼忘記自己當年是下嫁三級貧戶之子呢？（或者，經過這些年，她後悔了，不想女兒重蹈覆轍）。但干涉女兒婚事的後果，大家都看到了，這種吃力不討好的工作，還是勸天下痴心父母放手為是。

3.台灣可能出現第一位女總統：如果駙馬被起訴定罪，可能會變成壓垮阿扁的最後一根稻草，如果阿扁辭職，依照憲法，副總統可以繼任，我們就可以有女總統了。這可是東亞第一的成就（雖然這麼說有點怪怪的）。當然，最不希望阿扁下台應該是天真的小九，留著阿扁，２００８的比賽簡直是三秒ＫＯ賽，換了阿扁，就不知會有什麼變數了。因此，本山人推測，天真的小九在未來這段日子內一定忠誠擁護領袖，絕不讓人輕易倒阿扁的台。

　　前陣子電視上出現一支強力放送的廣告，內容是陳小弟或呂小妹感染了肺炎鏈球菌，他們的爸爸，媽媽，奶奶等親人現身說症狀有多嚴重多嚴重，差一點小命就不保等情形，最後出現字幕，提醒大家現在是感冒流行季節，建議五歲以下的幼童施打肺炎疫苗，以免發生肺炎鏈球菌的重症感染。 ...繼續閱讀

　　從前當學生在考試的時候，問答題最怕答非所問；作文最怕文不對題。一旦不小心犯了這種錯，答案寫得再精采，文章再怎麼妙筆生花，都難逃不及格的命運。因此，在作答之前，將題目小心的看清楚，是很重要的。

　　然而，當我們不再是學生，就沒有那麼幸運有一張考卷寫著題目在那裡，很多時候，我們必需自己去找出問題在那裡，然後再針對問題解答。如果連問題點都找不到，那麼夸夸大言的解答，終究也是一場錯誤。

　　當然，有很多人，尤其是政治人和媒體人，也許並不是不知道問題點在那裡，只是他們別有目的，另有立場，所以就故意不針對問題來解答，說了一大堆廢話，固然可能達到他們回答問題以外的其他目的，但看在我眼中，就十分的礙眼，如有時間，就要來踢一下！

　像是昨天（2006.3.17），我就在中國時報A4版上看到一篇楊渡的評論，叫作錯亂的語言，錯亂的腦袋。看完之後，我想錯亂的可能是楊渡自己的腦袋吧！ ...繼續閱讀

　　今天翻開聯合副刊，看到一位中國作家趙誠所寫的是龍應台輕率，還是陳映真糊塗？——讀《文明與野蠻的辯證》一文有感，想到之前在本部落格上對陳映真文章的吵吵鬧鬧，不禁有點感歎！

　　其實這篇文章的論點，極其平實，並沒有什麼太深奧的見地。事實上，我覺得對陳映真文章中無視於言論自由的批評真的是太容易，也太應當了！不可思議的是在台灣居然有這麼多人為文替陳映真的文章辯護，比如說中時部落格上王榮霖寫的這一篇。讓我在破口大罵之餘，竟也有點無力感，這就是台灣人的水準嗎？

　　是為記！

　　前文提到陳映真文明和野蠻的辯證(上)一文，已經有看不下去之感！不料今日再見其文之（下），不禁吐血，怎麼會有人用這樣的論述來美化中國共產黨關閉媒體的行為呢？

　　這篇下文花了四分之三的篇幅，探討義和團運動，認為義和團這段歷史不能解為中國野蠻落後的反西方行為，而應該認為是農民反抗西方帝國主義的運動。關於這一點，我是沒什麼意見，因為歷史的詮釋本來就有各種角度，因為觀察點的不同，自然會導出不同的結論，但沒有一種結論可以代表歷史的全貌，這也是歷史研究的樂趣所在！

　　但義和團運動就算依照共產黨的史觀，是農民抗暴運動。而”冰點”雜誌上的一篇文章，提出不同的看法，於是中國共產黨查禁了這一份刊物，這種作法對嗎？不能容納異己的言論，不就是迫害言論自由嗎？以言論的內容為理由查禁刊物，不就是迫害新聞自由嗎？

　　這麼清楚的一個課題，且看陳映真如何”辯證”。 ...繼續閱讀

　　近日聯合報刊載了左派人士陳映真的一篇長文：文明和野蠻的辯證，看完真令人汗顏，一個曾經抗拒過國民黨威權的台灣人，怎麼會為共產黨護航到這種地步呢？

　　在該文”關於民主和自由”一段中，說：”歷來「民主」、「自由」的論說往往被美麗的辭語抽象化和絕對化。”，並引用十七世紀英國的洛克及二戰前日本的福澤諭吉生平言論為引，以及台灣民主化過程國民黨的惡行為例，表示，現階段中國共產黨統治下，中國的民主自由”已經佷好了”

...繼續閱讀

　　隨著中文輸入及電腦的發達，現在的中學生發展出不少次文化，在日常書寫方面使用了大量的「注音文」和「火星文」。

　　有許多「有識之士」對這種現象憂心忡忡，認為中學生的國文程度低落，會造成「中華文化」的隕落，並隱約指責這是民進黨政府「去中國化」的陰謀。其中有一群人，如詩人余光中之流的，組成了一個「搶救國文教育聯盟」，對於教育部刪減中學課本中「文言文」的比例大加抨擊，認為此舉萬萬不可。似乎認為中學生應詃「多讀古文」才能提昇國文程度，這樣荒謬的見解，居然也得到諸如李敖、趙少康等政客的大力支持，實在是令人感到不可思議！茲引一則報導如下： ...繼續閱讀

　　雖然我不太喜歡直接轉貼別人的文章，因為這樣不但懶，而且可能有著作權的爭議（不過我相信應該是合理使用）。

　　但近來有點忙，也難得看到我幾乎完全贊同的觀點，況且蘋果日報網路版的連結實在太慢，所以乾脆貼在這兒供大家參考！

---

作者為張明宗
中央大學產經所教授
2006年01月12日(蘋果日報）

新聞局1月10日「振興影視協調會報」策略小組會議，建議在晚間黃金時段，限制電視播出外國節目。新聞局之所以有這個建議，說穿了乃是豔羨韓國電視劇最近的揚眉吐氣。

相關產業門檻低沒限制

其實，從產業經濟學的觀點，台灣的電視產業絕對是一個典範，因為它具有兩個舉世少見的優點。其一，台灣的電視產業進入門檻低：台灣對於外國節目並沒有限制，而且一個人要從事演藝工作，並不需要有高學歷、富爸爸，長得抱歉也無妨。

...繼續閱讀

　　這篇文章是一個門外漢很不成熟的想法，野人獻曝而已！順便是想ＳＨＯＷ一下我新玩具在圖形筆記上便利的地方！

...繼續閱讀