<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>一九七０年代日製RF機的收藏原則(一)</title>
<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html/</link>
<description><![CDATA[　　七０年代的日製RF相機，光是機型大概就有上千種，產量恐怕有千萬台以上，雖然大部分可能變成了廢五金，丟進了垃圾場，但是，留存下來的數量也著實不在少數，畢竟這些相機在當年可是高檔貨，不是人人都買的起，因此一般人也捨不得輕易丟棄。很多都是放在家中發霉發爛，到了今天，靠著網路之便，拿出來買賣交流。因此，雖然這些相機的單價並不高，但如果不加選擇的加以全部收集，以一般人的財力，恐怕還是有破產之虞。

　　所以建立一個收藏的原則是很重要的，每個人都可以有他的原則，比如說，有的人以品牌為收藏的原則，像是 yashica-guy 這個網站，從名稱就是知道是專門收集這個年代YASHICA所出產的相機；而這個網頁顯然就是以收藏MINOLTA HI-MATIC系列的相機為主。如果我們想購買這兩個牌子的老相機時，就可以到這兒來找參考資料。

　　當然，也有比較全面性的網站，比如說：以下這個日本人的網站，就搜集了非常多的相機，不但介紹基本資料，簡短的評述，還有相機本身的照片和相機試拍的照片，以及這些相機在修理時的狀況等等。而且這個網站是按英文字母順序排列他的收藏，所以非常便於查詢。從我注意到這個網站到目前為止，其所介紹的相機仍然不斷增加中，如果你懂的日文，這個網站的內容真是非常棒的參考資料。（可惜小弟日文不精，只能用猜的──殘念！）

 　　再來就是以下這個知名度頗高的美國器材商的網站，他的內容包羅萬項，對於一些已經停產的老相機、老器材提供了很多豐富的資訊，值得給他拍拍手！對於七０年代的RF相機，也有一系列非常精采的介紹。另一方面，這個網站的英文寫的很好，有條有理又沒有艱深的單字與文法。不但讓你學到相機的知識，還順便可以學學英文！個人覺得非常有參考價值！

　　而以下，就陳述一下我自己對收藏這種相機的意見，供同好參考：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：一九七０年代日製RF機的收藏原則(一)</title>
	<description><![CDATA[鄉林兄:
俄羅斯相機也是一門大學問...
當年蘇聯接收德國蔡司公司的光學技術,人員,生產設備..
所生產的一系列彷zeiss ikon的連動測距相機..
年代越早,品質越佳,
英文參考資料已是汗牛充棟

閣下是否有意為中文世界建立一些database?
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html#comment-4900013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Aug 2005 21:51:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一九七０年代日製RF機的收藏原則(一)</title>
	<description><![CDATA[享受古董是要有品味
享受攝影要有感覺

實用加文化口袋不飽的我
選擇了俄羅斯製的

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html#comment-4900011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Aug 2005 07:32:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一九七０年代日製RF機的收藏原則(一)</title>
	<description><![CDATA[買CLE不如買CL
後者全手動，比較沒有電路方面的問題．．．
再者，就鏡頭的相容性而言，CL也比CLE來的好．．
（不過，我想一般人，如你我，大概不會去買那麼多鏡頭，如果是常用的徠卡鏡，相容性應該都還沒問題）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html#comment-4900009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 31 Jul 2005 18:48:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一九七０年代日製RF機的收藏原則(一)</title>
	<description><![CDATA[我的終極目標就是CLE或G1/G2說 (Leica暫時不敢肖想)
但還是有台便宜的備機比較好 ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html#comment-4900007</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jul 2005 21:39:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一九七０年代日製RF機的收藏原則(一)</title>
	<description><![CDATA[這樣的想法也很不錯!也比較省啦!
但是所謂最好用...用到最後還是LEICA最好用啦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html#comment-4900005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jul 2005 11:35:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一九七０年代日製RF機的收藏原則(一)</title>
	<description><![CDATA[那個日本人的RangeFinder網站真是太棒了...(y)

我覺得RF機雖然選擇很多，但是焦段都太接近了，我的話只會想汰換到最好用的一兩台來拍照就好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/316169.html#comment-4900003</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jul 2005 10:10:56 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>