寒山石徑Cold Mountain Stone Path

　　我想讀法律的人，多少會聽到某些教授在課堂上感慨說：某某法律名詞的德文叫什麼，這個德文是如何如何的明確，在中文裡面根本找不到相對應的概念，所以只好花好大工夫來解釋名詞。

　　在法律學術的世界中，不明確的中文好像是一件罪該萬死的事情。

　　但中文模糊之所在，也是中文美學之所在；對照前後文，模糊的中文其實也可以表達明確的意思，只是在操作上需要更純熟的技巧，而這就是國文程度之所在。如何將一個外文的概念，用很清楚的中文說出來，是一個傳達知識者應該做的工作；而不是發明一堆專有名詞，然後配上長長的註釋，叫別人先背起來再說。

　　昔日在課堂上聽某刑法教授的德文式中文，只能說苦不堪言，什麼「可避免的許可錯誤」，「不可避免的許可性構成要件錯誤」，非得要學生再三參詳複習，才能記得這些落落長的名詞到底是什麼意思。

　　不但如此，這位教授還對其他教授對於同一名詞的中文翻譯嗤之以鼻，十分不屑，認為別人翻譯的不明確，不能表達德文中真正的法學概念。問題是「不可避免的許可性構成要件錯誤」，真的比較明確嗎？對一個不懂德文的學生來說，這樣的中文名詞真是鬼才看得懂！

　　因此，學術的本土化，應該就是讓複雜的學術觀念，用淺近且符合中文邏輯的方式，適切地表達出來。而我回首前塵，想想之前讀的那些東西，有很多時間都耗在德文與中文，或日文與中文的訓詁工作上，這樣子的法學教育，能夠教出什麼獨立的法學思考，實在令人存疑啊！