2007年03月16日 05:20

〔電影〕滿城盡帶爆乳黃金布拉甲

  電影,有時候是社會價值的一面鏡子,即使是很爛的商業片或下三濫的情色暴力片,影片存在的本身都可以提供我們一些觀察的面向。


  多年前看到一篇報導,蔡康永在大片LD轉換成DVD的年代,在MTV出清存片時收購了一堆LD,買的不是經典名片,而是票房太差、沒機會再壓成DVD的美國小成本三流恐怖片,專拍一些飛碟、外星人、怪物之類的。

  印象中蔡康永收藏的理由是,看到這些導演這麼努力的用紙作的飛碟掛在線上拉來拉去,用笨拙的臨時演員跑來跑去尖叫,影片本身雖然荒謬,卻可以看出那個時代,這些人是如何努力的表達人類對外星人或怪物的恐懼。即便這些恐懼本身即帶有一些荒謬的性質,但人類恐懼的對象會變,但恐懼的心理不會變。

  以上這段是我片段的記憶,至於蔡康永的意思是否真是如此,我則不敢保證。但藉由這樣的思考脈絡,我覺得<<滿城盡帶黃金甲>>也具備上述三流恐怖片的觀察意義。

  <<滿城盡帶黃金甲>>無疑是一部爛片,但他有非常華麗的場景。用的都是最大牌的明星,掌鏡的國際知名的大導演,花了很多錢,卻建構出一些浮誇可笑的影像堆疊。

  如果從<<英雄>>、<<四面埋伏>>、<<無極>>到<<滿城盡帶黃金甲>>,一路看下來,我們難免會驚訝於那個拍紅高粱的張藝謀;或拍霸王別姬的陳凱歌到哪裡去了?他們怎麼會同時淪落到只會拍這種只有皮相、沒有靈魂的電影呢?

  是不是中國現在的資本主義道路,也是只有皮相,而沒有靈魂?

  我想,不必很敏銳的觀察者也可以發現,中國現在的浮華世界,其支柱很多,但有些支柱是立在很膚淺的社會基礎上,有些支柱則插在發展失衡的人民痛苦中。

  照道理,一個好的電影導演應該去挖掘那些不幸支柱下的實相,或至少應該去諷刺那虛華的表相。

  然而,張藝謀、陳凱歌卻以其電影形式,極力展現出這種一切都是錢砸出來的華麗,難道他們真的以為這種歌頌虛華的電影就足以代表新中國的豐美?還是,他們無意以其電影內容,而是以拍出爛片這個事實存在的本身,作為這個時代新中國最大的諷刺?

  或許,金錢本身有其意志,大錢就是喜歡爆乳黃金布拉甲,張藝謀或陳凱歌,亦不過是金錢的傀儡罷了!

  • ottohsu 發表於樂多回應(5)引用(0)關於評論編輯本文
    樂多分類:藝術/設計 │昨日人次:0 │累計人次:67
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2861585

    回應文章
    一眼看到標題, 以為自己走錯家了..........XD
    | 檢舉 | Posted by 貓眼 at 2007年03月17日 15:31
    衣食足, 倉廩實之後的更多年才會再有文化吧. 孔子不有說嗎:-)
    | 檢舉 | Posted by JP at 2007年03月17日 23:21
    今天看聯合報,說法國媒體認為黃金甲拍的很好。
    可以與黑澤明的”亂”比肩!

    一時三條線,不知該說什麼??

    不過聯合報引的是法國那家媒體,則未見說明,亂引或是亂寫的機會不低!
    | 檢舉 | Posted by 小杜白雲 at 2007年03月18日 23:54
    水餃跟燒賣看起來差不多﹐但是水餃容易捏﹐但是燒賣卻沒那麼好作。

    張與陳只適合小品﹐莫說捏燒賣了﹐直接丟一堆錢要他們作滿漢全席﹐下場就是我們現在看到的樣子。
    | 檢舉 | Posted by 小沈 at 2007年03月26日 08:31
    陳凱歌的霸王別姬,也不能算是太小品了吧!
    | 檢舉 | Posted by 小杜白雲 at 2007年03月26日 09:02