<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>收藏一九七０年代日本製連動測距相機的理由</title>
<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html/</link>
<description><![CDATA[　　這個標題應該訂為“收集”或者是“收藏”，著實讓我躊躇了一下，因為依坊間的看法，日本製的相機不比德國製的相機，前者是消費性的商品，後者才是典藏的工藝品。但是基於以下的理由，我覺得一九七０年代日本製的連動測距相機（Range Finder Camera），的確可以列入「收藏」之林。事實上，許多的日本人、美國人、歐洲人都已經開始這方面的收藏，並且作出許多相當精采的研究，如RINGE FINDER 、CAMERAQUEST、YASHICA GUY等。在下不才，並無力作出圖文並茂的介紹，或者實拍，甚或儀器的測試，只能寫寫文章報告，希望至少能創造一些台灣本土的database，以饗同好。

　　其實這些一九七０年代日本製連動測距相機，雖然是消費性的商品，但以當年的消費水準亦屬價值不斐。在那個時代的技術背景下，這些相機具備了一些特質，而這些特質，在以往的相機找不到，在德國製的相機找不到，在現在的相機找不到，在未來也不太可能再生產了。因此，這些相機成為相機史上一個特出的族群，讓某些收藏家愛不釋手。

　　簡單來說，七０年代的相機，在技術面正處於一個機械控制和電子控制的轉捩點。德國人基本上堅持著高品質的機械工藝，日本人則企圖引進電子技術，作某種程度的自動控制，希望以大眾化的設計搶攻一般消費者的市場。以相機市場的現況看來，日本相機廠商的策略可說是大獲全勝。目前，品質優良的德國相機僅僅占著金字塔頂層的市場，日本相機才是大眾市場的擁有者。

　　因為這樣的時代技術背景，日本在當時推出許多保留傳統機械式相機的優點，又加入了簡單的電子控制的相機。換句話說，這些相機的骨子裡其實根本就和傳統機械式的相機一模一樣，比如說：連動測距的手動對焦機構、需自行調整的光圈或快門、金屬製的機身、手動過片的捲片桿、機械式的自拍器、機械式的快門（YASHICA　ELECTRO系列除外）、外接閃光燈的熱靴或PC接點（即沒有吃電的內建的閃光燈）等等；再加上線路簡單的電子控制，大部分是快門先決，以及少部分的光圈先決（以YASHICA  ELECTRO系列為代表）。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：收藏一九七０年代日本製連動測距相機的理由</title>
	<description><![CDATA[我也有一台Canon G-III QL 17,台灣製,在福和橋下的跳蚤市場花450元買的, 花了1200元送去整理了一下, 這幾年也為我拍了不少好照片.  雖然色彩已經不夠鮮豔 (可能是鍍膜歷史悠久的關係), 但別有一番風味. 機身的質感更是美得沒話說! 以前在歐洲旅行, 嫌單眼相機太重, 就常隨身帶著這台小RF拍街頭照.

我還收集了另一台Minolta Hi-Matic 9, 也是非常漂亮的RF相機,拍出來的照片有一種溫暖的色調,可惜體積稍大, 操作也沒Canon方便, 所以一直鎖在防潮箱裡.

在德國工作時也在跳蚤市場買了一台Kiev的俄製RF, 可交換鏡頭, 厚重得不可思議, 但古拙的工藝和令人驚豔的相片, 也是令我愛不釋手!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html#comment-4899889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Jul 2005 03:53:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：收藏一九七０年代日本製連動測距相機的理由</title>
	<description><![CDATA[CANON CANONET G-III17 QL是便宜大碗的選擇，
很多都是ＭＩＴ
我有一台鍍膜已撥落的，
照正片色彩的表現居然仍屬不俗，真是大出我意料之外！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html#comment-4899887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 13:52:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：收藏一九七０年代日本製連動測距相機的理由</title>
	<description><![CDATA[老RF相機拍照,把玩兩相宜!小弟也收集了2台,一是71年的MINOLTA HI-MATIC E,二是72年的CANON CANONET G-III17 QL,兩台都是好機!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html#comment-4899885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 13:25:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：收藏一九七０年代日本製連動測距相機的理由</title>
	<description><![CDATA[原來是這樣，等剩下的幾張拍完我再去打開來看看，多謝指教]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html#comment-4899883</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Jul 2005 11:32:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：收藏一九七０年代日本製連動測距相機的理由</title>
	<description><![CDATA[嗯!
快門有多快，同步就有多快..這是鏡間快門的特色!
與相機是RF或SLR無關!
與快門形式是"鏡間快門"或"焦平面快門"才有關!
鏡間快門,顧名思義,就是快門在鏡頭的中間,通常比較小,只要能擋住最大光圈的大小就足夠了,所以全速同步通常是沒有問題的,所有的傻瓜相機用的快門都是這種..(沒聽說過傻瓜相機也有討論同步速度的吧!)

焦平面快門,就是可交換鏡頭相機通常所採取的快門形式,快門是擋在底片前,很大一片,通常會有同步速度限制的問題..即便是LEICA M..同步也只有1/60秒!

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html#comment-4899881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Jul 2005 10:50:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：收藏一九七０年代日本製連動測距相機的理由</title>
	<description><![CDATA[真的是"快門有多快，同步就有多快"嗎？

我只有一台Voigtlander的RF，切換到閃燈模式的時候照說明書所言會限制在1/30，不過也夠用了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ottohsu/archives/248400.html#comment-4899879</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Jul 2005 10:08:56 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>