2006年06月18日
台灣的IT產品競爭力
今天看到以下這則報導:
http://www.ettoday.com/2005/06/01/339-1798057.htm
說的是台灣廠商”又”推出了外型類似IPOD,但功能大不同的產品,並且接獲大批訂單等等。說的難聽一點,這種行為幾近抄襲,大可冠冕堂皇指責台灣廠商不思升級,無法作出原創設計,沒有一點美學素養..等等等等!
但若換個角度來想,生產上開產品的這些公司都是小公司,本來就活在台灣這個欠缺生活美學,創意人才不足,但卻很會作生意的環境中,如果這種公司開在國外,搞不好都倒閉了;而台灣的中小企業還能用這種魚目混珠的方式撈錢,這不是台灣的競爭力,又是什麼呢?
講的更誇張一點,台灣這些公司的存在,讓那些買不起蘋果的消費者,也可以買”梨子來假蘋果”。難道這些不堅持品味的消費者,就沒有假裝有品味的權利嗎?
當然,台灣的創意,設計,品牌方面,還有很長的路途要奮鬥;但這種無論如何都要賺錢的精神,或許才是台灣產業不斷成長後面的那把火吧!
http://www.ettoday.com/2005/06/01/339-1798057.htm
說的是台灣廠商”又”推出了外型類似IPOD,但功能大不同的產品,並且接獲大批訂單等等。說的難聽一點,這種行為幾近抄襲,大可冠冕堂皇指責台灣廠商不思升級,無法作出原創設計,沒有一點美學素養..等等等等!
但若換個角度來想,生產上開產品的這些公司都是小公司,本來就活在台灣這個欠缺生活美學,創意人才不足,但卻很會作生意的環境中,如果這種公司開在國外,搞不好都倒閉了;而台灣的中小企業還能用這種魚目混珠的方式撈錢,這不是台灣的競爭力,又是什麼呢?
講的更誇張一點,台灣這些公司的存在,讓那些買不起蘋果的消費者,也可以買”梨子來假蘋果”。難道這些不堅持品味的消費者,就沒有假裝有品味的權利嗎?
當然,台灣的創意,設計,品牌方面,還有很長的路途要奮鬥;但這種無論如何都要賺錢的精神,或許才是台灣產業不斷成長後面的那把火吧!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1774947
回應文章 
嗯, 讓我想起小時候穿Adibas的鞋子...
Posted by LS
at 2006年06月19日 14:20
我國中的時候還看過RULES的手錶
Posted by 小杜白雲
at 2006年06月19日 16:27
RULEX才對!
Posted by 小杜白雲
at 2006年06月19日 16:27
http://workmail.show-live.net 小詩妹妹等你編號1416
Posted by 網友
at 2006年06月19日 19:09


