2006年04月3日
Zone System 筆記
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1358858
回應文章 
所有的東西都很合理
只有 "Leica 是好鏡頭"這一點
可能略有爭議
只有 "Leica 是好鏡頭"這一點
可能略有爭議
Posted by 大猩猩
at 2006年04月8日 19:55
LEICA是好鏡頭應該沒有爭議...
不過,不是LEICA的,應該也有很多好鏡頭...
不過,不是LEICA的,應該也有很多好鏡頭...
Posted by 小杜白雲
at 2006年04月9日 22:32
整理得很好,不知道在數位機上,有多少概念還可以沿用?
Posted by 酥餅
at 2006年04月11日 12:58
數位機上,可以沿用的可能不多..
因為考量的點不一樣..
或許思考應該是,以CCD而言..處理暗部強還是處理亮部強?(雜訊的多少?有沒有以軟體調回來的可能?)
而在拍攝時顧好無法救回來的部分,其他的部分可以事後用軟體調回來.
這點我就完全沒有研究了...
因為考量的點不一樣..
或許思考應該是,以CCD而言..處理暗部強還是處理亮部強?(雜訊的多少?有沒有以軟體調回來的可能?)
而在拍攝時顧好無法救回來的部分,其他的部分可以事後用軟體調回來.
這點我就完全沒有研究了...
Posted by 小杜白雲
at 2006年04月11日 14:07
補了兩頁...談底片曝光和光的密度
Posted by 小杜白雲
at 2006年04月14日 14:32
雖然簡單但切入重點,
很多地方還要慢慢想想吸收。
想請問板主,
如此精彩文章可否用連結方式轉載呢??
很多地方還要慢慢想想吸收。
想請問板主,
如此精彩文章可否用連結方式轉載呢??
Posted by dsah
at 2006年04月15日 00:48
沒問題!
Posted by 小杜白雲
at 2006年04月15日 01:19


