寒山石徑Cold Mountain Stone Path

鈀子、巴子、八極（一）
鈀子、巴子、八極（二）

　　今日日本的八極拳，主要是學自台灣的劉雲樵系統。但一個有趣的問題是，劉雲樵是中日戰爭中天字第一號的情報員，當年差一點死在日本人手裡，國仇家恨之下，劉雲樵真的肯將八極拳傳授給松田隆智？或是其他的日本人嗎？

　　民國五、六十年間，台灣社會仍然很貧窮，日本卻已經很富有。加上日本人對「格鬥技」的狂熱，許多日本人渡海來台，拜師求藝，並願意出錢、出技術，將所學的武術拍照、錄影、出書、出教學錄影帶等等。日本人當時為這些東西可以付出的財力、物力、技術，及印刷品、出版品完成的精緻度，是同時代台灣人所做不到的。

　　因此，直到今日，我們在坊間仍然可以找到很多日文中翻的中國武術書籍，或者是日文版的教學錄影帶。這些教材的內容，都是取材自台灣的武術家；而就出版品編排、印刷的角度來看，可以說質量俱優。但內容呢？也一樣好嗎？

　　可惜的事，這世界上有很多事情，不是有錢就買的到。

　　話說我之前跟洪允和老師學陳式太極拳時，有一位年紀較長的師兄，年輕時曾經在徐紀老師的那兒學拳。徐紀是劉雲樵的弟子，而劉雲樵一生際遇甚多，所學不僅止於八極拳一門，其所主持的「武壇」所授課程甚多，亦不僅限於八極拳。那位師兄說當時教練場內的老師所教，回去後常有忘記的情形，為謀自修，乃購買坊間由「徐紀」老師所示範的武術教學書籍加以比對參照，以補記憶之不足。結果有一次他在教練場中照著書上看來的姿勢練習，被徐紀老師本人看到了，當場質問他：誰教你這樣打的？並著實數落了一頓，再加以改正。那位師兄回家再翻書看，咦？怎麼徐紀老師本人在教練場教的，和徐紀老師本人在書上示範的，只有大體看起一樣，細節完全不同呢？經向同門師兄弟查問之下才確定，那種書上印的、寫的並不可信，老師親自教的才是真的。

　　經由與這位師兄的談話，證實了我對上面那些日文武術出版品（含日文中譯本）可信性的懷疑。如果照這些日文「祕笈」來練武術，只會越練越錯。這種事，騙騙日本人浪費時間就算了，但這些個武林前輩，至今沒有向國人說清楚、講明白，萬一有學藝不精的半調子師傅，拿著這些書奉為聖經，食古不化的教學生，豈非「貽禍武林」？


　
　　台灣碩果僅存的武術雜誌「台灣武林」第十九期，有一位自創「格鬥八極拳」（這名字有日本化的傾向）的老師，拿了一張劉雲樵在其著作「八極拳」中的拳式照片加以批評，指出劉雲樵打拳時站姿的雙膝內扣，而非外張，與古籍圖式不合，有如何如何的問題。當然這位老師不敢直說劉雲樵打錯了，但言下之意頗不以為然。



　　其實，以劉雲樵在武林中的輩份及地位，怎麼可能會「打錯」八極拳呢？這位格鬥八極拳老師的批評很有勇氣，論點也不能說不對，只是可能對於歷史的認識不夠透徹，所以難免產生一些誤會。



　　由這本新潮社所出版的「八極拳」書底所載文字：「（前略）本書經由董牧先生獲劉老師首肯，授權本社榮譽發行中文版，特此申請。」，即可知這本書本來不是中文版，再由新潮社一系列武術書籍的特色來看，很明顯應該是日書中翻。比如說，該社所出版的陳式太極拳就是由松田隆智示範，並在前言中述及該陳式太極拳是學自徐紀。因此，這本「八極拳」顯然原本是要印給日本人看的，所以囉！姿式怎麼可能是「正確」的呢？

．此圖為新潮社出版八極拳一書的封底．

　　妙的是上面那位格鬥八極拳的老師另外提出一張早年內政部列為機密文件的八極拳講義教材，示簵者也是劉雲樵。作者說：這張照片中劉雲樵先生展現的拳架，與前開新潮社出版「八極拳」一書所顯示的拳架，「似乎」並不相同。

．引自上開格鬥八極拳之內文．

　　其實，在我看來，這並不是「似乎不相同」，而是差之毫厘，謬以千里的「完全不相同」。幾乎可以作為劉雲樵傳授「假的」八極拳給日本人的鐵證。看來劉雲樵前輩在教學上依然不改其「特務」本色啊！

　　了解了這段歷史背景，在解讀武術史料時，才不會陷於迷霧中白白繞繞圈。只是這一段歷史的糾葛，當事人有的已經仙去，這其中幾分真？幾分假？可是難以還其原貌了！