2006年01月23日
台大總圖的記憶

讀過王澤鑑教授所著「民法總則」一書的人都應該記得,在這本書的最前面,有一篇薩孟武教授翻譯的文章「法律鬥爭論」,是德國大法學家耶林在一八七二年的名著,發人深省,允為法律人必讀之文章。當年我在台大的總圖中找到一本書,是一九三三年日本出版的耶林原著加上德日對照的翻譯及註釋,雖然我既看不懂德文,也看不懂日文,但找到這本蓋著台北帝國大學藏書章的書,仍然讓我興奮莫名,借出來後去印了一本收藏。(好在時間過了這麼久,這本書應該沒有著作權了吧!)

現在的台大總圖書館已經搬到椰林大道底,振興草坪的後方,這是我畢業之後的事情。在我記憶中,只有那個夾在哲學系館和文學院中間那座帝大時代的建築,才是台大的「總圖」。
「總圖」內雖然有我讀不完的書,但整體來說,台大總圖的藏書量和世界一流大學比起來,是相當寒酸的。用腳走的逛一圈,也不必多少時間。不過,台大畢竟是有點歷史的學校,總圖的建築、內裝又是如此陳舊,走進某些放著老書的書架間,撲鼻的霉味讓當年很年輕的我頗有歷史的感動。我曾經抽出一本側邊燙金,沈甸甸的百科全書,只為了享受一下拂去書上灰塵,打開封面,看看那些花體印刷,和「台北帝國大學」的藏書章,彷佛自1949年二戰結束之後,就再也沒有人打開過這本書的那種感覺。
我也曾經借一本書,只因為這本書上一次的借閱的日期是民國39年,而我想把我的名字,和民國80年的借書日期,填在同一張借書單上,滿足一下我神交「古人」的幻想。至於那一本是什麼書,內容寫些什麼,我已經完全沒有印象。我只記得那是一冊小本精裝的英文書,打開封面,蠹蟲早已蛀穿了書頁,你可以透過蛀孔,從書的第一頁這頭,望到最後一頁那頭.。
有時候我也會懷疑我自己,怎麼會有這麼多時間做這種無聊的事情。但這些蛀孔、灰塵、霉味、借書單、台北帝國大學藏書章、走起來吱吱叫的木地板、間距狹窄的書架、和蒼白無力的日光燈照明,都在在構成我對「台大總圖」的歷史記憶。而今總圖搬到了寬大的新館,條碼取代了借書單,這一切變得乾淨而明亮,卻再也聞不到歷史的味道,從而,我的記憶於是變得彌足珍貴。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1042025
回應文章 
用條碼借書現在已不夠看了,我有很多文章都是直接從圖書館網站上download下來,只要帳號和密碼,連書都不用借了。
Posted by 雨果
at 2006年01月24日 07:15
那是美國才有辦法做到的事吧!
新書新文章固然沒問題..但老書老期刊還要花很大的工夫數位化.
這方面英文的掃瞄辨識實在占了很大的便宜!
新書新文章固然沒問題..但老書老期刊還要花很大的工夫數位化.
這方面英文的掃瞄辨識實在占了很大的便宜!
Posted by 小杜白雲
at 2006年01月24日 09:17
學長:
閣下被我點名了,詳情請看:
http://blog.roodo.com/lululiao/archives/1045765.html
LuLu :P
閣下被我點名了,詳情請看:
http://blog.roodo.com/lululiao/archives/1045765.html
LuLu :P
Posted by LuLu
at 2006年01月25日 07:50
唉!
我就知道這種網路遊戲有一天一定會找上我的!
我就知道這種網路遊戲有一天一定會找上我的!
Posted by 小杜白雲
at 2006年01月25日 10:41
因為這次的五個推薦,
很迂迴的從凌台大的網站連到LuLu,再連帶這來的!
看到這篇的留言手癢的很想回覆一下
在美國除了westlaw, lexis可以找到1980後比較新但收藏豐富的期刊論文外
還有HeinOnLine等,一些種類不及上述兩個資料庫
但卻遠至1897年,Justice Holmes的Path of Law
1890年,Warren&Brandeis的The Right to Privacy
(不知道有沒有更早的!這兩篇是我找過最早的了!)
都可以線上找得到還下載下來
只不過是只有直接掃瞄PDF的格式,且檔案超大
但台灣目前卻連比較新的期刊雜誌文章都只有非常難用的國圖
更別說比較早的期刊雜誌
在台灣找資料真的辛苦很多!
這樣對文獻的典藏跟傳播都很不利呢!
正在寫博士論文,一點點有感而發!
很迂迴的從凌台大的網站連到LuLu,再連帶這來的!
看到這篇的留言手癢的很想回覆一下
在美國除了westlaw, lexis可以找到1980後比較新但收藏豐富的期刊論文外
還有HeinOnLine等,一些種類不及上述兩個資料庫
但卻遠至1897年,Justice Holmes的Path of Law
1890年,Warren&Brandeis的The Right to Privacy
(不知道有沒有更早的!這兩篇是我找過最早的了!)
都可以線上找得到還下載下來
只不過是只有直接掃瞄PDF的格式,且檔案超大
但台灣目前卻連比較新的期刊雜誌文章都只有非常難用的國圖
更別說比較早的期刊雜誌
在台灣找資料真的辛苦很多!
這樣對文獻的典藏跟傳播都很不利呢!
正在寫博士論文,一點點有感而發!
Posted by stella
at 2006年01月26日 00:00
在這方面的確仍有相當的努力空間....
我應該問一下我那讀圖館研究所的學妹..看她有沒有什麼想法!!
我應該問一下我那讀圖館研究所的學妹..看她有沒有什麼想法!!
Posted by 小杜白雲
at 2006年01月26日 12:25
我想他應該沒什麼辦法吧.....
Posted by 麻吉哥哥
at 2006年01月27日 17:06
我覺得台大可以提供掃瞄書本的工讀機會給學生。。
應該很不錯!
應該很不錯!
Posted by 小杜白雲
at 2006年01月27日 17:14
當然還是舊總圖有味道啦,新總圖設備好歸好,但是在裡面查資料讀書,真是一點感覺都沒有。不過,法律系不是應該去法圖借書?那裡地下室也有不少好料哩~XD
Posted by 豬小草
at 2006年02月8日 17:54
嘿嘿!
我當年的活動範圍是在總區啦!
法圖比較少去..不過在法圖二樓,有很完整的期刊資料..我記得有一次為了海洋法的污染案例去查一篇海事報告,居然連當年船長的報告原文都有..呵呵,真驚訝!
我當年的活動範圍是在總區啦!
法圖比較少去..不過在法圖二樓,有很完整的期刊資料..我記得有一次為了海洋法的污染案例去查一篇海事報告,居然連當年船長的報告原文都有..呵呵,真驚訝!
Posted by 小杜白雲
at 2006年02月8日 18:39


