November 27,2010 21:05

前核電廠技師的瀝血控訴

設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊。

我不是反核運動家。這20年來,我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論,但我只想在這裡告訴大家:「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電,跟各位所想的或許有點出入。在那裡,每天都有遭受放射線污染的工人,以及嚴重的岐視產生。
我的專長,是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時,日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管,正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角,長期擔任工程現場的監督人員,一晃眼就過了20年。

「安全」是紙上談兵
1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶,看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為,核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設,平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱,不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片,不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢?這不僅僅是施工單位的不用心,其實問題的本質,是我們都太過於注重「理論上的安全」了。

「素人造核電」
核電廠裡面,鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣?因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美,實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖,總是以技術頂尖的工人為絕對前提,做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過,我們的現場人員到底有沒有這種能耐。
早期的工地,總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗,並注重名譽,不允許錯誤發生在自己手上。但現在,老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人,不知道核能事故的可怕,也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電,曾因鐵絲掉進原子爐,差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯,卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況。
老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化,做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼,也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一。
核電廠因為有幅射的危險性,很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱,又必須穿戴防護衣罩,作業員彼此無法直接做語言溝通,這該怎麼把技術傳給新人呢?更何況技術越好的師父,就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量,無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多。
再舉配管的焊接師父來說吧!專業的焊接工,通常年過三十後眼睛就會不堪使用,無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計,只好去願意雇用他們的核電廠工作。
大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠,日後必會為我們帶來無窮的災難。

「徒有虛名的檢查官」
好,或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的,那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明,監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查,是檢查官指出有問題的部分說:「你這裡焊接黏的不好,來,我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書,聽著建商的精彩報告,看著漂漂亮亮的場地,表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相。
以前在外演講時,曾經有一位技術官員在場告白:「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染,所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人,隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長,在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電,真的能信賴嗎?

東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時,負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事。這件事還被媒體以「核電重大事故,檢查官被矇在鼓裡」為標題大肆報導。其實也不能怪電力公司。在十萬火急的事故現場,排除事故都來不及了,誰還有空去向一個什麼都不懂的三歲小孩說明現在的狀況呢?所以他們不會把檢查官放進現場,所以官員永遠是狀況外。
檢查官不說OK,工程就無法進行。他們什麼都不懂,只懂的看表面,卻又擁有太大權限。我還在職的時候,就一直呼籲政府必須組織一個完全獨立的第三者機關,找些有真功夫的配管或機械組裝的老師父來當檢查官,他們一眼就能看穿哪裡有焊接不良或偷工減料。但是講了再講,政府的政策卻依然沒有改變。

「定期保養也是素人」
核能機組每運轉一年,就必須停機做定期保養。因為原子爐會產生高達150的氣壓,攝氏300度的蒸氣及熱水,這些熱水氣會使配管的管壁或汽門嚴重磨耗。因此必須定期更換。但這些作業卻使工人遭受幅射污染。
核電廠插入燃料棒後,只消運轉一次,內部就會充滿放射性物質。進入現場時,工人必須脫掉所有的衣物,換上防護衣才能進場。防護衣的作用並不是保護工人,而是確保放射線不被帶出核電廠。因為測量工人身體幅射劑量的儀器竟是佩戴在防護衣裡面,而不是外面!
包圍在重重護具底下的工人們,必須在畏懼輻射污染的高度心理壓力下工作。在這種環境下絕對無法維持好的作業品質。就拿最最基本的鎖螺絲來講;我在作業前一定會告誡工人:「鎖對角才會緊,輻射才不會外洩。」但是他們的工作場域是布滿輻射的高度危險區,進去以後不消幾分鐘,佩帶在身上的輻射測量儀就會發出高分貝的響鈴,警告工人必須立刻退場。在進入現場前,我們雖會告知工人今天這個區域能待幾分鐘。但是現場並沒有時鐘,工人也因為輻射污染問題,無法自行攜帶手錶進去。大家都想在警鈴響起前趕快離開。整個心就掛念著現在到底過了幾分鐘?警鈴是不是要響了?管他什麼螺絲要鎖對角,反正有鎖上去就好了。人在這種環境下絕對無法精確工作,但你想這會帶來什麼後果呢?

「放射能被直接排入大海」
核電的定期保養大都在冬季。保養結束後,幾十噸的放射性廢水會被直接排入大海。而在平常運轉時,也會有每分鐘數十噸單位的大量廢熱水被排進海洋。但政府或電力公司卻總是滿口保證核電絕對安全,久而久之國民也對核電造成的環境影響變的莫不關心。
工人穿過的防護衣必須用水清洗,這些廢水皆全數排入大海。排水口的放射線值高的不像話,而漁民卻在那附近養魚。如果我們不正視這個問題,放任核電廠越蓋越多的話,後果實在不堪設想。

「體內的幅射污染最可怕」
核島區內的所有東西都是放射性物質。每個物質都會釋放傷害人體的放射能,當然連灰塵也不例外。如果是身體表面沾上放射性物質,沖洗乾淨就沒事。但如果是經由口鼻吸入體內的話,將對人體帶來數倍的危險性。負責打掃核島區的清潔工,通常是最高危險群。
進入體內的放射性物質,通常在3至5天內會隨著汗水或小便排出身體。但這些物質在體內循環的過程會對人體帶來打擊;更何況它們並不會百分之百排出體外。長年累積下來的放射能將會帶來疾病。
有去參觀過核能設施的人,應該都看過核電內部打掃的一塵不染的情形。電力公司的職員總是得意的說:「核電廠既漂亮又乾淨!」這是理所當然的事情。放任灰塵飛散的話可是會擴大幅射污染呀!
我遭受了100次以上的體內幅射污染,最後得了癌症。我曾經畏懼即將到來的死亡。但我的母親鼓勵我,沒有比死更可怕的事情。因此我決定在死前站出來,把我知道的真相全部公諸於世。

「截然不同的作業環境」
放射能無論有多微量,都會長期累積在人體。但所謂的放射線健康管理,卻規定一年的曝晒量不超過50mSv就好。這是一件相當可怕的事情。因為我們依據這個量除以365天,算出一天可被曝晒的劑量。按照這個算法,核島區內的一些高污染區,一天只能進去5到7分鐘。但這麼短的時間根本無法完成工作。所以我們會要求工人一口氣曝晒三個禮拜到一個月的量,以順利完成工作。我們根本沒料到這短短的十幾二十分,會為我們帶來白血病或癌症等疾病。電力公司完全不告訴我們這些事情。
還記得有一次,運轉中的核電機組裡有一根螺絲鬆了。核電運轉中排出的輻射量相當驚人。為了鎖這根螺絲,我們準備了三十個人。這三十人在離螺絲七公尺遠的地方一字排開,聽到「預備,跑!」的號令後輪番衝上去鎖,一到那裡只要數三下,計量器的警鈴就會嗶嗶響起。時間實在太過緊迫,甚至有人衝上去後找不到扳手警鈴就響了。這個螺絲才鎖三轉,就已經花費了160人次的人力,400萬日幣的費用。或許有人會覺得奇怪,為什麼不把核電廠停起來修理?因為核電只要停一天就會帶來上億元的損失。電力公司才不會做這種虧本的事。在企業眼中,金錢比人命重要。

長達五小時的「絕對安全」教育
第一次在核電廠上班的工人,必須接受約五小時的放射線管理課程。這個課程最大的目的就是解除內心的不安。他們絕不會說核電廠到底有多危險,只會一再強調有政府嚴格管理,一切安心這些話。「社會上有一些反核份子很愛說輻射會帶來白血病或癌症等疾病,但那全部都是謊言,那些人都是騙子。你只要遵守政府的規定就不會有問題。」諸如此類的洗腦教育將持續約五小時。
當然不只限於核電內部,電力公司也常在社區內推廣這種「核電絕對安全」的教育。他們有時邀請有名人來演講,有時透過料理教室等等的文化活動宣傳,有時是把圖文並茂的精美文宣夾報。久而久之人們慢慢就會被洗腦,變成只會擔心「沒了核電,我們將無電可用」。
這二十年來,我以現場負責人的身分,為新進員工執行這個更勝於奧姆真理教的洗腦教育。自己都不知道自己殺了多少人。核電工人總是對核電安全自信滿滿,就算身體狀況變差,也不認為與核電有關。因為他們從不知道放射能的真正恐怖。每個工人,每一天都持續遭受輻射污染。而負責人的任務就是隱瞞這些事情,不讓本人或外界知道這些資訊。
我長年從事這種工作,壓力日積月累,只能依賴酒精慰藉,而且每晚越喝越兇。我也常捫心自問,自己到底為了誰,為了什麼,每天要過這種充滿謊言的日子?一晃眼過了20年,終於連自己的身體也被輻射侵蝕的破碎不堪。

「核電廠出事時,誰要去救?」
有一次,東京電力的福島核電廠內,有一名工人不慎割破額頭大量失血。因為情況危急,非馬上送醫不可。慌忙的電力公司職員立刻叫來救護車,卻忘記他剛從高污染區出來,全身上下都是放射能,連防護衣都沒脫。趕來急救的醫護人員也缺乏知識,不做任何清洗就把病人直接送往醫院。結果所有接觸到他的醫生、護士都受到輻射污染,連救護車、病床等東西也不例外。整個村落差點陷入大恐慌。
大家看到重傷病患時會下意識地去搶救,無色無臭無味的放射能容易被人忽略。光是一個人就搞的天翻地覆了。如果核電廠發生大事故,大批居民遭到輻射污染時,誰要去救他們?這絕不是別人家的事,而是全國國民必須共同思考的問題。

「令人震驚的美濱核電廠事故」
核電事故往往被有意無意的忽略。大家都知道三浬島跟車諾比事件,卻不知道日本一直持續發生重大核安事故。其中我印象最深刻的,是1991年發生在關西電力美濱核電廠的細管破碎事故。原子爐中含有放射性的冷卻水,因為細小的配管破碎而外洩到海裡,只差0.7秒,失去冷卻的原子爐就要像車諾比一樣暴衝了。幸好值班的是個老經驗的職員,他當機立斷,手動開啟ECCS(緊急爐心冷卻裝置),避免了一場大慘劇。要知道,ECCS是核電廠的最後一道防線。使用ECCS系統阻擋下來的美濱核電廠事故,可說是一台載著日本一億人口的大巴士,在高速公路以一百公里以上的速度狂奔,踩煞車也不靈,拉手煞車也擋不住,最後撞上懸崖才總算把車子停下來的一場大事故。我只能說日本人,喔不,是世界上的人們太幸運了。
最後調查時才發現,原來是一組零件在事故發生時未能及時插入機組,導致原子爐在高溫攀升的情形下沒有自動停機。這是施工上的失誤。但卻從來沒有人發現,這座已運轉二十年以上的機組擁有這個致命缺失。這也代表當初建設時根本沒按照原設計施工。太長的就切掉,太短的就硬拉,這些設計師意料不到的事情,卻在工程現場理所當然的發生,也導致核電事故層出不窮。

「文殊試驗爐的大事故」
使用全鈽的高速增殖試驗爐─文殊(Monjyu),在1995年發生液態鈉外洩火災的重大事故。(譯註:高速增殖爐使用鈽做為核燃料。鈽為核分裂時產生之放射性物質,不存在於自然界,具猛毒致癌性。其原子分裂時能產生巨大能量,故適用於製作核子彈。普通的核電廠已純水做冷卻液,但高速增殖爐卻必須使用危險性極高的液態鈉才能達到冷卻效果。文殊爐在該事故發生後停擺了約15年。雖於2010年成功重啟試運轉。卻在稍後發生原子爐內上方的巨大零件脫落,直擊爐心的事故。因為爐內已受高度輻射污染,取出該脫落零件可說是難上加難。爐心內部的損傷情形也無法掌握,該爐至今前途未卜。)
這不是該爐第一次發生事故。其實從施工期開始,就一直事故頻傳。因為所長跟現場監工、裡面的師父都是我以前的手下,發生什麼事情都會找我商量。我雖然已經辭職了,卻又害怕核電出事會造成無法彌補的慘劇,結果在施工時期前後跑了六趟文殊爐。
有一次他們打電話來說:「有一根配管無論如何就是裝不下去,可不可以請你來看看。」一去後發現該配管完全符合原設計尺寸,周圍的零件也都安裝的好好的,卻怎麼也裝不進去。後來想了一陣子才恍然大悟。文殊爐由日立、東芝、三菱、富士電機等廠商共同設計,而每家廠商的規格不同。打開設計圖後可以發現,日立的設計圖把0.5mm以下的單位無條件捨去,而東芝和三菱卻是無條件進入,雖說是小小的0.5mm,幾百個地方加起來卻會變成相當大的誤差。這就是為什麼明明照著圖面施工,卻怎麼也做不好的道理。最後沒辦法,只好叫他們全部重做。畢竟這座原子爐背負著日本國的威名,花點錢是必要的對吧?
這座拼裝式的原子爐,會發生事故可說是理所當然。反倒是沒出事的話還比較不可思議。但是政府卻一再淡化事故的嚴重性。甚至把一些事故稱為「現象」。有一次發生事故,電力公司在縣議會報告時,又不改陋習地說:「關於這次的現象…」,我氣的在台下對著縣議員大喊:「什麼現象?這個叫事故!事故!」在這種政府的領導之下,也難怪國民對核電的危機感越來越低。

「日本的鈽變成法國核武?」
尚無能力做核燃料再處理的日本把用畢核燃料送到法國處理,提煉出具高度危險性的鈽。預計在文殊爐使用的鈽為1.4噸,而長崎核爆的那顆原子彈卻僅含鈽8公斤。請各位想想,文殊的鈽能做多少顆原子彈?
大部分的日本人都不知道,1995年,法國把這些來自日本的鈽挪用去南太平洋做核爆試驗。也有更多人不知道,再處理費用是法日兩國交易額的第二大項目。日本身為世界上唯一一個遭受核爆侵襲的國家,口口聲聲高喊反對核武,卻允許自國的核廢料變成核武,為大溪地的人民帶來輻射災難。
美、英、德各國都早已因安全考量及經濟問題,中止所有的高速增殖爐研究計畫。其中德國更是把已經建設好的原子爐改建成遊樂園,為當地帶來新氣象。世界各國都認為鈽不能拿來發電,卻只有日本仍堅持繼續開發文殊爐。
為什麼日本要這麼固執?因為這個國家的政府缺乏中止一項錯誤政策的勇氣。就拿核能政策全體來說,日本在剛開始發展核電時就一直沒有前瞻性的計畫,到現在過了幾十年,連廢棄物要丟哪都還不知道。而年輕人也漸漸地不再願意學者核工技術,造成人材嚴重斷層。
曾任原子力局長的島村武久,在退休後寫了一本名為「原子力講義」的書說:「日本政府的核能政策只不過是在自圓其說。其實根本沒有電力不足的問題。不敢明言拒絕美國的日本一口氣蓋了太多核電廠,搞的自己手上屯積了一堆鈾跟鈽,不知該如何是好。世界各國都在懷疑日本是不是想搞核武。政府為了證明自己的清白,只有不得不蓋更多核電廠來消費這些燙手山芋。」這就是日本這個國家真正的面孔。

「無法廢爐也無法拆除的核電廠」
日本國內有許多老舊的核電廠,政府卻不知道處理方式,只能任由它們繼續運轉下去。原來充滿放射能的核電不是想關就能關,想拆就能拆。位於神奈川縣的武藏工業大學裡面有一座100瓦的原子試驗爐。因為老舊不堪,造成輻射外漏而被停用。結果計算出來的修理費用是20億日幣,廢爐則要花上60億日幣,超過大學一整年的預算。現在校方也只好把它放在那裡,等放射能衰退後才能著手整理了。
普通的商業原子爐大都高達100萬瓦。真是令人莫可奈何。

「『關閉』,監視、管理」
為什麼原子爐無法輕易廢爐或拆除?因為核電機組內充滿大量的水蒸氣及冷卻水,如果停機後放著不管,水氣馬上會使機件生鏽,接著使金屬產生破洞,排放出放射能。核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次,整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。廢爐、拆除,談何容易?就算是放機器人進去作業,它也會馬上因為放射能而短路。
世界上有許多先進國家「關閉」國內核電廠。因為他們無法廢爐、拆除。只能「關閉」。所謂關閉核電廠,就是把發電機關掉,取出核燃料棒。但真正的重頭戲從這裡開始。
為了不讓機組內部的機件生鏽,造成輻射外洩。就算不再發電,也必須把水導入系統,維持機械運轉。當水壓造成配管磨損,或者零件毀損時也必須補修,以免輻射外漏。這些作業必須持續到核電內部的放射能完全衰退為止。
電力公司真的會完善管理這些毫無經濟效益的廢核電廠嗎?他們重來不思考老舊核電廠的處理方式,只會一昧計畫增設新的核電廠。我不得不說這個國家真是瘋狂。日本國內即將到達年限的核電機組有幾十座。會為這些核電的去向感到恐懼的,難道只有我嗎?

「無去無從的放射性廢棄物」
核電廠運轉後,每天都會不斷地產生放射性廢棄物。這其中有所謂的低階核廢料,名稱雖為低階,但其中也有待在核廢桶旁五小時就有生命危險的劇毒物質。一開始電力公司還把低階核廢料丟進海底。我在茨城縣東海核電廠上班時,那裡的業者就是把核廢料桶載上卡車,運到船上,最後丟進千葉外海。我常常想,這些鐵桶丟入海裡後應該不到一年就會鏽蝕。裡面的核廢料不知道變怎樣了?附近的魚不知道會變怎樣?
現在,日本把低階核廢全部拿去青森縣的六所村核燃基地存放。政府預計在那裡埋300萬桶核廢料,管理300年。但是誰能預料300年後這些鐵桶會變怎樣?300年後管理這些廢棄物的業者還存在嗎?
另外一種是高階核廢料,也就是用過的核燃料棒,經過再處理過程抽取出鈽之後剩餘的放射性廢棄物。這些高階核廢料(液態)必須與玻璃一起固化,並封閉在堅固的金屬容器裡。人類只要站在容器旁兩分鐘就會死亡。接著必須冷卻這些持續散發高熱的核廢料30至50年。等溫度降低後再把它埋入幾百公尺深的地底,存放1萬年以上!也難怪世界各國都找不到高階核廢的最終存放場。
至於核電廠本身,在停機後也將變為一龐大的放射性廢棄物。如果想把核電拆除,就等於將出現高達數萬噸的放射性廢材。我們連一般的產業廢棄物都不知道要丟哪裡了,這些核廢料到底該怎麼辦?
我在北海道演講時,曾提到核廢料必須管理50年,300年等等。那時有一個國中的小女生舉手發言:「你說什麼50年,300年這些話。結果做這些事的不是你們這些大人,全部都要我們,或是我們的孩子、孫子去做!我討厭這樣!」在場的大人,頓時啞口無言。

「身受輻射污染恐懼與歧視的居民」
「核電廠不會造成任何輻射污染」。這個謊言已經重複了幾十年。而如今,越來越多的證據讓核電集團無法再說謊下去。
核電廠的高聳排氣管,一天24個小時持續排出放射能氣體。周圍的居民每天都遭到輻射污染。
我曾經收過一名23歲女性的來信。她說:「我離開鄉下去東京就職。後來遇到好對象,連婚都訂了。他卻忽然提說要分手。他說他很喜歡我,也很想跟我在一起。但是他的父母告訴他,我是在福井縣敦賀那邊長大,那裡有很多核電廠,聽說住核電廠附近的人生小孩容易得白血病,他們怕自己的孫子也這樣,所以不准我們結婚。我到底是做了什麼壞事,要受到這樣對待呢?
請你想想,如果有一天,你自己的孩子跟核電廠附近的居民談戀愛,你能衷心地祝福他們嗎?核電廠衍生出來的歧視就在我們週遭。擔心核電發生事故是一回事,就算不出事,這種歧視也會隨時蔓延在人們的意識裡。所以我厭惡核電,核能破壞的不只是環境,它連人的心也一起粉碎。」
最後我想說一件令我震驚許久的事情。這是我在北海道的泊核電廠附近的共和町演講時發生的事。今天講的話大家可以通通忘記,但請千萬記住接下來我要說的。
那一天的演講是在晚上舉辦,會場來了約三百人。有為人父母的,也有學校老師,連國中、高中生也來了。演講結束後我請聽眾發問,這時,有一個國二的女生邊流淚邊把手舉了起來:
「今天晚上聚集在這裡的大人們,全部都是裝著好人面孔的偽善者!我今天會來,就是要來看看你們這些大人到底長什麼嘴臉。特別是會來這種聚會的大人,你們平常最愛討論一些農藥問題、高爾夫球場問題、核電問題。說什麼一切都是為了孩子,說什麼你們努力在搞運動。
我住在核電廠附近的共和町,24小時都受到輻射污染。我看過書上寫,核電廠及英國的核燃料再處理工廠附近的小孩罹患白血病的機率很高。我是個女孩子,長大後想要結婚生小孩,你們說說,我以後生小孩沒問題嗎?」她邊哭邊說,在場的大人卻誰也答不出話。
「你們都說核電廠很可怕,那為什麼要等到核電廠都蓋好運轉了才在這邊告訴我們這些事?為什麼當初施工時不去拼命把它擋下來?現在泊電廠的二號機都已經開始運轉了,你們這些大人到底在幹什麼?就算沒電可用,我也討厭核能發電!」
「我真的不知道你們今天在這裡辦活動有什麼意義?如果我是大人,自己有小孩的話,我一定拼上這條命也要去把核電廠擋下來。」
「現在二號機也開始運轉了,我將遭到雙倍的輻射污染,但我不打算逃離自己的故鄉。」

這時我問:「妳有跟媽媽或老師講過妳的煩惱嗎?」她說:「我媽媽跟老師今天都在現場,但我沒跟她們講過。班上的女生都在談這個話題,我們都害怕自己將來結不了婚,生不了小孩。」
這個問題,絕不僅只發生在政府規定的核災應變範圍五公里、十公里內。離核電廠50公里、100公里遠的地方,有數不清的國高中生們都抱持著類似煩惱。希望各位能意識到這件事情。

「有核電就無法安心生活」
話說到這裡,各位應該對核電廠有了一個新的體認了是吧?
車諾比事故已經是過去的事情。「想要維持都會生活機能,保障能源穩定,雖然有點危險,但我們需要核電廠。」尤其是住在大城市的人,更容易接受這種想法。
但這種想法是國家及電力公司砸下大筆預算,努力推行「核電是核能的和平利用」「我們嚴格控管核電,絕對不會出事情!」「海島型國家缺乏資源,核能有絕對的必要性」等等洗腦教育的結果。事情的真相,永遠被隱瞞在檯面下。
在座的各位都知道,核電廠出事不得了。那是不是不出事就沒問題了呢?什麼是核能的和平利用?只要有像我這樣罹患癌症的核電工人存在;只要有遭到歧視的周邊居民存在,核電就永遠稱不上是和平利用。
再請各位想想那些需要看管上萬年的核廢料。管理核廢料也需要電力跟石油。到時能源的總使用量絕對超出核電所產生的能量。而且負責管理這些東西的不是我們,而是往後世世代代的子孫。這到底算哪門子的和平利用?
我想請求各位,每天一早起來,仔仔細細地端看自己的孩子或孫子的臉龐。再想想國家積極發展核電的政策到底有沒有問題?特別是位於地震帶的日本,不只核電廠事故,還必須提防大地震帶來的影響。再這樣下去,早晚會發生無可彌補的悲劇。
因此我堅決反對繼續蓋新的核電廠。而運轉中的核電廠,也必須確實地逐一關閉。
只要有核電存在,真正的和平就不可能降臨於世界。請把美麗的地球留給孩子們吧!

關於平井憲夫:
1997年1月逝世。設施配管1級技士,核電事故調查國民會議顧問,核電勞工救濟中心代表,北陸電力志賀核電廠停止訴訟原告特別輔佐人,東北電力女川核電停止訴訟原告特別輔佐人,福島二號核電廠三號機運轉停止訴訟原告證人。「核電勞工救濟中心代表」在他仙逝後,因後繼無人關閉。

  • so020057 發表於樂多回應(142)引用(0)編輯本文
    樂多分類:新聞評論 │昨日人次:7 │累計人次:157685
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/14565457

    回應文章

    目前台灣的石化、核能廠也普遍存在這些問題,事故多發生,是司空見慣的。業界和政府如果不加於重視,將付出大量的社會成本。
    | 檢舉 | Posted by Chappy Liao at November 30,2010 11:03

    這是幾年前出現在網路上的怪文章,基本上是偽物。
    可能藉由近年的臉書跟推特,今年又再爆發性地傳開。

    如果有機會請拿這篇文章去詢問真正核電相關工作者。
    沒有認識的話,這裏有反駁這篇怪文章的整理資料(日文版)
    http://www2s.biglobe.ne.jp/~asashi/genpa/

    這是另一位真正核電廠的職員個人寫的反駁文章(日文)
    http://www.faireal.net/_tmp/2002/eifye.zip

    如能提供參考則幸甚 m(_ _)m
    | 檢舉 | Posted by ueki at November 30,2010 13:25
    我不知道該擁核還是反核,
    但是我知道如果我有小孩絕對不會讓他在核電廠工作,如果核電廠要蓋在我家附近,我絕對不容許,
    那些做決策的不會住到核電廠去,享受核能帶來便利的人不用去處理核廢料.
    | 檢舉 | Posted by button at November 30,2010 14:50
    我不要核電廠,但我要怎麼用都不會超過負荷的用電量,方法你自己去想,誰叫你是政府...
    我不要蓋垃圾掩埋廠和垃圾焚化爐,但是我要你幫我處理掉我每天製造的垃圾,方法你自己去想,誰叫你是政府...
    | 檢舉 | Posted by AJINO at November 30,2010 16:19

    使用能源是自己的事 不是政府的事
    我們能選擇買有機蔬菜 卻不能選擇自己能用怎麼樣的電力 這是台灣社會的盲點
    先進的市民 必須有辨視政策是非的能力

    這篇文章對核能關係者有絕對殺傷力 推進派的反駁文章有個一兩篇也是可以想像

    不過我們的確有必要多認識自己每天理所當然享受的電力與能源到底是怎麼來
    | 檢舉 | Posted by Ariki at December 1,2010 16:15
    這篇真的很重要,告訴我們核電廠的真相 !!!!!

    所謂核電,跟各位所想的或許有點出入。在那裡,每天都有遭受放射線污染的工人,以及嚴重的岐視產生。

    核電的藍圖,總是以技術頂尖的工人為絕對前提,做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過,我們的現場人員到底有沒有這種能耐。
    | 檢舉 | Posted by GreenCommune at December 1,2010 16:26
    老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。

    因此把工程圖盡量分割簡化,做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。

    他們不知道現在到底在作什麼,也不能理解這個部份有什麼重要性。

    這就是核電廠事故頻傳的原因之一 !!!!!!
    | 檢舉 | Posted by GreenCommune at December 1,2010 16:40

    我是作者 感謝大家的迴應 也感謝大家對這件事的關心
    對於核能大家意見各有不同 也有人提說日本有人質疑這篇文章的真偽 我想說明一下
    一 平井先生的確在核電廠工作 也的確受到多次輻射污染最後因癌症逝世
    二 他是配管工的頂尖技師 不是核能專家 但這些都是他的肺腑之言 他已經作古了 並不會因為這些發言得到任何好處
    三 這篇文章在1997年之前 或許有些情況現在有改善*例如清洗防護衣等問題

    台灣也有核電 希望大家能藉由這篇文章多多思考能源的未來 還有能知道什麼是我們該知道的事
    | 檢舉 | Posted by EX at December 1,2010 17:55
    Nuclear is not a solution to climate change, experts say. More resources added to this link page

    http://www.facebook.com/topic.php?uid=161605397185674&topic=396
    | 檢舉 | Posted by Vrindavan at December 1,2010 19:28

    文章是一個NPO自己出版的冊子 沒經過出版社 市面上也沒有賣
    書名「私、子どもを生んでも大丈夫ですか」
    編集 PKO法「雑則」を広める会
    東京都武蔵野市境2-11-4 
    0422-51-7602
    047-385-9727
    2004年10月 第一刷
    2006年4月 第二刷

    看過日本的網路上一些抵制這篇文章的網頁後發現沒內容的漫罵居多 例如「稍具常識的都知道他胡說八道」「他生前是酒鬼 早已精神錯亂」「我也在核電上班 一切安好」之類
    | 檢舉 | Posted by EX at December 2,2010 00:12
    >> 我是作者 感謝大家的迴應 也感謝大家對這件事的關心

    You translated the original 冊子 into Chinese ?
    | 檢舉 | Posted by Vrindavan at December 2,2010 08:29

    Vrindavan

    抱歉我的回信晚 是我翻譯這個原文成為中文的
    | 檢舉 | Posted by EX(作者) at December 19,2010 15:36

    核電的問題 非常之多 高技術的需求配套也很多
    由素人來建設 操控 監督 顯然是現代政治分工卡位的結果

    台灣現今的外行領導內行正是如此
    普遍由政治來分配專業
    一旦有真正的問題時
    在政治上 所採取的補償(例如...誰下台 或 成立調查團...或國家賠償)
    對真實犧牲的生命或環境
    其實是無濟於事的

    然而 能源又是一個生活上的重要需求
    政府這樣的機構 怎樣能長遠引領
    是我們永遠關心的問題

    關心之後
    付之行動
    改變就慢慢會發生
    | 檢舉 | Posted by wayne at December 27,2010 08:19

    我絕對不相信核廢料放在土裡加蓋隔離之後就什麼都沒問題
    總會有一些東西來承擔這些
    比如說環境 人........
    | 檢舉 | Posted by 路人 at March 12,2011 23:38

    如果真的沒事

    為什麼一個工人 要去挑戰日本全國的核能政策

    就算作者他是酒鬼好了 酒鬼有犯罪嗎?
    酒鬼不能為了人們及自己的生命幸福 發言嗎? 
    ㄧ旦核廠出意外  難道是所謂的核能專家可以負責的嗎?
    更何況他的文章 他說的有哪一點 是可以被推翻的

    他不是一個在核廠工作的技師嗎?
    核能發電廠絕不可能因為大地震出問題嗎?
    工人都很健康  那何必須要穿防護衣?
    車諾比難道是有人幻想出來的嗎?
    地球重度污染時 難道不是我們的子孫在承受?
    核廢料沒有毒嗎?毒性不是要百年千年甚至萬年才會消失嗎?

    如果說在飲料罐中放毒的千面人要判死刑 
    那麼在海中地底中埋下百萬桶 
    萬年才會消散劇毒核廢料的人  該判什麼刑 ?
    | 檢舉 | Posted by ciwas at March 13,2011 12:30
    私密回應
    Posted at March 13,2011 13:01

    借分享 Thanks 好文
    | 檢舉 | Posted by 阿建 at March 13,2011 19:32
    | 檢舉 | Posted by ciwas at March 13,2011 20:27
    凡事都有正反2面, 但一切做足100分, 就可以,
    天災無可避, 人禍最可怕!
    | 檢舉 | Posted by 李龍爺 at March 14,2011 08:47

    您好,我可以分享此一訊息嗎?謝謝
    | 檢舉 | Posted by HSIEH at March 14,2011 10:54

    網路上只要不敢直接告訴人家我叫什麼大名公司及職位然後發表的意見 廣義來說都叫做偽物 但是自己不敢直接告訴人家我叫什麼大名公司及職位卻指責別人的文章是偽物者 那就是偽物中的偽物
    | 檢舉 | Posted by LKK at March 14,2011 12:34

    文殊爐在該事故發生後停擺了約15年。雖於2010年成功重啟試運轉。卻在稍後發生原子爐內上方的巨大零件脫落,直擊爐心的事故。因為爐內已受高度輻射污染,取出該脫落零件可說是難上加難。爐心內部的損傷情形也無法掌握,該爐至今前途未卜。)
    -------
    97年過世,然後可以知道2010成功重啟試運轉。又知道在稍後會發生意外,這人不是神是啥!!!
    | 檢舉 | Posted by vic at March 14,2011 13:14

    文殊爐後續那些內容是譯者附註的。
    不是作者寫的。
    | 檢舉 | Posted by FS at March 14,2011 13:36

    http://www.iam-t.jp/HIRAI/index.html
    原文或許可以參考這裡。
    | 檢舉 | Posted by sherffy at March 14,2011 13:50

    警世真言!
    | 檢舉 | Posted by lyy at March 14,2011 15:41

    警世真言!
    | 檢舉 | Posted by lyy at March 14,2011 15:42

    我是核四的,他說的是真的
    | 檢舉 | Posted by 誰來救救我 at March 14,2011 15:56
    永遠尊敬平井憲夫您,您給人們現實,從比人洗腦中扭轉和我們很多不知的東西 thx
    | 檢舉 | Posted by mok ho him at March 14,2011 17:59
    所以,總結來說
    還是火力發電比較安全嗎?
    | 檢舉 | Posted by samson_fu at March 14,2011 20:56

    從福島次第的發生離譜的事件,歸咎於地震跟海嘯,
    誰來承當後續的責任.

    也許平井憲夫先生所言必非全部都是正確或事實,
    但當中只要有一件事情疏忽是否就能造成核能污染事件.

    為何我們要犧牲後代子孫的幸福造就個人的舒適?
    值得省思!
    | 檢舉 | Posted by Tyrone Lin at March 14,2011 22:00

    太陽能最安全

    但是成本高 效率低 沒人想去做
    | 檢舉 | Posted by . at March 14,2011 22:01
    密度之冠?

    其實,每日接觸輻射. 現在問題是,沒有足夠成熟的人管理是一大難題.最近一個惡劣的方法用水冷卻.

    按人在YOUTUBE發布的內容來看(我指CS),化學反應太強. 可能很大件事.

    這樣的做法可能另一個好處.因為不想再理會. 也許要一個新開始才會拒絕美國的"好意"
    | 檢舉 | Posted by 朱` at March 14,2011 22:14

    大家知道嗎
    泰國 馬來西亞 越南 都沒有ㄧ座核能發電廠
    而台灣比人家小那嚜多 卻要蓋4座
    所以要用哪一種能 來安全發電 是政府該負責的責任
    | 檢舉 | Posted by ciwas at March 14,2011 23:07

    您好,我是新新聞週刊張鐵志,不知道這篇文章可以讓我們刊登嗎?我的email:tieh.fury@gmail.com。我們是今晚截稿
    | 檢舉 | Posted by 張鐵志 at March 15,2011 10:09

    不管是擁核還是反核,如果沒有需求,幹嘛要建?在謾罵之前,請先思考這個根本的問題再來討論是非對錯。
    | 檢舉 | Posted by Tiffany at March 15,2011 11:18

    推進派的反駁文章無論如何反駁,都不敵鐵的事實.那就是這次的日本仙台大地震所引起一連串:海嘯.核爆....等等的大災難.大家去想吧!
    | 檢舉 | Posted by S.Mei. at March 15,2011 11:34
    would like to share this in facebook, can I?
    | 檢舉 | Posted by Lily Lee at March 15,2011 11:49
    謝謝分享。已轉載 facebook。
    | 檢舉 | Posted by Fanny-Min Becker at March 15,2011 13:06
    Terrible. college can have 原子爐?
    | 檢舉 | Posted by collegetextbooks at March 15,2011 17:09
    私密回應
    Posted at March 15,2011 18:44

    上面那個妓者,誠心的覺得如果你只是想炒新聞了話就不要用這篇了,這篇之前在日本就引起很多人的注意,但是看過並且認同的人也只能極力的勸阻核能廠的再興建,如果真的po到台灣的新聞上,大概也只會變成民眾跟立委拼命的砲來砲去而已,會因為這篇文章關掉核能廠了話這就不是現實世界了。就因為這裡是現實世界,人類才會在短暫利益的面前忽略了後代子孫的血淚。
    | 檢舉 | Posted by sage at March 15,2011 18:46

    泰國 馬來西亞 越南 都沒有ㄧ座核能發電廠

    聽說這幾個國家都有豐沛的水力可以蓋水電
    又聽說這幾個國家的用電需求並不像台灣那麼高
    再聽說這篇一整個胡說八道

    前因後果都沒搞清楚,譯者跟作者就是神了嗎?
    | 檢舉 | Posted by 地獄 at March 15,2011 19:21
    看到這篇~~
    它可能具有爭議性

    希望大家也能注意到台灣的核能問題
    | 檢舉 | Posted by BIBI at March 15,2011 20:38

    非常感謝您分享這篇文章…真心感謝。

    不論擁核或反核,甚至是無意見,我們都該了解我們的選擇。台灣很小,能源自給率只有2%,如果核能發電是一個選擇,我們真的有萬全準備了嗎?! 也許在政治口水外,這些是我們得多加留意的。
    | 檢舉 | Posted by moustique at March 15,2011 20:45

    謝謝您翻譯這篇文章,另外,如果您尚有餘力也有意願,不知是否可能將反對意見的那兩篇也稍稍翻譯一下,或者提一下重點呢?很好奇反對方的具體證據為何,但自己又不懂日文......
    謝謝您!
    | 檢舉 | Posted by apig at March 15,2011 21:44

    不論是否為偽文,以小弟理工背景來看,內文所述均為合理且具事實性. 15年前的警言, 對照今日的災難, 似乎一一實現...
    | 檢舉 | Posted by ntouoaa at March 16,2011 01:53

    我真很佩服那一位被人駡成"酒鬼"的日本人,居然可以在自己的工作崗位上撐了20年,現在的一般人大概也做不到吧,更何況是在核電廠上班。以下我個人的例子。
    民國75年暑假,我讀亞東工專1年級,本來要去核電廠打工,因為我姊夫上班的公司是專門接核電廠定期檢驗的工作,待遇還不錯,工讀生一個暑假就可以拿10萬元,蠁誘人的,我姊夫說很多大學生都去賺外快,問我要不要去。
    我姊夫的說詞:
    1停機喔,很安全的。
    2進去有穿防護衣,可以完全保護你的安全。
    3出來時有一個房間,必須在裡面待一段時間。
    如果聽了上述的話,妳敢去嗎?
    我選擇了不去,為什麼原因如下:
    1如果那麼讚的話,為什麼台電員工不去賺外快,台電還要大費周章外包呢?
    2台電為什麼會找一些年輕又沒經驗的學生呢?
    3依當時的薪水來說,也未免太高了吧?
    此時,大家心目中是不是會想到日本人的文章,他的可信度你自己想吧。
    後來,姊夫也離開那家公司,我姊姊一直不孕,也找不出原因,過了很多年才成功,也許是巧合,但當時的那些大學生是不是有任何的異常,就不得而知了。
    | 檢舉 | Posted by Justin at March 16,2011 03:39
    私密回應
    Posted at March 16,2011 08:05

    我相信他說的話,絕對相信。
    為什麼政府只選用核能發電,因為水力發電或其他發電可圖的利太少了。
    | 檢舉 | Posted by BUBBLE at March 16,2011 11:20
    感謝分享
    看完覺得整篇文章的內容很詳細且合理性很高
    作者的警示一一成真
    大地震後,福島電廠如今問題叢生頻傳失控
    對照作者所描述的狀況令人覺得果真是其來有自啊...
    台灣的狹小跟擁擠造成的短視近利比起其他國家更明顯
    永續經營的觀念希望大家都可以好好省思
    救救我們的下一代
    或是可能是救救我們自己吧!
    願災難早日平息
    天佑日本
    | 檢舉 | Posted by leslie at March 16,2011 17:23

    如果一切是真相就應該透明化讓上弟的子民很清楚的有『知的權利』.我捫雖然很心痛事情已發生,並請日本趕快將真相公開,讓全世界有核能發電廠的國家引以為戒。
    | 檢舉 | Posted by Vivienne Chin at March 16,2011 19:07

    泰國 馬來西亞 越南 都沒有ㄧ座核能發電廠

    聽說這幾個國家都有豐沛的水力可以蓋水電
    又聽說這幾個國家的用電需求並不像台灣那麼高
    再聽說這篇一整個胡說八道

    前因後果都沒搞清楚,譯者跟作者就是神了嗎
    ----------------------------------------

    沒有人把誰當神 只是你無法面對真實的另ㄧ面
    而有人願意張開眼去看被隱蔽部份
    對或錯留給自己決定

    泰國 馬來西亞 的用電量誰說比台灣低
    你有去過馬來西亞嗎 ㄧ個全年全國開強冷氣的國家
    泰國的工廠量也不低於台灣吧
    台灣的電費偏低 核四還沒建也不見有缺電情形
    你最懂 先搬去住貢寮再說
    | 檢舉 | Posted by ciwas at March 16,2011 19:24
    我相信~這是真的~現在的社會環境真的很多都是一堆不專業的人在做專業的事情~反正在當下沒事就沒事~以後有事再說~反正到時候我也不見得會在目前的工作上~這就是現代人的心態~
    | 檢舉 | Posted by grace at March 16,2011 21:08

    岛国应该可以用较安全的风力或海浪发电。不一定要用危险性高的核能。
    | 檢舉 | Posted by 吴工 at March 16,2011 23:43

    我看完整個大震驚,完全響應廢核~!!!!
    | 檢舉 | Posted by claire at March 17,2011 00:27

    {如果沒有需要,為何要建?}問得真好!

    標準答案是~{因為有很大的油水可撈}
    | 檢舉 | Posted by john at March 17,2011 01:51
    最環保ㄉ是水力發電,火力發電會污染環境,但臺灣條件及資源均不足,核能發電是相對之下較低廉ㄉ選擇‧

    至於安全性...相對於便利性及低廉高效率...

    更何況臺灣這麼小,發生事故ㄉ話,一座跟四座有差別嗎???反正都是來不及跑.........
    | 檢舉 | Posted by candy at March 17,2011 03:00
    我做工業設計的, 各個製造商像日立東芝三菱富士設計圖的小數點進位規格不同是確實的. 而那0.5mm的差別作機構的最清楚. 可以想像核電廠由那麼多上下游工廠出品的組件零件建構在一起, 其中的誤差所造成的後果可不是手機造壞了再造一台那麼簡單!
    | 檢舉 | Posted by Evette at March 17,2011 07:40
    對本篇只有一個疑問
    在下相信文中絕大部分的內容都具有邏輯性.
    只是不了解的是,為什麼一位在1997年已故的配管師可以在
    在文中預測到2010文殊爐會重啟的事件??
    | 檢舉 | Posted by qazwdx at March 17,2011 10:56

    (譯註:高速增殖爐使用鈽做為核燃料。
    | 檢舉 | Posted by 。 at March 17,2011 11:00

    一步錯步步錯
    明知山有虎,偏向虎山行
    這一切是如此的弔詭

    人命和金錢哪個重要?
    相信很多人都知孰輕孰重..



    該是好好正視核能問題的時候了
    | 檢舉 | Posted by viola at March 17,2011 11:14

    預測到2010文殊爐
    | 檢舉 | Posted by Gary at March 17,2011 12:47

    請問版主...方便讓我連結引用到Facebook嗎?
    | 檢舉 | Posted by Gary at March 17,2011 12:48

    預測到2010文殊爐的這一段都是()中的內容,是翻譯者自行增加的註解,文章的真實性我不評論不過這段應該是沒問題的
    | 檢舉 | Posted by Gary at March 17,2011 12:49

    For 版主

    你應該讓新新聞週刊的張鐵志刊登這篇文章的
    這件事越多人知道越好
    又何必出言污辱人家是"妓者"呢?
    | 檢舉 | Posted by jenchieh teng at March 17,2011 14:50

    更正啟事!

    對不起
    稱呼人家是妓者的是sage
    不是版主
    抱歉
    | 檢舉 | Posted by jenchieh teng at March 17,2011 14:53

    「核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次,整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。廢爐、拆除,談何容易?就算是放機器人進去作業,它也會馬上因為放射能而短路。」

    這是那門子的幻想文啊?放射能造成電流短路??!!
    | 檢舉 | Posted by 楊公 at March 17,2011 22:17

    通過興建核四廠後台灣好像就很少發生限電或分區停電,加上近數年來很多工廠都移出台灣
    及民眾都知道要節能減碳節約能源,所以電力的需求應該不至於非要核四廠正式商業運轉,
    而是應該學習部份先進國家,將核電廠轉型成核能博物館,變成可發揮多功能的熱門觀光遊憩景點.
    | 檢舉 | Posted by 山姆大叔 at March 17,2011 22:53

    我們現在所用的很多東西 都是有一群人 在高危險的工作環境下 作出來的產物

    每次只要台灣的東西 就會被講油水. 美國 日本 法國 前三大的核電廠 而且法國繼續在興建 而且還賣電給其他的國家的人.

    先說廢核 再說 上下兩度C. 這兩個是背離的 沒有核能發電 近期只剩下火力發電 水力跟風力需要地形. 太陽能轉換率很低. 到底要怎樣呢?

    現在替代性經濟能源才是油水吧 歐巴馬的優先要落實的政見
    | 檢舉 | Posted by DANIEL CHANG at March 18,2011 00:41

    不過要思考看看 為什麼很多工廠外移了

    台中火力發電廠 還想要增建兩組發電機組?


    另外文章已經過了很久了 至少14年以上

    或許現在情形也不一樣了

    這些也是有待商確的
    | 檢舉 | Posted by CM at March 18,2011 00:41

    新的核四蓋了之後 如果台灣真的不需要核電了 可以停止核一 核二的舊電廠 為何要放任一個舊的核電廠 暴露更大的危險?

    德國因為這次核災 首要的就是停止批准 延長舊發電廠的年限. 有沒有說不蓋新的? 他並沒有說明.
    | 檢舉 | Posted by DANIEL CHANG at March 18,2011 00:43

    另外科學家已經模擬 高高屏 地區的人非常可能受到海嘯災害 如果依照你們這些 [人道主義]的想法 是ˊ不是現在就要開始遷移 中華民國廢掉 高高屏縣市 全部移往不受影響的地區?
    | 檢舉 | Posted by DANIEL CHANG at March 18,2011 00:49
    「核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次,整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。廢爐、拆除,談何容易?就算是放機器人進去作業,它也會馬上因為放射能而短路。」

    這是那門子的幻想文啊?放射能造成電流短路??!!
    ---------------------------
    由Discovery所拍攝製作的《搶救車諾比》一片中有提及當年被用以清理放射物質的機器人在進行工作後不久便開始失控暴衝~
    而在爆炸事件發生後第一個乘搭直升機前往事故現場的記者,其手上的相機也在拍了幾張照片後開始故障。

    以上資訊供您參考。
    | 檢舉 | Posted by T at March 18,2011 02:18
    小女子來自馬來西亚。以我囯长年如夏的气候,几乎何时何地都需要空调冷气,电量的消耗一点也不少!但有条规利于耗电量少的家庭,鼓励节源。或许因为一大早就外出工作,耗电量较底,电费一直都底于馬币50零吉。不超于馬币50零吉就享有‘免繳’的优惠。所以我家的电费就3年没缴了。个人觉得‘钱财利害关系’远不比‘健康无忧之环境’重要。希望各囯有关当局重视及探讨此课题。
    | 檢舉 | Posted by 大馬小女子 at March 18,2011 02:57
    作者沒有預知2010的事~ 他旁邊有寫明 "譯註"

    (譯註:高速增殖爐使用鈽做為核燃料。鈽為核分裂時產生之放射性物質,不存在於自然界,具猛毒致癌性。其原子分裂時能產生巨大能量,故適用於製作核子彈。普通的核電廠已純水做冷卻液,但高速增殖爐卻必須使用危險性極高的液態鈉才能達到冷卻效果。文殊爐在該事故發生後停擺了約15年。雖於2010年成功重啟試運轉。卻在稍後發生原子爐內上方的巨大零件脫落,直擊爐心的事故。因為爐內已受高度輻射污染,取出該脫落零件可說是難上加難。爐心內部的損傷情形也無法掌握,該爐至今前途未卜。)
    | 檢舉 | Posted by 張 at March 18,2011 03:02
    泰國 馬來西亞 越南 都沒有ㄧ座核能發電廠

    聽說這幾個國家都有豐沛的水力可以蓋水電
    又聽說這幾個國家的用電需求並不像台灣那麼高
    再聽說這篇一整個胡說八道

    ----------------------------------------

    其實這都是沒待過這些地方的人在大放厥詞。說說越南吧,本人就任職於越南的南寶樹脂,來越南數年了。越南基本上就是個嚴重電力不足的國家,雨季大約4~5月開始,11~12月結束,一般民居在6~10月最熱的天氣,耗電量高,三不五時停電,常常都是停整天的;公司更不用說,為了停電,一個月花數十萬美金的油錢用發電機發電的公司比比皆是。

    到了11月以後,天氣變涼了一點,用電少,停電少了嗎,錯!!因為雨季結束,到四月前幾乎不太會下雨,缺水,沒得發電,所以繼續停電,一個月停個數天根本是平常得很。

    給你看看我司管理部通告

    各位主管好:
    管理部收到電力公司通知停電日期為:
    2011.03.08 早上 7:00~17:00;2011.03.18 早上 8:45~10:30
    敬請各單位知悉、以便安排生產作業
    以上

    我對核電並非是挺派或是反派,但,對於完全沒來過,不知道當地狀況就大放厥詞的人,就是特別看不過去。你可以告訴別人,越南沒有核電廠,但也請告訴別人,越南是隨便就可以把你停電的國家(就算是來投資的台商也不例外),而且停多久還不一定,這個政府是隨他爽給你電才給你電的政府,而且是幾乎不會因為停電給你任何補償或電費優惠的國家。

    想請問,如果台灣變成這樣,是不是不會有人上街抗議??我倒還希望不要有人上街抗議,因為用核電真的像是飲鴆止渴。但各反核人士做好了停電及安撫其餘缺電民的心理準備了嗎?如果您接受了缺電的狀況並且可以安撫其他人接受電力不足的現實,就反吧!本人就沒任何意見了。
    | 檢舉 | Posted by 焱 at March 18,2011 10:47
    由Discovery所拍攝製作的《搶救車諾比》一片中有提及當年被用以清理放射物質的機器人在進行工作後不久便開始失控暴衝~
    而在爆炸事件發生後第一個乘搭直升機前往事故現場的記者,其手上的相機也在拍了幾張照片後開始故障。

    以上資訊供您參考。
    ----------------------------------------

    1986年的蘇聯應該是用裝底片的機械相機吧?
    機械相機在天寒地凍中機械故障不能怪輻射喔
    何況底片有正常拍出來沒有被輻射給曝光掉...
    | 檢舉 | Posted by Ultron at March 18,2011 14:09
    大部分的日本人都不知道,1995年,法國把這些來自日本的鈽挪用去南太平洋做核爆試驗。

    美、英、德各國都早已因安全考量及經濟問題,中止所有的高速增殖爐研究計畫。其中德國更是把已經建設好的原子爐改建成遊樂園,為當地帶來新氣象。世界各國都認為鈽不能拿來發電,卻只有日本仍堅持繼續開發文殊爐。
    ----------------------------------------

    法國1960年戴高樂時代就有核試爆
    只是後來在莫魯諾環礁的新聞比較大而已
    作者不會以為法國1995拿日本核廢料才做得成吧?

    其他國家因為各種問題
    沒有繼續研究滋生式反應爐
    所以日本就不能走在率先研究?

    歐洲的CERN強子對撞機還研究反物質呢
    是否也該停止才不會有科幻小說中的災難
    人類從此停留在機械科技
    別進入次原子粒子時代?
    | 檢舉 | Posted by Ultron at March 18,2011 14:20
    我去年12月到南越玩了一個星期,期間就遇過停電,路旁的商家好像很習慣了,沿路的人行道上都是商家自備的柴油發電機。

    台灣大部分還是倚靠火力發電,但是台灣自己又不太生產煤、石油或天然氣,這些燃料的進口價年年攀高,而且排放的廢氣也會造成溫室效應與酸雨。另外像是太陽能發電的成本還是太高,而且製作太陽能板也是個高污染的產業,水力發電無法完全供應全台灣的用電量,而且建築水壩會破壞生態環境,其他發電方式也還在研究階段或是尚未商業化,所以即使核能有輻射汙染問題,但各國還是只得硬著頭皮使用。
    | 檢舉 | Posted by SC at March 18,2011 14:55

    想想所謂的缺電
    想想人類如此揮霍用電
    連還無法處理廢料的核電都敢先"奢"來用了再說
    跟吃海洛因有甚麼兩樣
    毒癮已深
    神仙難救
    當輻射災難臨頭
    要甘願承受和等死
    慘的是災區裡就算你是節電人士也躲不掉核災啊
    | 檢舉 | Posted by qq at March 18,2011 15:38
    借FB轉介分享
    感謝原PO
    | 檢舉 | Posted by 游客 at March 18,2011 18:08
    私密回應
    Posted at March 18,2011 19:16
    「核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次,整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。廢爐、拆除,談何容易?就算是放機器人進去作業,它也會馬上因為放射能而短路。」

    這是那門子的幻想文啊?放射能造成電流短路??!!
    --------------------------------------------------------------------------------------
    由Discovery所拍攝製作的《搶救車諾比》一片中有提及當年被用以清理放射物質的機器人在進行工作後不久便開始失控暴衝~
    而在爆炸事件發生後第一個乘搭直升機前往事故現場的記者,其手上的相機也在拍了幾張照片後開始故障。

    以上資訊供您參考。
    --------------------------------------------------------------------------------------

    1986年的蘇聯應該是用裝底片的機械相機吧?
    機械相機在天寒地凍中機械故障不能怪輻射喔
    何況底片有正常拍出來沒有被輻射給曝光掉...

    --------------------------------------------------------------------------------------
    還是看片比較直接~
    (http://www.youtube.com/watch?v=5vNdtsteNXA&feature=related)

    0分08秒:片中紀錄機械人的電子迴路受幅射影響而故障,失控暴衝。
    4分42秒:片中提及人只能在滿佈幅射瓦礫的屋頂待上45秒。
    6分14秒:片中受訪記者在短短45秒內拍攝的相片底部被輻射給曝光掉。

    相信"放射能造成電流短路"是譯者在文字翻譯上令大家產生誤解,以為是一般電流短路, 但輻射影響電路、機器卻是事實。

    如果想詳細知道核能災難帶來的影響, 不妨留意一下1986年發生的車諾比切爾諾貝爾災難。
    (http://www.youtube.com/watch?v=luSpdSyT1ys&feature=related)
    (由Discovery Channel所拍攝製作)
    | 檢舉 | Posted by L at March 18,2011 20:30

    謝謝分享,已轉載Facebook~
    | 檢舉 | Posted by U2 at March 19,2011 01:10

    無論,大家對此文或原文的觀點如何;
    我個人實在太感謝您翻譯此文,
    這個世界,有很多訊息,
    絕對無法從企業或政府的口中說出,
    我們必須參考並感謝像這樣的訊息來源,
    自己在內心做判斷.
    .THANKS.
    | 檢舉 | Posted by Liz at March 19,2011 01:32

    還是看片比較直接~
    (http://www.youtube.com/watch?v=5vNdtsteNXA&feature=related)

    0分08秒:片中紀錄機械人的電子迴路受幅射影響而故障,失控暴衝。
    4分42秒:片中提及人只能在滿佈幅射瓦礫的屋頂待上45秒。
    6分14秒:片中受訪記者在短短45秒內拍攝的相片底部被輻射給曝光掉。

    相信"放射能造成電流短路"是譯者在文字翻譯上令大家產生誤解,以為是一般電流短路, 但輻射影響電路、機器卻是事實。

    --------------------------------------------------------------------------------------

    00分35秒 「但是幾天後連機器都受到周圍的輻射所影響...機器出現暴衝並且故障」
    →一台機器用了一段時間壞掉,這算機械故障還是輻射影響?

    06分52秒 「仔細觀察就能看到底片上的輻射痕跡...幅射從地面升上來就像這樣」
    →去問問,或借底片相機看看吧。因為凸透鏡是產生倒立實像,底片是上下顛倒裝進相機的,要是真的輻射從地面升起影響,應該是照片的頂部有曝光。
    或有人認為蘇聯相機構造不同,台北市忠孝東路審計部附近有前蘇聯相機專賣店,不妨去參觀。

    我只看見因為心理因素
    許多事情被穿鑿附會到輻射頭上
    | 檢舉 | Posted by Ultron at March 19,2011 01:57

    所謂放射線有3種:α、β、γ,α是氦原子核,β是電子,γ是電磁波,β、γ射線的穿透力強,強電磁波更是會造成電子零件異常這是基本常識
    | 檢舉 | Posted by 猴子 at March 19,2011 02:51

    有電子基本常識也該知道,電磁波頻譜很廣,會影響機器的是電磁輻射,而且可以用屏蔽效應阻隔。
    γ射線必須經過電荷轉換才產生電磁輻射。

    放射線會讓機器人故障是台灣反核團體流傳的想法,本篇譯者偷偷加進去:
    「廢爐、拆除,談何容易?就算是放機器人進去作業,它也會馬上因為放射能而短路。
    世界上有許多先進國家」

    平井憲夫原文完全沒有這一句
    原文從廢爐解體下一句就是先進各國云云:
    廃炉、解体することもできないものになってしまうのです。
    先進各国で、閉鎖した原発は数多くあります。

    原文出處:
    http://www.iam-t.jp/HIRAI/page17.html
    | 檢舉 | Posted by Ultron at March 19,2011 03:19

    全人類都應該知道 : 核電廠的精密設計與實際施工品質是全然不同的,可謂差之毫釐失之千里,正如平井憲夫技師說:"核電廠當然會出事,不出事才奇怪",可作為結論:"核電不安全,美國,日本都不安全,遑論台灣"。
    | 檢舉 | Posted by wu kuan ming at March 19,2011 09:52

    沒有一個東西是絕對安全的
    使用方式對就是安全 錯了 就不安全
    再說 每個國家都有其先天環境上的限制
    沒有辦法每個國家都是用水力 風力 太陽能等
    相對較不影響環境的發電方式
    再說 這些方法發出來的電能 夠用嗎?
    大家都知道核能風險就是輻射
    火力就是空汙和溫室氣體
    你要用電 你要享用更便利的生活
    你就必須承擔這種風險
    這是很公平的
    說來說去 就是看人類怎麼取捨罷了
    | 檢舉 | Posted by CM at March 19,2011 13:36

    @楊公:“這是那門子的幻想文啊?放射能造成電流短路??!! ” at March 17,2011 22:17

    有電離作用的輻射(ionising radiation)是可以誘發半導體器件的内電流,甚或永久破壞該等器件内的絕緣結構的;由此而引起短路,完全是意料中事。
    | 檢舉 | Posted by mt at March 19,2011 14:27

    "低階核廢料,名稱雖為低階,但其中也有待在核廢桶旁五小時就有生命危險的劇毒物質。一開始電力公司還把低階核廢料丟進海底。....."

    之前常有新聞有些魚群不知原因的暴斃灘上
    雖然沒有經過證實 但是真的讓人禁不住去想不知道附近地底幾百公尺下有沒有埋高階核廢料.....???

    我寧願大家用電量少一些來換取不需要再多建核電廠
    不要讓生存的地球負擔那麼大
    | 檢舉 | Posted by FISH at March 19,2011 15:16
    版主,你可以把這篇文章翻譯成英文嗎?我想把這篇文章傳給很多只懂英文的朋友。我想他們多多了解核電是什麼一回事,還有了解在核電廠裡工作的工作人員每天會面對什麼風險和危機。各國政府真的要好好反省是否要繼續用核電來提供電力給他們的國民!
    | 檢舉 | Posted by 譚小姐(香港) at March 19,2011 17:08

    這是一篇真假令人存疑的文章,而且也沒有完全一字不漏的翻譯出來,還是不要讓記者報導吧,因為文章「可能」不是真實的,亦或許是真真假假、假假真真,誰知道呢?
    | 檢舉 | Posted by 我也是個譯者 at March 19,2011 18:22
    原文完全沒說機器人會故障
    譯者偷偷加入了自己的想法
    還危言聳聽說「馬上」短路

    翻譯可以這樣移花接木嗎?
    譯者還上來說反論都是謾罵
    請問他本人有多少可信度?

    「就算是放機器人進去作業,它也會『馬上』因為放射能而短路。」
    | 檢舉 | Posted by Ultron at March 19,2011 18:35

    重點不在於文章是否是"偽文"或譯者有無照原文翻譯,而是文中的重要論述是否正確?以下節錄幾點來分析:

    1.核電廠的施工單位變更原始設計,施工品質不佳
    >>已退休的台電高層曾指出,興建電廠時曾大幅變更原廠GE的設計,還沾沾自喜的說是替政府省了不少錢;最近台電內部員工也爆料說核四工程偷工減料,那核三甚至核二,核ㄧ咧...

    2.輻射線會汙染電廠員工,附近居民及近海生態
    >>核電廠及核處理場周圍居民罹患癌症及基因異常罕病比正常人高出好幾倍已是不爭的事實,核一核二周遭海中的"秘雕魚"咧?難道是自然突變的嗎...

    3.政府及電力公司宣稱[核電絕對安全],[不蓋核電廠就無電可用]
    >>核電安全??那日本福島核災就不用怕了啊!無電可用更是瞞天大謊,台灣尖峰用電的備載電力就有15%左右,只要台電不要壟斷發電產業,讓更多民間的業者投入,何況拜政府之賜,用電大戶的製造業也逐步外移中...

    4.核電廠是一個大型放射物體,無法廢爐,只能關閉;核廢料找不到最終處置場所,而且禍延子孫
    >>請問上面有哪句話是錯的??不然每年給你一億元,核廢料場蓋在你家旁邊要不要?

    請大家想ㄧ想,如果一輛車馬力強勁,但剎車有問題,你要不要開?敢不敢開?核電廠也是同樣這個道理;目前世界核電大國在這次福島核災後都表示要重新檢討其能源政策,停止興建新的核電廠,台灣也應該從中學到教訓才是!!
    | 檢舉 | Posted by Joshua at March 20,2011 04:24
    請問:
    輻射災民應該向那家核電廠商索賠?
    | 檢舉 | Posted by lony3216 at March 20,2011 11:12

    @Ultron: "原文完全沒說機器人會故障" at March 19,2011 18:35

    是這一段嗎?“でも、研究はしていますが、ロボットが放射能で狂ってしまって使えないのです。”

    我找到的原文連結是這個:http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
    | 檢舉 | Posted by mt at March 20,2011 12:44

    別什麼多亂扯輻射

    秘雕魚 是因為出海口 因為排放熱水

    海水溫度不同導致生長不均勻的 = =


    上面有位在大馬工作的朋友有講

    要不要核能 請不要核能得說服民眾可以接受斷電

    然後不要暴動
    | 檢舉 | Posted by CM at March 20,2011 13:41

    更正 是越南的朋友
    | 檢舉 | Posted by CM at March 20,2011 13:42

    是這一段嗎?“でも、研究はしていますが、ロボットが放射能で狂ってしまって使えないのです。”

    我找到的原文連結是這個:http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
    ----------------------------------------

    上面這一句是在原文「第16頁」
    然而有研究發現放射能會使機器人狂亂而無法使用。

    翻譯可以移花接木到「第17頁」加油添醋?
    就算是放機器人進去作業,它也會馬上因為放射能而短路。

    平井憲夫只是提出有研究發現這種可能
    很多國家還設計專門清核廢料機器人呢
    翻譯卻說成像平井親身經歷機器人瘋狂?

    這樣偏頗的翻譯不禁讓人要回頭逐句審視了...
    | 檢舉 | Posted by Ultron at March 20,2011 16:28

    謝謝您這篇文章~~擬由FB轉介分享~~

    我想藉由大家的回應~~應該事情會更清楚的
    | 檢舉 | Posted by 小p at March 20,2011 17:43

    人阿...要了解真的很難...

    要怎樣才能了解真所謂的真實...

    誰說的是對的誰說的是錯的..


    誰翻譯是對的誰翻譯是錯的誰再文中多加了一點自己的文字誰在文中少些了文字....


    難道要了解真的沒有辦法了嗎......



    我已為我能了解..與明辨是非....


    但會不會是非定義根本就是錯的...


    我開始混亂..但我學會了..



    我會用反對者的角度思考..我想這樣我才不會漏掉


    所有的訊息以及比較
    | 檢舉 | Posted by p at March 21,2011 03:34

    面這一句是在原文「第16頁」
    然而有研究發現放射能會使機器人狂亂而無法使用。

    翻譯可以移花接木到「第17頁」加油添醋?
    就算是放機器人進去作業,它也會馬上因為放射能而短路。

    平井憲夫只是提出有研究發現這種可能
    很多國家還設計專門清核廢料機器人呢
    翻譯卻說成像平井親身經歷機器人瘋狂?

    這樣偏頗的翻譯不禁讓人要回頭逐句審視了...
    ----------------------------------------------------------------
    這是文字獄吧?譯者也有一點創作文章的權利好嗎?
    以你的標準,所有的新聞記者是不是都該死刑?他們可是大幅創作(誇大)

    文主已作古,亦無後續
    請譯主推出改版有何難度
    其實你要幫忙翻譯,只是不擅表達對吧?
    | 檢舉 | Posted by unknow at March 21,2011 09:23
    巴哈的曉萱? 你騙不到我的GP的
    | 檢舉 | Posted by 招魂 at March 21,2011 10:45
    台灣的發電能源幾乎靠進口,可是天然能源卻豐富的不得了,今天我在台南太陽曬得我發昏,整個冬天也幾乎是陽光普照,另外新竹的風,台灣夏天的充沛雨量,難道不能用來抵三座核電廠發的電嗎?據說核能發電占台灣所有電量的20%,這20%用天然的不更好,安全,省錢,無炭,天然ㄟ尙好
    | 檢舉 | Posted by Jane Hsu at March 21,2011 17:15

    樓上 天然能源不是這麼好掌控的
    太陽能必須考慮雲晴雨日 效率也是一大問題
    風力能必須有廣大空曠的平地
    強風造成的機器損壞
    水力更要考慮水位高低 建材腐蝕
    何況台灣暴雨颱風多 對水力應該是相當不利的
    (小學的印象 沒記錯的話好像暴雨就要停機保護機器)

    不要再穿鑿附會了 這樣只會讓新聞亂報然後造成人民恐慌 = = 如何設置正確的應對方案才是正道吧
    | 檢舉 | Posted by beta at March 22,2011 15:13

    能源問題一直都是倍具爭議的議題...@@
    真的不知道該如何是好
    我們這些小老百姓該如何是從...
    | 檢舉 | Posted by 霏爾 at March 22,2011 19:31

    火力發電廠的情況又如何?
    | 檢舉 | Posted by 多馬 at March 22,2011 23:29

    火力發電廠的情況又如何?
    | 檢舉 | Posted by 多馬 at March 22,2011 23:29

    Until I am 100% confident that nuclear power plants are safely designed and managed, and the spent fuel rods and other materials with radiation have a permanent place to store safely, I'm opposed to nuclear power. Even 99.99% confidence is not good enough. We simply couldn't afford the catastrophe that could result from failures of nuclear power plants.
    | 檢舉 | Posted by pine at March 23,2011 08:03

    Be reasonable. There is no 100% safety in our world, even the earth itself. Maybe mars is a better place for you?
    | 檢舉 | Posted by Be reasonable at March 23,2011 09:10

    謝謝你的翻譯,提供另一個角度來思考,也因為這各問題深受大家的重視,才會有這麼多人來討論.
    或許沒有人能完全知道事實怎樣,很多事沒有去研究或評估很難說,也許台灣目前真的可以不用使用到核能,只是我們沒有去評估,誰知道
    但是以我自己來說,我真的寧可停電,漸漸反璞歸真過生活,我只能說人類真的太貪心了,我要戒掉自己的欲望,重新檢視一下自己的生活方式
    | 檢舉 | Posted by 小文 at March 24,2011 10:09
    感謝原文作者秉持良心將文章寫出來,也感謝您的翻譯。雖然譯者可能因此受到某些不必要的叨擾,但還是感謝您提供給大家另一個觀點,我也會把這篇譯文介紹給朋友們,謝謝您。
    | 檢舉 | Posted by Miu at March 25,2011 21:39

    謝謝您的分享,我也希望有更多人可以讀到這樣的材料...
    | 檢舉 | Posted by 平埔族人 at March 30,2011 18:16
    看了此文,覺得核電廠皆該關門了,各國是因為要做原子彈或廢料彈或髒彈,才故意建核能廠吧!?,有此嫌疑也!此文該,廣為流傳,反核才有力量,本來我不反核,見此文後,我也反核了!此文最棒了!說出吾人所不知的,真相,實相。
    | 檢舉 | Posted by 林榮敏 at March 30,2011 21:58

    看到這樣的文章,相當同情您的遭遇.

    或許我們會想,希望這樣的狀況不要發生在我們周遭.

    但不幸的事,它已有可能再發生 => 核一、核二、核三、+核四...

    這多天很多專家或是評論者,都有提出讚成與反對的觀點.

    但對一般平凡小老百姓而言,說的再多讚成或反對的數據,可能都無法說服了!

    實際發生了什麼!?

    "我們要有東日本完全崩壞的打算!"
    "...日本東電正招募日薪14萬台幣的自願者,到核電廠工作..."

    請注意!
    台灣只有一丁點大,我們有北台灣或是南台灣完全崩壞的籌碼嗎?!

    查查 瑞士地震研究所 (Swiss Seismological Service) 的即時地震統計圖,有驚到! >>
    http://hitseddb.ethz.ch/cgi-bin/mapserv?MAP=/var/www/mapfile/sed/world.wintri.map&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&layers=envelope,wv_country_ol,eqworld30d,timestamp,sedlogo&STYLES=&SRS=EPSG:9999&BBOX=-16500000,-10500000,16500000,10500000&WIDTH=700&HEIGHT=446&FORMAT=aggpng24

    可以看到台灣地震真是頻繁啊,或許找不到台灣,因為被那些地震圈圈給蓋住了.

    請現在的跟未來的政府&立法院,好好正視這個問題阿,

    請將 核一、核二、核三、核四 停止運轉的時程立法吧


    2016停核一
    2019停核二
    2022停核三
    2025停核四

    當然得有配套措施,如
    獎勵節約能源
    鼓勵民間發電
    增加火力、水力、風力、太陽能發電
    必要時提高重度用戶電價(超過平均基本民生需求用電度數) => 可變相鼓勵少用電
    漸漸將依賴核能發電降至零

    此時正是展現"愛台灣"最佳時機了!

    拜託!拜託!

    90%的人,大概沒能力,可以一旦瞄頭不對就可往國外跑...^_^!!!...

    天佑台灣.

    Aeolus.
    | 檢舉 | Posted by Aeolus at March 31,2011 11:59

    無論這篇文的真假如何,更想知道的目前台灣核電廠的工作人員的專業背景,是否有相關的證照,若水電工都需要證照才能執業,試問從事核能這更先進更需要專業知識與技能的工作,從業人員是否有相關的專業技術與證照,如何輪班,如何監控,請台電公開人事結構,以及整個運作歷程.
    | 檢舉 | Posted by dawsha at March 31,2011 18:53

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110331/142/2p1aa.html
    >>車諾比核廠災變時,俄國就曾出動兩輛登月過的月球車協助救災,只是輻射量太高,連登過月球的機器車,當時都撐不過90秒就宣告失敗,最後還是得用人力方式解決。 研發機器人相當先進的日本,根據法國報紙報導,婉拒了法國機器人協助救災,卻讓美國機器人紛紛上場,只是美、日機器人都登場,也都沒有處理核災經驗,能否成功,全球都拭目以待。>>

    機器人進入有輻射外洩場所的區域不到90秒就失敗
    上面有網友說>>很多國家還設計專門清核廢料機器人呢>>

    清理核廢料跟進入核災現場維修是兩件事 不要偷換概念
    | 檢舉 | Posted by 猴子 at April 1,2011 00:01
    我們這代人"享受"核電所帶來的"便宜"電力(真的便宜嗎?), 但代價是未來數代數十代甚至數百代的後輩子孫必須為我們"保管"這些有害廢棄物, 想到這一點, 真想大聲罵自己, 我們是什麼混帳東西, 真是遺禍子孫!
    日本福島核電廠附近應該也會被列為不適合人類居住的地方了(應該不會有人想去附近居住吧), 美麗地球一隅變成棄土, 我們有這權力去"揮霍"未來萬世子孫所要居住的地方嗎?
    請為我們子孫未來著想, 讓美麗地球成為後代子孫永遠的美麗淨土, 停止我們我不能保證安全, 遺禍子孫的核能發電.
    我從來沒有一刻如現在般強烈反對核子發電, 日本福島核電廠事故真的讓我驚醒, 原來我們應付核災的能力竟是如此脆弱. 你真的還相信核電是安全便宜的嗎? 請去問問福島附近居民吧!!
    | 檢舉 | Posted by James at April 1,2011 10:11

    >機器人進入有輻射外洩場所的區域不到90秒就失敗
    上面有網友說>>很多國家還設計專門清核廢料機器人呢>>

    >清理核廢料跟進入核災現場維修是兩件事 不要偷換概念

    指責我偷換概念的網友
    不知清核廢料和處理核災
    有什麼重大差異不能相提並論?

    就比如這次的福島第一原發事件
    很大的問題就是核廢料發熱降不下來
    所以由消防隊特別找強力水柱車支援
    就是要把水射到樓上的核廢料儲存池

    另外要引用資料前
    也請注意東森新聞本身的可信度
    前面Discovery紀錄片詳細說明
    機器人是用了幾天後壞掉
    怎麼到東森新聞變九十秒
    不知東森新聞有啥可靠資料佐證?
    | 檢舉 | Posted by Ultron at April 2,2011 07:21
    文章是真是假並不重要.

    我覺得台灣有沒有能力處理核災比較重要!
    但基本上有誰敢保證!?

    "如果"沒有能力處理核災
    大家賭上性命跟身家財產一起面對!!
    再多的邏輯判斷、假設與辨論終究只是場辨論
    而且停止災害要做的事太多了
    如果沒有日本的事件誘發
    坦白說,我也不會關心,就算想關心,終究是自私
    | 檢舉 | Posted by NA at April 3,2011 15:54

    社會公義、經濟發展、環境生態
    這是三個很難兼顧的層面
    如果台灣沒有核電
    有哪一種能源可以"足夠"讓台灣使用
    而且不會影響經濟發展?
    如果要擁有反核家園
    又得要拼經濟
    請問要怎麼做?
    如果沒有好的經濟
    如何提供中下階層的人有無虞的生活
    讓我們的下一代過著有飯吃的生活?
    台灣要讓民眾過"均富"的日子
    還是"均貧"的日子?
    如果每個人都見不得別人好
    都只希望他有我也要有
    那麼就"共產"好了!!
    回到核電問題
    如果
    前述的問題得到了答案
    我也希望有無核家園
    如果你是決策者
    你會怎麼做?

    不要說情緒話
    告訴我
    你的計畫跟作法
    | 檢舉 | Posted by 笑笑 at April 3,2011 20:36

    我們無法為後代子孫決定他們的未來, 何謂好? 何謂壞? 不顧代價地將經濟發展至極致難道是就是好?
    人類的慾望無窮, 如果只在意經濟發展與滿足物欲而忽略了保護讓後世子孫永續生存的環境, 這真的是我們該有的作為嗎?
    創新與發明一般被視為進步的象徵, 難道沒有核電就作不到創新與發明嗎? 如果沒有核電, 難道經濟必然停止發展了嗎?
    人類自農業社會進入工業社會發展以來, 在沒核電前, 於經濟與創新發明上也是大幅進步與發展, 難道沒了核電人類社會就會步入衰退嗎?
    "生命自會尋找出路", 當停止了核電, 我們必會努力發展乾淨能源(太陽能/地熱/風力/水力..., 等), 即使初期我們的電費可能較高, 至少我們不會債留子孫, 我們應該要為自己負責. 電費高了, 就降低物慾減少使用, 不要貪圖假象便宜的核電, 而遺禍子孫.
    如果想到一萬年後的子孫必須處理一萬年前先人所遺留下來的輻射垃圾, 這將是多麼離譜的事啊? 但這麼離譜的事卻是我們現在正在作的事. 我們這代人良心何在啊!
    | 檢舉 | Posted by James at April 6,2011 01:28
    很多人認為沒有核電我們就必須接受高污染或是不穩定的電力系統 這是錯誤的 台灣需要的是檢討產業結構 降低用電需求 而不是盲目增加電力供給

    核電的問題在於高危險性與無法立即停止 一但開始運作 就必須承載核輻射風險數十年

    請不要把責任推給台電 台電的任務是提供足夠及穩定的能源 問題是政府的產業政策 台灣既然沒有天然資源 為什麼要發展高號能的大煉鋼廠和造船廠? 如果把高號能產業逐漸外移 台灣是不是還需要這麼多的核電廠?

    哪些認為火力發電是高污染而支持核電的更是邏輯不通 台灣蓋了核電廠 再來蓋國光石化 不覺的矛盾嗎?

    改建產業結構是政府的責任 核四不該運轉 其他的核能廠該逐漸停止 調高電價 扶植替代能源 移轉高耗能產業 調整生產鏈結構 每樣都是政府的責任 別老是推給台電 更不要一天道晚就要斷電斷電的 如果政府的功用只是隨波逐流 不如廢掉算了
    | 檢舉 | Posted by James L. at April 7,2011 01:28

    日本現在已經在爲核能發電付出慘痛的代價
    可是即使是現在
    政府還是一直不斷的強調沒有問題
    不會對身體立即造成傷害
    國外的報導都是大驚小怪

    把低污染的水到入大海是不得已的
    甚至關於核發的新聞越來越少

    雖然我住在關西
    可是地球很小 空氣,海水都會循環
    到底誰有全力為整個地球人做決定
    可以拍胸脯保證 沒有問題的時候
    核電廠卻還在不斷的升溫冒煙倒水

    連什麼是正確的知識都沒有辦法判斷了
    埃...
    | 檢舉 | Posted by 喵 at April 7,2011 17:48
    私密回應
    Posted at April 10,2011 13:41

    [眼前的被害非自身,則非關吾事]
    此為台灣的普世價值判斷??
    [地球自轉公轉...終成自家門前雪。]
    | 檢舉 | Posted by feeling at April 11,2011 16:23
    私密回應
    Posted at April 12,2011 09:34

    這篇文章的討論從去年開始,當時福島核災還沒發生。現在回頭看這篇文章,只能說,印證了真偽在哪裡,還是要發生事情這些支持核電的人,支持政府,支持財團說的話才是正確人,支持見到棺材才掉淚的人才會懂。看一下這個網友 ueki at November 30,2010 13:25 的回應。棒啊!
    | 檢舉 | Posted by jefon at April 13,2011 13:45

    借轉
    | 檢舉 | Posted by 卡 at May 5,2011 22:16

    被證實真有其人, 文章也是真的
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110531/5/2sieh.html
    (中央社記者魏紜鈴台北31日電)福島核災儆戒各界重視核安,在日核電廠工作20年的平井憲夫死前爆料核廠不堪內幕,經旅日作家劉黎兒奔走證實平井憲夫確有其人,而他的文章言論已在台出版成書,明天上市。
    | 檢舉 | Posted by bug2 at June 3,2011 02:15
    私密回應
    Posted at June 24,2011 18:32

    如果核廢料真的很安全

    為什麼還要丟到蘭嶼去

    在總統府附近蓋個儲存場就好

    在陽明山蓋個儲存場就好

    這樣不是更省運輸成本

    或者直接倒入海裡

    連蓋儲存場的經費都省了

    用心思考一下不要網路有人跳出來說

    喔~我在那邊工作 還不是活得好好的

    可信度呢?用心一下...不會判斷那真的無藥可救了
    | 檢舉 | Posted by 霖 at July 28,2011 20:52
    關於專業部分
    那本書根本一堆錯誤
    很難想像他是實際在核電廠工作的人
    | 檢舉 | Posted by higamimi at December 12,2011 01:04

    上面不是有一句"我的專長,是負責大型化學工場的內部配管施工與維修"應該也是看高薪水就被抓來的吧
    | 檢舉 | Posted by 32767 at December 26,2011 12:56
    不甘心為老闆做牛做馬 口袋卻沒錢!

    你需要為自己做打算了!利用每天零碎的時間上網自己當老闆幫自己每月加薪
    限時免費註冊體驗: http://familywork.ftp.cc/
    | 檢舉 | Posted by 121 at March 14,2012 22:15

    很好笑的文章

    如果鐵絲掉進反應爐裡 那該怎麼辦?拿出來就好了阿!(核能)反應爐還在蓋,又還沒開始運作
    根本就沒有輻射

    此文有很多錯誤

    請作者不要再亂了
    | 檢舉 | Posted by jack at March 18,2012 13:01

    這世界果然是什麼人都有…
    能睜眼說瞎話,而這瞎話,將會死傷千千萬萬人,居然,仍是一堆人張大了口,抹了良知人性!!

    什麼樣的人,居然會支持核電呢? 除了被洗腦的蠢蛋,就是龐大利益的分享者!!!

    理由很簡單,一個已經證明極度危險的存在,若無必要,正常人會去擁抱嗎?
    那核電,在台灣有必要性嗎? 支持者,請先證明這點吧~

    不過,我可以說在前面,核電不但沒有必要性,更是最昂貴的發電方式! 這點,任何一個具國中程度的學生都能夠證明。

    只需計算一項就爆表了: 核廢處理成本!!! 請聰明的核電支持者告訴我們,核一、二、三廠,不以毒殺子孫的方式處理廢料的話,100,000 年下來,成本多少? 10萬年只是保守,實際上放到安全,要更久!!!!!! 現在,擁核者們,找出沉睡已久的大腦或良知,摸一下再回答,核電,便宜嗎? 若不,為何堅持核電? 是你/妳太蠢? 還是你/妳良心太黑、口袋太滿?
    | 檢舉 | Posted by 南魚 at October 29,2012 21:20

    jack,

    很明顯,你沒做過工程、蓋過房子。

    工程中,綁材、焊料、手工具的不慎掉落是必然,任何大型工程都不可能完全避免!! 尤其是RC建築。就算是不同種類的工程,類似情形也不難想見。而作者也明確提出了,施作者與設計者的認知落差太大,施作過程,有時甚至不按原設計要求來執行,更何況是掉落一些小工具、小廢料的警覺性!!! 試想,一個受命組裝電廠的工人,能懂多少核子反應的高深原理,當他被吊在半空中作業,掉了根鐵絲,會大費周章下去撿嗎?

    你要拿這種事來證成人家錯誤,叫人家不要再亂了???… 呵呵,似乎,站不住腳啊~

    請具體、明確、合理的指出作者的錯誤,不然,除了抹黑,看不出你在幹嘛,那就真的不要來亂了~~~
    | 檢舉 | Posted by 南魚 at October 29,2012 21:54

    一篇文章釣出一堆帳號 國中生 工程師 沒拿好處的也在這邊幫核電說話 zzz
    ㄎ笑
    還有巴哈來的 ㄏㄏ 去打你的電動啦 談什麼核不核電
    就算核四不蓋 左岸中國人的核電廠 一排
    http://img623.ph.126.net/OglPszsRsYa5sNfkH9pWlA==/1677872336173996016.jpg
    你要不要去跟阿共ㄚ抗議
    享受當下 別想太多! 想太多會不開心ㄉ!
    有人類就有汙染 沒有什麼永續發展拉
    | 檢舉 | Posted by kkk at February 21,2013 18:25
    推~*
    | 檢舉 | Posted by 台中民宿 at March 17,2013 18:03