舊logo，2004/5/18更換，標榜與時俱進的精神

新logo，未來幾天會宣佈，顏色搭配很討好馬總統

而「有話好說」部落格最近推出與網友互動的小企劃「微型對談：請問信聰！」我認為很有意義，透過部落客在節目後提問主持人製作的相關問題，可以讓觀眾延伸議題討論與強化參與度，對照起其他商業性的新聞節目，也顯得開誠布公，充分展露web2.0的優勢與公民社會的時代精神…以上是我的「好話有說」XD，真正行文的目的在於，此企劃第一集部落客wenli問主持人的最後一個問題︰

Wenli問︰今天的討論只能算第一步而已，如果日後還有機會去追蹤這個議題，今天的討論只能算是一個開場嗎？

主持人答︰這種帶狀的每天的（公共議題）節目，真的很難期待做的非常深入，這是節目很大的困境…

(點圖看聲明)

根據「質報」的新聞內容，公視今年的一半預算與明年整年的預算皆被立院凍結，公視高層前往立院拜託一黨獨大的KMT黨團將預算解凍，讓公視得以繼續營運，然而，林益世大黨鞭卻開出預算解凍的但書「公視製播預算需經主管機關核准」，換言之，就是節目內容需要送新聞局審理， 公視高層認為這但書破壞黨政軍退出媒體的社會共識，雙方並無交集。事後林益世態度強硬說「因為你們是綠的，你不用多做說明，那是我的感覺！」，而公視也在報紙刊登聲明反控。

莊豐嘉的公開信主要提及兩件事，呼籲中央社在乎記者的尊嚴與專業，第一，中央社記者報導馬政府的負面新聞會受到高層的壓力，他也提到2006年倒扁活動，中央社從未被DPP政府干預報導方向，作為對比。第二，他提到馬英九總統大選的發言人羅智強，沒當過一天記者卻以35歲之齡即將擔任中央社副社長，分明是政治凌駕專業！

而IFJ的譴責文章中，先是談及馬政府要求中央社修改毒奶事件報導與禁止央廣報導對中國的負面新聞，而後是強烈批評馬政府意圖掌控公共媒體，從羅智強到國民黨四名立委進駐公共電視擔任董事，指證歷歷，最後再次強調「台灣政府不了解新聞自主對於民主國家的重要性」，對比不久前台灣曾被評選為亞洲新聞自由度最高的國家，這是多麼大的諷刺阿！

姑且不論TVBS「偏紅」的政治立場，但他們願意道歉，有一種可能是，他們判斷台灣是一個文明社會，絕對不允許「罵人」與「有失專業」的狀況發生；但也有一種可能是，TVBS搞不清楚台灣到底是不是一個文明社會？所以「不小心失誤」不斷測試一下台灣人的文明水平，然後再道歉一下，反正新聞失誤又不是一天兩天！

最近對媒體的報導忍無可忍，因此接連寫了兩篇，「一小時的新聞，能接收到幾則訊息？」與「外食者的困擾」，昨天又很巧地看到公視的紀錄觀點，播放吳米森導演的紀錄片【哈哈世界】，談論台灣媒體的扭曲功能，電視機就好像哈哈鏡，而觀眾看到的反射影像都怪模怪樣，早已經不是事物的本質！

吳米森導演的影像作品一直都是帶有強烈的視覺風格和富想像力的敍事，加上讓我一直想打星的文案，真的很值得推薦給「憤怒還沒破表」的朋友，聽聽導演所邀約的幾位朋友談台灣媒體的惡質，與觀看他影像文字所呈現的省思！

我也看過很多店家甚至是醫院等公共場合，不間歇地播放新聞台，但依照新聞台的製撥方式，前後的整點新聞內容幾乎90％是重複的，這是店家打算讓觀眾把新聞內容全部背起來嗎？還是這些視聽者是自虐狂？或是患有強迫症？重點是這樣的行為符合我們的效益嗎？

吃飯看新聞是因為要時時刻刻關心國家大事嗎？所以用餐時必須憂國憂民，一邊吃一邊咒罵「王八蛋，又在立法院打架！」「馬的，居然又有綠卡！」「可惡，竟然把錢匯到國外！」台灣媒體專門報導這些八卦腦殘的新聞值得我們在「吃飯皇帝大」的時刻打擾我們嗎？更何況在資訊發達的台灣，許多新聞訊息隨處可得，非得在用餐時破壞我們的愉悅心情嗎？

我們來看看到底誰有政治味？請看下面幾張圖片分析。

看到TVBS是台灣網友心目中最理想的電視媒體，套一句最近中國網友最火熱的句子，回問一下台灣網友，你也被TVBS了嗎？做人別太TVBS！〈請參考︰做人別太CNN！〉而且TVBS也被認為是最佳國際新聞頻道，再套一句FunP本週最熱門文章的標題，難道我們的國際觀只剩下中國嗎？

平面媒體的評比就更囧了！水果報就不說了，自由、聯合與中時也都拿下多項評比第一，自由拿下立場最明確的第一名，那聯合與中時應該拿到立場超明確的第一名吧！此外，誇張的是中國時報還拿到正確性與公信力的第一名耶！這是和中國報紙（人民日報、解放日報）一起作評比嗎？

「理想新聞媒體大調查」是由Yahoo的民調中心所作的有趣數據，我無法像管中祥老師這麼冷靜，欣慰地說「觀眾已開始用遙控器篩選電視」，我認為台灣多數的閱聽者已經無法使用大腦篩選電視內容了。為了紀念今天Yahoo公佈此腦殘大調查，在此致贈一枚「Yahoo你今天被封鎖了嗎？」的抵制貼紙，感謝Yahoo給我想笑又笑不出來的一天。（真是欲加之罪何患無辭阿！XD）

收藏標籤【媒體現形記】
姚人多老師在質報寫了一篇「最大亂源監督次大亂源？」果真見解獨到，統媒老是自居第四權監督政府，不過以未來的政治局事演變，會不會讓擁權自重的新聞與名嘴徹底的現形呢？真是鏗鏘有力的一文，全文轉載。圖片來源

最大亂源監督次大亂源？中國時報 2008.01.17

立委選舉結果出爐，在這一片檢討聲中，媒體與政論節目的角色卻弔詭地一直未被討論。根據某一雜誌在本月所做的一份民意調查，在「誰是造成社會向下沉淪的亂源」這個問題中，有四十七．四％的人認為是總統與執政團隊，有三十五．六％的人認為是媒體，有十四．八％的人認為是電視名嘴。很少人注意到一個事實，媒體與電視名嘴這兩項所加起來的比例（五十．四％）竟然高過陳水扁與民進黨政府。所以，很諷刺的是，目前台灣的社會是最大亂源在監督次大亂源。

政論節目在台灣的發展過程明顯的呈現出如下趨勢：從以往國民黨時代試圖維持表面上的客觀中立，到今日不避諱的藍綠壁野分明。值得一問的是：這個現象在總統大選後會發生什麼變化呢？

首先我們要注意現階段藍綠政論節目的邏輯：綠的如「大話新聞」宣稱要捍衛台灣主體意識，藍的如「二一○○」及「新聞夜總會」則是宣稱，媒體是永遠的在野黨，誰擁有權力就嚴厲監督誰。不過，這個邏輯在國民黨立委選舉狂勝之後，對藍色的政論節目來說逐漸地露出破綻。舉「二一○○」為例，在立委投票之前，該節目的來賓口口聲聲警告全國民眾，「統治集團」的一階段策略就是在製造混亂，一月十二日不一定會有選舉，選舉也不一定會有結果，有結果也不一定會公布，就算公布了執政黨也不一定會接受。

目前為止，選舉結果公布了幾天，台灣的社會再一次展現了成熟的民主，沒有混亂更沒有暴動。換句話說，「二一○○」的來賓們的多慮了。然而，此處的意思不是在指責這些來賓們危言聳聽。相反地，我認為這種對執政當局潛在邪惡的多慮是媒體的一個天職。那麼，接下來問題是：泛藍在國會囊括四分之三的席次，而且很有可能國民黨的候選人馬英九會在總統選舉中輕騎過關，面對可能發生的龐大政治怪獸，「二一○○」等藍色政論節目要如何自處呢？

我們來想想，如果馬英九當選，國民黨的權力有多大？比如說，以他們在國會上所占的四分之三席次，就算馬英九把所有的國務機要費都拿去買珠寶，國會依然不可能罷免他。又比如說，國民 黨的權力可以大到修改憲法，讓現在所有的立委都變成終身職的「萬年代表」。按照該節目一貫標榜的邏輯，面對這一個潛在的危險，這些來賓們應該要用非常大的 力氣來提醒台灣人民這個事實。不過，從選後這幾天該節目的表現，卻完全不是這回事。在我看來，一個負責任的媒體不只要批判現階段權力的濫用，更要預防未來權力濫用的可能性發生。

再者，這四年來，「二一○○」的來賓邀請方式是呈現一面倒的狀態，雖然這種來賓組成方式不符合媒體的客觀中立原則，不過，監督當權者本是媒體的天職。然而，三月二十二日如果當選的是馬英九，那麼該節目的來賓名單應該立刻變成：余莓莓、陳揮文、徐國勇、王世堅、陳立宏，再加上邱毅一個藍營的立委。而且，李濤要常常打斷邱毅的發言，並且偶爾要用訓斥的語氣來教訓邱毅。

總之，如果馬英九當選總統，如果現階段的藍色政論節目真的是正義的化身，那麼三月二十二日之後，台灣的媒體上將不會再有偏藍的政論節目。換句話說，「二一○○」、「新聞夜總會」、「文茜小妹大」會不會「大話新聞」化，讓我們拭目以待。

（作者為清華大學社會學研究所助理教授、台權會執行委員）

圖片說明：桃園大溪鎮的一名年輕人在一項民俗活動中，繪製臉譜，再用新型手機自拍，留下一個不一樣的紀錄。 (邱俊欽 2003)

　　中天新聞記者許少蘋對在捷運局前的抗議事件當中所做的引人爭議的言行與報導，至今已經整整兩天了。在網路上，相關的討論也已經超過一天，痛加撻伐許少蘋者有之，起來維護聲援的亦有之。許少蘋也持續她的書寫，在她的字裡行間，看起來他仍舊一點都不覺得她有什麼不對。他依舊覺得錯的都是抗議者以及批評她的人。這個時候，國內幾個與記者、與新聞媒體相關的帶有進步色彩的團體，似乎不該再繼續保持沈默了。

　　國內主流商業媒體的惡性競爭，已行之有年，而這種競爭不 但沒帶來新聞品質的提升以及國人對各種新聞事件更高的認知，反而在很大的程度上以最大的資源聚焦於最無意義的事件（比方權貴與鉅富的八卦緋聞、子女婚 禮），或者任何新聞事件當中最表面、最具戲劇性與衝突性的部分（比如528樂生抗議中的丟雞蛋），既疏於對整個脈絡的細緻耙梳，更缺乏對政府嚴格監督的人 文關懷與社會責任。有識之士對對國內媒體時而針砭者有之，完全失望而提倡關機者有之。但整個主流商業媒體（尤以電子媒體為然）的惡質化發展，卻從未停止。

我心裡頭犯著低咕：吃什麼還不是差不多

『走啦走啦，出去看看有什麼好吃的！』

『吃自助餐如何？』 「不要~」我探頭望了望店裡頭

『吃牛肉麵好了？』「不要~」我又往內瞧了瞧

『那吃鍋貼好了。』「再找找吧~」我對著他聳聳肩

『你實在很挑剔耶，已經過了七八家店，整條街都快到底了。』同事用食指撥開滴落在眉上的涔涔汗水

「就這家~」

『就這家？這家賣什麼？』

「不知道，進去看看唄！」

 剛坐定『為什麼要吃這種簡餐？好吃嗎？』

「不是好不好吃的問題？」

『那又為何？Mr.龜毛』他挑著眉問著

「因為這家沒電視？」

『沒電視？』

「對！」

『難怪你剛才到處探頭探腦的，那為何要找沒有電視的餐館？』

「因為我不想吃飯配電視新聞。」

『WHY？』

「那會讓我食慾變差，然後將我一天的好心情攪和著胃液一同嘔吐出來！」

『這麼嚴重？』

「沒錯，有一次我到一家燒臘店吃三寶飯，剛夾起第一口菜，就傳來蠢記者的聲音，什麼兩造雙方人馬拿著雞蛋互丟，潑糞撒尿 還有什麼大腸桿菌，什麼車禍屍體 、髒話 、神棍 、黑心食品、政客，一連串狗屁倒灶的事，反正全世界最噁濫的事情都在午間新聞出現了，而我再嚥下第一口高麗菜後，即忙找著遠離電視機的座位，遺憾的是這間燒臘店的生意好的很 ，最後我喝下一口味增湯，帶著被凌遲的食慾狼狽地走回辦公室。」

『哇靠， 這麼嚴重？？？』

「有時候，人只是需要一個安靜空間吃飯而已；你不覺得上帝造人很奇妙嗎？」 

『怎說？』

「我們的五官除了耳朵外都可以暫時關閉，所以我們必須選擇一個安靜的空間才能專心地品嘗著「色香味」俱全的食物，簡單地說就是 ，我不想吃著豬排卻有大便的味道！」

『哈！水至清則無魚，小心你哪一天餓死！』

或許，改天我應該認真讀讀【安迪．沃荷的普普人生】這一本書，因為推薦序【後安迪‧沃荷的世界】導讀者黃心健在序中寫道：『而這本書，提供了一個非常珍貴的經驗之談，由媒體操作之神安迪‧沃荷親筆所寫。但是，這本書並非是「如何操作媒體」的教戰守則，而是：身處於一個媒體與商業世界，如何保有自我，如何躲避媒體與商業的侵蝕。』

說不定，我會從中學會如何在滿口污穢與謊言的媒體或人們前，依舊保有自我地泰然處之！