April 14,2009

台灣差一點變成現在的泰國?

很多外國朋友常常會TaiwanThailand搞不清楚,雖然我們都知道差異很大,但是,最近泰國群眾示威導致東協峰會取消,卻讓我自動連結與聯想到兩個國家的相似點︰「挑戰」民主制度的後果!(我不是泰國專家,但整合一些wiki資料,試著導出自己的看法,盼大家不吝指教。)

泰國,一個國土有14個台灣的面積大,人口約台灣三倍的國家,雖然人民GDP僅是台灣的一半,但卻可以很自豪的說,他們從來沒有被列強殖民,也是東南亞地區少數的民主政體,然而,近年泰國政治上的紛擾,不論是紅衫軍或黃衫軍,反對與支持的都是同一個人,前總理戴克辛(塔信Thaksin Shinawatra)!


戴克辛出身商人世家,也是泰愛泰黨的創辦人,2001年成為第23位泰國總理(也連任成功),而其五年政績是成功將泰國帶出亞洲金融危機,並走向經濟高峰,也提昇觀光水準,強力取締毒品與改善農村生活,2005年底,曾經是戴克辛的死忠支持者泰國「媒體大亨」林明達,卻指控戴克辛軍購收回扣貪污,號召出近年泰國最大規模示威。

起初,戴克辛僅回應同是泰國華裔後代的林明達,是為了要角逐選舉而操弄人民的政治手段(我猜是金權政治分贓不均),想不到「媒體」又陸續爆出戴克辛更多弊案,導致曼谷遊行示威不斷,要求戴克辛下台,戴克辛仗恃泰愛泰黨的主要支持者來自農村與社會底層(泰北),占泰國人口七成,因而解散下議會,提前改選,讓人民決定「是非」,而結果泰愛泰黨也奪下五成七的選票繼續組閣,不過首都曼谷以南的投票結果卻是一面倒地反戴克辛。


2006年九月,戴克辛前往聯合國演講「泰國的民主經驗」,但諷刺的是,在此同時,泰國軍方佔領政府大樓發動政變,解散內閣,組成軍方臨時政府,一年後宣佈2007年底重新舉行國會大選,而被勒令解散的泰愛泰黨則化身為人民力量黨(紅衫),依舊在大選取得勝利,而華裔的沙馬則擔任泰國第25總理。

不過,以「反戴克辛」為唯一宗旨的人民民主聯盟(黃衫),顯然不滿意重新選舉只是將戴克辛換成其「代理人」沙馬,半年後(2008年九月),林明達與退伍將領再度號召曼谷中產階級約十萬人上街頭,要求沙馬下台,十天內,佔據政府機關、機場,鐵路、國營水電罷工,泰國進入全國緊急狀態,但沙馬依舊不願意下台,但數天後,憲法法院竟然判決沙馬「主持烹飪節目」違反憲法,因而被免除總理職務2008/29月)

 

可是人民力量黨依然在國會佔有多數席次,因而戴克辛的妹婿,頌猜還是當選泰國第26位總理,只不過,三個月後(2008/12憲法法院再判決頌猜選舉舞弊,當選無效,並禁止五年參政,而人民力量黨則因舞弊必須解散,同月,另一個泰國反對黨(民主黨)的領袖,阿比希,當選泰國最年輕的總理(現任),終於在總理選舉中,選出非「戴克辛」人馬的總理,讓黃衫軍可以回家休息了。

然而,被解散的人民力量黨則再度重組成「為泰黨」,並於阿比希任職不滿三月內提出彈劾反撲,並展現動員力量出動紅衫軍,「阻饒」東協峰會進行,也攻擊報導偏頗的曼谷媒體,讓今年的泰國新年(潑水節)有一個僵局的開始。

以上大概是我從維基與新華網等媒體,所了解近三年泰國政治危機的原因,如果更簡潔的歸因,我會以「現在的泰國是挑戰民主制度的後果」 來當結論,從一開始的示威抗議無效,演變成軍方政變,但反戴克辛聯盟依然無法在國會選舉過半,食髓知味,利用群眾示威製造輿論,再透過結合軍方與法院迫使下台,一而再再而三,就如同打開潘朵拉的盒子般,一發不可收拾,同樣地,對手也「以彼之道,還彼之身」,讓民主政治顯得脆弱不堪!

而反戴克辛的的代表人物媒體大亨林明達,也是民主素養極為低落的爛咖,他是主張精英政治的倡導者,贊成票票不等值,認為保皇派、軍人與中產階級應享有較多數的國會席次,當然與戴克辛這樣「民粹主義」總理唱反調,但戴克辛也不是什麼好咖,隨著泰國經濟起飛,他的家族財富也突飛猛進,流亡時,更花1.6億美金買下英超曼城隊。

 

這篇文章並不是想評論戴克辛適不適任,而是想強調民主制度一旦被掏空,很多價值就很難重建,但泰國政治危機又與台灣有何干係呢?聰明的你,應該可以主動聯想到2006年與泰國同時期的台灣紅衫軍倒扁運動,如果當時陳水扁真的下台了,台灣是不是會如現在泰國一般,即便是民主選舉產生的執政者,只要我不滿意,就可以包圍政府機構令其下台,如果十萬、百萬人示威抗議就可以更替政權,那我們又何須投票選舉呢?民主又有何意義呢?

06年時,台灣媒體常常以泰國黃衫軍的「成功」來鼓吹倒扁運動,而歷經兩年,部份台灣媒體依然看不清泰國政局為何呈現巨大死結的局面?去年底,泰國黃衫軍成功逼退頌猜後,聯合報的社論又寫了一篇【黃衫軍和紅衫軍:兩場反貪示威的比較】大大讚揚倒扁的公民價值,但卻不曾思考,泰國每一次群眾示威(下台訴求)成功,就為自己的民主制度再打上一枚死結,那假設當初陳水扁真的下台了,那台灣是不是會和現在的泰國一樣呢?

 

如果聯合、中時等媒體真心為馬總統著想,應當再以現在泰國現況為例,推翻過往的反扁情緒,好好教育「中產階級」讀者,捍衛民主制度的意義遠大於討閥(下台)式的民粹運動,替未來三年馬總統可能面對層出不窮的示威,來打預防針,但也要好好提醒馬總統,高票當選的戴克辛就是對反對黨不斷的抗議視若無睹,才會有如此下場!


Posted by olllphu at 樂多Roodo! │01:49 │回應(11)引用(0)喪失判斷時事能力?
樂多分類:新聞評論 共同主題:學習當公民 工具:編輯本文
標籤:泰國,民主制度
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8705847
回應文章

東協筆記-民主只是藉口

2009-03-14 中國時報 【梁東屏】

 泰國的「為泰黨」十二日正式對才上任不滿三個月的總理阿披實提出彈劾動議,總共提出七項指控,包括指控阿披實經由非法手段以及特定政治領導人的支持,並且與反政府的「人民民主聯盟(黃衫軍)」配合達到少數從多數手中攫取權力的目的等等。

 「為泰黨」是遭政變推翻前總理戴克辛手創「泰愛泰黨」兩度遭解散之後的「變身」,提出對阿披實的彈劾動議當然是有「王子復仇」的動機。這個事實再加上支持戴克辛的「紅衫軍」這陣子幾次重大的動員、示威,都顯示出有號召大批群眾的能量,使得許多人對泰國政治的前景充滿悲觀。

 有這種擔憂也不令人意外。因為「為泰黨」對阿披實提出的指控並非空穴來風,紅衫軍確實也展現出動員的力量。但是政治上的鬥爭,勝敗的關鍵往往在於表面上看不到的實力。

 以阿披實來說,他最為人知的政治「履歷」,就是擔任「民主黨」黨魁後,帶領的兩次大選都敗在戴克辛手下,第二次的失敗甚至是在戴克辛已被政變推翻,本人都不在泰國境內的情況下。

 結果三轉兩轉,總理之位竟然就這樣到手,「為泰黨」哪裡嚥得下這口氣。

 問題是,嚥不下也得嚥。而且看起來,阿披實總理之位並沒受到很嚴重的威脅,只要折衝得當,順利做完任期都極有可能。

 這是因為不論「為泰黨」還是「紅衫軍」,背後少了那個看不到的力量。

 泰國這次甚至包括上次的政治搬風,很多人特別是外界的很多人,認為是「黃衫軍」起了很大的作用。其實這只是霧裡看花。

 「黃衫軍」當然曾起過一定的作用,但絕非關鍵的作用,充其量也只是發揮了「作球」的效果,真正的殺手是在後面有能力左右軍方、法院的那股力量。

 而「為泰黨」和「紅衫軍」所欠缺的,恰好就是這個力量。這也說明了為何「紅衫軍」每次的示威都是雷大雨小,雖然擺出張牙舞爪的架勢,最後卻都草草收場。

 現在,早已成為過街老鼠的戴克辛處境已經愈來愈艱難,連一向待他十分友善的香港也傳出準備和泰國簽署引渡協定。原因很簡單,他的大勢已去。

 戴克辛以照顧窮苦大眾的政策贏得民主大選,阻斷其他人政治前途,這些人聯合反撲的一個主要理由,就是指稱戴克辛所實施的是收買貧苦選民的「民粹政治」,所以為了「真正的民主」、為了泰國人的長遠幸福,一定要把戴克辛弄垮。

 結果現在權力到手,實施的卻幾乎全是戴克辛的那一套。突然之間,戴克辛從前被批評得體無完膚的腐敗政策,全都政治正確起來。

 現在痛失權力的戴克辛,還在困獸猶鬥,舉著的,也是民主的大旗。實則究竟是不是「真民主」,跟民主本身沒什麼關係,跟被當著棋子擺來擺去的老百姓也沒什麼關係,對於政治人物而言,只要能取得權力,那就是「真民主」。

 因為「民主」只是藉口而已。
Posted by 圓指蛋 at April 14,2009 05:24

反擊民粹 民盟冀望重返委任制(2008/9/5)
編譯陳成良/特稿

泰國當前動盪情勢不只是單純的政權之爭,這場危機的核心是一個更根本性問題:這個擁有六千三百萬人口的佛教王國是否應該實施民主政治制度。這場反政府運動真正目標不在於扳倒總理薩瑪克,而是要改造議會民主制度,削減選民權力,從而將泰國政治帶回到原先的委任代表執政時代。

發動這一波反政府示威的人民民主聯盟,雖然打著「民主」旗號,但一些民盟領袖對民主選舉並不感興趣,稱西方式選舉制度使得泰國政府容易「收買」占人口多數的農村選票,他們要求泰國政治制度回復到原有的專制時代,當時政權基本掌握在政府官員、軍事將領和重要的保皇派人士等精英手中。

民盟靈魂人物、華裔傳媒大亨林明達接受美聯社專訪時指出,泰國實施民主已四十六年,卻一再陷入相同惡性循環,「這個制度必定出了一些問題」。

民選政治易產生腐敗領導人

林明達上個月也曾抱怨民選政治產生了一堆腐敗領導人,這些貪官污吏會向泰國政治經驗不足的農村和年輕選民大肆許諾,騙取他們的選票。林明達和其他民盟領導人要求泰國廢除目前的議會民主制度,組建一個新的政府制度,民選人士在議會的比例不超過三十%,其餘人員由軍方或其他精英組織任命。

民盟希望將泰國政治帶回到原先的委任代表執政時代,希望奪取政權,將前總理塔克辛與現任總理薩瑪克所代表的民粹勢力永遠逐出泰國政壇。不過,分析家指出,林明達等人的主張,將強化泰國軍方及王室的權力,卻以犧牲窮人為代價,恐使泰國脆弱的政治體制出現嚴重倒退。

清邁大學政治系講師塔奈說:「絕大多數的泰國人,尤其是農村地區居民,都會深受其害,因為他們將失去一九九七年憲法賦予他們的發言權和討價還價實力。」
Posted by 圓指蛋 at April 14,2009 12:06
在自由之家的評比資料中,泰國的政治權(PR)是等級5,公民自由(CL)是等級4,整體自由狀況是Partly Free;台灣的PR是2,CL是1,自由狀況是Free。所以要完全類比,可能需要更多的資料。

媒體在這兩個國家所扮演的角色,我想也是民粹運作能否成功的關鍵,有興趣的人或許可以比對一下媒體在這些政治紛爭所扮演的角色。

不過這些都無關本文宏旨,對質報、統一報來說,與我價值/立場不符者,皆為民粹也。

那些最近突然出現的自由主義者,如果真的那麼讚揚自由主義,就該加入者張本土優先的社團中,一起反對驅政府逐漸限縮人民各層面自由的行徑。
Posted by 無差別 at April 14,2009 14:06
忘了說,吹捧倒扁紅杉軍者,應該再加些料,泰國無論是紅衫軍或黃衫軍,是有領走路工領的,台灣紅杉軍自動自發美麗善良大方 blahblah
Posted by 無差別 at April 14,2009 14:33

無差別大大:
台灣倒扁的紅衫軍,聽說也有走路工錢呀!
而且,還是天天勉吃喝,國民黨人花大把銀子請紅衫軍吃喝喔!
這是當時媒抗網友大膽深入紅衫軍陣營裡看到而報導的。
Posted by 水筆仔阿茵 at April 15,2009 16:09

圓指蛋大大:
您的部落格文字可以放大一點嗎?
不然,對眼睛不好的我,
要看長篇的字,好吃力耶!
Posted by 水筆仔阿茵 at April 15,2009 16:12

對不起!我看錯了,
是回應欄裡的文章,字太小了啦!
Posted by 水筆仔阿茵 at April 15,2009 16:14

他信最後一搏是泰國民主珍貴的一課 / 縱橫周刊
2009-04-16 23:56 | 閱讀(44) | 標簽: 泰國, 他信
他信越來越暴露出他的共和主義本質:他認爲是時候讓國王和軍人真正退出泰國政治了,這樣,他幾乎得罪了在曼￿的全部勢力。——安替 撰稿  
 
  今年泰國新年(4月13日-15日),曼￿街頭少有歡樂的花車和潑水的人群,而是在全世界媒體的直播下,政府軍隊與前總理他信暗中支持的“紅衫軍”展開的巷戰。以雙方傷百餘人,死亡兩人的代價,紅衫軍終于被驅散,撤銷對政府機構的圍攻,過去5天震驚國際的政治混亂,暫告結束。表面上看,紅衫軍通過迫使東盟峰會取消,讓亞洲領導人紛紛緊急撤離,到達了對現任總理阿批實的羞辱效果,也讓整個國家形象在世界上蒙羞、拖延了泰國經濟復蘇的過程,但仔細分析,這一戰役,真正的輸家還是躲在幕後發號施令的流亡者他信,對整個泰國政治,更是一次打破惡性政治循環、深化民主制度的契機。

  毫無疑問,這次紅衫軍起事,是一場不折不扣“他信的報復”,雙方仇恨的起點還要回到2005年9月。當時華裔富商林明達無法忍受老友他信現在的貪腐,毅然發動“人民民主聯盟”運動,號召支持者周末走上街頭,立誓推翻他信政權。參加“民盟”的曼￿中産階級抗議群衆都身穿黃色T恤,表示對國王的忠誠。林明達的“黃衫軍”聲勢如此浩大,以至于臺灣前民進黨主席施明德都親赴曼￿考察,之後在臺北複製了一場同樣壯觀的針對陳水扁的“反貪腐”圍城大行動。

  雖然獲得了媒體支持,但“黃衫軍”無法輕易撼動他信的政治基礎。泰國是君主立憲制國家,長期以來,國王、軍人、議會政黨是參與泰國政治的主要三股力量,這就造成了一種不完善的民主:民衆選出的民意機構,幷沒有獲得在國家政治事務中的最終發言權,軍人常常會以保衛國家的名義進行干政,而國王也有超然的仲裁地位。歷史上軍人政變、政府下臺、國王仲裁以最後平息爭議的例子層出不窮。過于頻繁、以及不正常的政府更替,導致民主社會的主要動力——政黨——缺乏穩定性,如同兒戲,因此政治學者認爲泰國政黨還處于“黨魁主義”階段,政黨不是以意識形態和政綱爲基礎,而是建立在黨魁本人的影響力上。

  因爲整個王家、軍隊指揮系統、議會系統、法律體系和公務員體系都位于首都曼￿,而政黨影響力幷不如正常民主國家那麽大,因此長期以來,泰國大選以及整個國家政治,更多是一種首都游戲,和占70%人口的外省農民關係不是很大。但電信大亨他信首先打破了這個傳統,不再玩首都游戲,而是按照一人一票的民主原則,把自己的政治民意徹底建立在農村。在整個選舉法律尚不健全的情况下,他信走在法律灰色地帶,運用買票的選舉策略、以及對農村選民的慷慨承諾,喚起了農民的參與政治熱情,與2001年獲得政權。成爲總理之後,他在政策上對農村大力傾斜,讓農民開始相信,他信的確是代表他們的利益的,因此成爲他信忠實的跟隨者,讓他信在歷次選舉中,獲得了“自動多數”的統治地位。

  他信甚至産生了致命的傲慢,他越來越暴露出他的共和主義本質:他認爲是時候讓國王和軍人真正退出泰國政治了,泰國應當建立如同英國日本的“虛君議會民主制度”。這樣,他幾乎得罪了在曼￿的全部勢力。而他家族不加克制的貪腐,更是讓局勢火上澆油。因此林明達的“黃衫軍”得到了整個曼￿的同情。

  終于軍人在王家默許下,于2006年9月19日發動 14年未發動的軍事政變,推翻了政府,讓身處美國的他信被迫流亡。次年(2007)6月他的“泰愛泰黨”被解散,8月新憲修定,12月重新大選。軍人和國王對政治的强力介入,一下子削弱了議會選舉的合法性,無論呈現什麽結果,輸的一方都無法認賭服輸,如果輸的是他信一派,會認爲是“武力脅迫下的民主”,而輸的是反他信一派,就會繼續期待外部力量(軍人、國王甚至法庭)施加干預。

  後來發生的事情正是呈現這一惡性循環。在他信的遙控下,政治盟友贏得了政變後第一次大選勝利,2008年5月林明達再次帶領黃衫軍上街、號召推翻傀儡政府。8月他信和帶罪的妻子逃亡倫敦。接著“黃衫軍”圍攻總理府,之後的街頭衝突導致1人死亡、45人受傷,總理沙馬宣布國家緊急狀態。但很快他信舊部沙馬被法院因參加烹飪節目治罪,被迫辭去總理職務。後來他信妻弟頌猜出任總理,“黃衫軍”終于在11月癱瘓機場,造成了一場國際事件。法院再度迫使頌猜去職,加上他信某些盟友的背叛,反他信力量獲得了久違的議會多數,阿披實成爲8年來第一任反他信總理。

  既然議會道路走不通,他信也開始模仿“黃衫軍”,今年3月買通支持者組成紅衫軍圍攻政府機構,幷且成功迫使東盟峰會取消,甚至要直接去抓捕阿披實本人。但是街頭抗爭幷不是他信的擅長,在軍人武力驅逐下,紅衫軍失敗。這已經是他的最後一搏了,在議會戰場上,更多的同盟者會隨大流叛變,而在街頭戰場中,他信雇人所需要的金錢也即將告罄(因爲政府凍結資産,他不得不賣了手中的曼城隊來套現)。他信最後報復的失敗,給了儒雅總理阿披實更多的政治支持。

  雖然他信的影響越來越弱,但泰國政治依然有隱患。阿披實宣布會進行政治改革,以防不成熟的民主制度製造新的野心家。他信的發家和潰敗史,是泰國民主珍貴的一課,如果曼￿精英再不對農民進行政策關照,政治體制中繼續留給軍人不加限制的干政可能,各政治勢力繼續在是否獲得國王背書上搞機會主義,泰國這政治混亂、發展停滯“失去的三年”,依然會循環出現。
Posted by 圓指蛋 at April 17,2009 00:41

泰國民盟領袖遭槍擊 手術後脫離險境

照片顯示,頭部中彈的林明達,傷後雖然滿身鮮血,但還能自己走出車外。院方指出,一塊子彈碎片擊穿林明達頭骨,而頭骨碎片則壓傷腦外膜,但未傷及腦部,兩小時手術取走子彈碎片後,61歲的林明達情況良好,可以說話,但需要留院觀察。 槍擊案發生在泰國當地時間17號清晨5點,當時林明達正要前往他自己的電視台錄製節目,至少兩名槍手突然以AK-47跟M-16步槍,朝林明達座車瘋狂掃射上百發子彈,除了林明達本人,他的助理受到輕傷,司機傷勢嚴重。暗殺原因涉及敏感政局,警方也不敢妄加論斷。 事實上,企圖暗殺林明達的傳言不曾間斷,而案發後,泰國總理艾比希身邊的維安工作也立刻升級,擔心國內兩股敵對勢力再度走上街頭,艾比希宣佈延長緊急狀態。

媒體出身的林明達是泰國華裔,一度跟前總理戴克辛是好友,但2005年他創立人民民主聯盟,呼籲被指控貪污的戴克辛下臺,並發動多次街頭抗爭,去年11月更率眾佔領泰國主要機場。這次林明達遭到槍擊,對泰國局勢又投下一枚震撼彈,往後政局恐怕會更加動盪。

(2009-04-17 20:00) 公視晚間新聞
Posted by 圓指蛋 at April 17,2009 23:32

Good article! "民主制度一旦被掏空,很多價值就很難重建.." 確實很多人搞不清楚這一點,我的泰同事對這些三天兩頭就搞一次的黃杉軍都很痛恨哩
Posted by RO at April 18,2009 01:59
法治
法治是維繫民主制度的根本
如果司法被掌權者隨意操弄,導致人民不再信任司法體系的作為
那民主制度就會陷入混亂的情況。
Posted by 一撮 at May 19,2009 00:41