Jeremy's Boxxx (已封存)

上小學一年級時，台灣已經宣佈解嚴，因此我從未感受過「警察國家」的恐懼，至今我也未曾有「犯罪嫌疑」而被要求出示身份證，更遑論因任何罪名進過警局，但當我看到這幾天陳雲林來台的報導，不斷出現維安警力對平和抗議的百姓執法過當甚至違法濫權，讓我十分驚慌也非常不解，為什麼警察敢挑釁人民的公平正義？為什麼警察要刻意激化抗議民眾的憤怒情緒呢？

有幾位中學的好友，現在也擔任「人民保姆」，所以我知道這份工作很辛苦，而且最近幾年還因為「人權意識」提昇，而被輿論認為警察公權力不彰；但如今卻為了一位中國高官來台的維安行為，讓暴力威脅的執法取代依法行政，更已經嚴重侵害憲法保障人民的權利，因此，這些「波麗士大人」在行使警察職權時，或許應該再仔細思量下列法理情三個層面，避免往後中國高官再次「視察台灣」時，警民衝突加劇，甚至發生流血事件！

（小聲問）天安門都有升旗典禮，圓山怎麼沒有？

【法】違法行為VS違憲行為

警察行使職權當然必須依法行政，否則將無正當性，但我們看到這幾天萬名維安人員利用絕對優勢人數，隔離抗議聲浪於百尺之外，非但未依法行政，而且還惡意違反多項法律，包含刑法「毀損罪」、「強制罪」、「違法搜索罪」、「侵入住居罪」、「剝奪行動自由罪」與「警察職權行使法」，而且警方無限上綱警察職權，更完全抵觸憲法賦予人民的「自由權」，或許當警察舉牌「制止違法行為」時，人民應該反制，向警察舉起「制止違憲行為」，予以告誡！

↘波麗士大人請牢記「警察職權行使法」總則第三條︰

警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。

設計對白︰
正︰好多人攝影，需要他們出示證件嗎？
背︰唉～甭啦！這裡是北京天安門，又不是台北圓山！

【理】政黨棋子VS人民公僕

警察必須服從上級指示，不難理解，但用20多年前的戒嚴手段對付現今民主法制的台灣人民，卻顯不智，現在多數人民用訴訟保障自己的權益，乃稀鬆平常，加上法律諮詢眾多與人權意識提昇，隨手記下警員編號與反蒐證錄音錄影，皆是基本常識，若這些基層員警與保警，仍願淪為黨國旗子，惡意粗暴對待和平示威人民，輕則上演行政訴訟，重則依刑法論處，就算（快下 台）劉兆玄也僅能相護一時，為何這些維安警察不扮演一世「依法行政」的公僕呢！

↘波麗士大人請牢記「民主政治」常軌︰

執政者會政黨輪替，切勿短視近利討好某一政黨，違反行政中立！

【情】中國人VS台灣人

警察先生女士，不論你還有幾年退休，你終究會離開國家崗位，又回歸成為平民百姓，但你希望10或20年後，台灣已經成為獨裁中國的一省嗎？你願意在一國兩制下過著退休生活嗎？相信多數人都希望能繼續在民主自由的台灣生存，而這些反對「陳雲林」的聲音，也是秉持如此的想法，他們想確保我們國家的主權，讓民主自由的訴求，趨緩中國急速併吞台灣的腳步，這時你面對這群不懼飛彈威脅、替我們捍衛未來生活的抗爭者，還忍心對他們勒頸鎮壓、鎖喉驅離嗎？

↘波麗士大人應該再聽一次這首台語經典︰《母親的名字叫台灣》

如果從法理情三個層面還無法說服「波麗士大人」謹慎使用警察職權，依舊對平和示威的台灣人民暴力威脅，甚至牽連無辜群眾與商家，這句「台灣人找不到公道，會自己找公道」的警語，就會在週四晚的「中國台北城」出現，因為你們的行逕已經「於法不符、於理不容、於情不合」，或許我還未嚐試過辣椒水柱與催淚瓦斯的滋味，但是我將不會害怕面對暴力警察，因為我知道保護中國高官的警察再多，也不會比台灣人多！

恐懼閱讀︰圓山飯店 警察侵犯人權事件記錄 ◎陳育青

依法行政的警察才能聽的「波麗士大人」主題曲

必要時的法律諮詢︰

青年法律諮詢服務行動︰網路免費法律諮詢服務

司法人權顧問團，「江陳會不當公權力檢舉中心」

電話：2313-1155轉114

您可能有興趣的文章：

當「國際孤兒」遇上全球金融危機

ECFA的辯論與變身

霧峰林家宅園「全新二級古蹟」的意義

誰是中華民國國旗的擁護者？